中西医之争

嗯。此类现象，有的是单纯学术与专业层面的主题，有些则并非单纯，关涉政治经济学，以及集团利益

当学术遭遇政治经济学时，则讨论学术就不单纯。。。时常酿成战争与悲剧，造就荒谬与蠢行。

中医与西医，各自自成体系，系统语言不同，所用符号不同，

2 者难以兼容，免强兼容则致混乱，甚至摧毁系统。

但是，两个系统各有特点，各有优劣，所对待本体都是一个生命体，所成目标都是治病救人。

当两个系统互补时，就要换算，成某种一致的系统语言 —— 其实，所谓中西医结合，无非想做此种事。但是，人们并没能认知我所说的系统与系统语言及真相。

目下，两大系统因为不兼容，经常互相攻讦，妄图摧毁另一系统，而自己独存。是反自然，反原理的。此所为，不是人间正道。

目下，只好如此。 系统领域，各说各话。比如比尔，盖茨的维软程序，与史迪文 - 浇不湿的苹果程序。

我给中西医论争找个和平共处的好主意，哈哈。免得总是你死我活，大大出手。。。丢下病人不管。然后高歌尊重生命，以人为本。现今之医，无论中西，本来就是以银为本，哼！

奥 8 医改，困难重重。 本于无银。

[大江川]

中西医之争 (2012-05-16 10:35:59) 下一个
嗯。此类现象，有的是单纯学术与专业层面的主题，有些则并非单纯，关涉政治经济学，以及集团利益

当学术遭遇政治经济学时，则讨论学术就不单纯。。。时常酿成战争与悲剧，造就荒谬与蠢行。

中医与西医，各自自成体系，系统语言不同，所用符号不同，

2 者难以兼容，免强兼容则致混乱，甚至摧毁系统。

但是，两个系统各有特点，各有优劣，所对待本体都是一个生命体，所成目标都是治病救人。

当两个系统互补时，就要换算，成某种一致的系统语言 —— 其实，所谓中西医结合，无非想做此种事。但是，人们并没能认知我所说的系统与系统语言及真相。

目下，两大系统因为不兼容，经常互相攻讦，妄图摧毁另一系统，而自己独存。是反自然，反原理的。此所为，不是人间正道。

目下，只好如此。 系统领域，各说各话。比如比尔，盖茨的维软程序，与史迪文 - 浇不湿的苹果程序。

我给中西医论争找个和平共处的好主意，哈哈。免得总是你死我活，大大出手。。。丢下病人不管。然后高歌尊重生命，以人为本。现今之医，无论中西，本来就是以银为本，哼！

奥 8 医改，困难重重。 本于无银。