我看薄王之政（3）

孔子说，劳心者。。。劳力者。 。。

曹操说，没有我，不知几人称王，几人称帝。

老子说，域中有四大，道大天大地大。。。王亦大。 而民涅？民不大？

每个民都是一支政治蚂蚁，蚂蚁的国度也是纯正的王国。

一国的最高领袖最终只有一人，一国 2 主或多主，必政出多元而生乱。

世界各国皆如此，虽然，现代西方诸国最高领袖的权力被限制，但是，最高权力还是坚定地存在着。。。

我聊以上述，想讨论薄书记。

我不过草民，与薄没有个人恩怨，但多少有些好恶，权当看待一个政治现象。因为薄是个政治人物，也是一颗政治名星。在并不缺少名星与追星的国度中，我也特别感趣着政治舞台上的表演家，他们都怀有强烈的忧国忧民之心，也怀有杨名立万的内心世界，也身怀绝技。。。更是专业的表演者，他们都会很在意来之不易的舞台，也竭尽全力将自己的全身解术展现给他们的观众，以获得喝采与追捧。

中国就是一艘大船，而非仅仅是一张大床。

中国船的船长只能是一人。

薄也有担当船长之志，这也是正常的。

但是，中国船的船长并非谁都可当能担当。因为，自两次烟战以来，再往前追溯，中国船就一直在世界历史的大潮中颠簸着，其行不易，举步维艰。曾几何时，中国船颠簸欲碎，甚至几近翻覆，也倾覆了数以千万计，甚可以亿计之无辜的中国生命。。。

中国的精英们痛定思痛，中国的领袖们几经挣扎，沉沦，拼争，中国船再次自浪底漂浮再起航。。。朝向一个即可知，又未知的理想王国。

历史是谁创造的？是精英与农民们共同创造的——我的此种愚论应当是公允的。但是，精英与农民们也会分为两极，两极的人民在战斗着，永远在战斗。

政治人类，或政治不归路上的政治人，多是精英，或以精英自诩，按道理，他们都应当具有超常的意志，定力，精力，体力，或拥有所谓大智大勇者。同时，超级政治人都具有舍身喂虎，我不下地狱谁下地狱之精神。所谓成大事者，英雄者，必有吞吐天地之志，可伸可屈之能。。。。

好的政治家，必拥有自己的终极理想，敢为理想而献身，将自己的终极理想全身心地支付于自己的政治草民。。。智与勇是相辅相成的，敢赌爱拼的政治家，在紧要关头都具有超常的勇敢与举措。。。力挽狂澜于即倒，泰山崩于侧而目不瞬，敢在第一时间出现场。。。必在骨髓之深处，已经全然抛弃掉自己的身前与身后。

薄熙来先生并不具有，也没能做到。

王事件，即属突发，也属渐发，或许也是必然要发生的。都与薄的主政的理念，举措失常失误有关系。如果说王事件是中国政治的突发大事件，又发生在薄的治下，其根子，其主责在于薄，并不在于王。王是薄主政川渝失当的西生品，做为一个中国警官，王是优秀的干才，我还是为王的处境而叹息，也是政治人的某种必然之结局，很多时候，政治就是不归路，为理想而献身心，形式可有许多种，其中就有化为烟，政治人的生命，可能倾刻化为烟，过眼云烟，就是乌有！ 乌有之乡，真的是政治人的可遇必遇之境，政治人们，您可曾想到过？

1 薄出身于政治世家，受其基因传承，或许具有些天生的政治才干。我说过，当官也要看基因，所以才有家天下，中国美国全世界都曾如此过。这是薄从政的先天优势，但也是薄从政的先天劣势。因为，人民有些不买账，故有太子党之说。但是，薄能言善辩，曾高调回应这回事，坚定地说，自己的政治成就完全靠自己，与薄老先生无关，反倒是薄老先生害苦了他。

2 事实是，中国拥有 13 亿之众，或许拥有 3 亿精英， 10 亿农民？就算中国只拥有半亿精英，与薄熙来德能相当或超过者，或许有百万，有千万。中国缺人么，不缺！中国缺精英么？不但不缺，而且过剩！薄之此言大谬也，因为他说话不顾事实，巧言令色。当然，草民们所惑及论说，他也听不到，而记者所问，也多是精英之问，何况，记者先生们也要吃饭——草民并不屑薄之论。

3 薄从政高调，善造势，也是现代政治人的通例，无可厚非。我对薄唱红打黑之举不置可否，但薄以此博取诸多民意，薄似有大智？或有大勇。。。？

4 王事件，应肇端于薄的高调唱红打黑，王是薄先生施政政绩的主要操作人，但也因此承受着重压。薄给王施压，王对薄负责，相信其苦难以名状，后来，王被弃警从文，应是薄的用人之道，其中道理却不得而知。但是，王事警打黑颇得民意。虽然，王之举，使薄博得收其政绩之利，王也因此所为被举世所注目。王靠自身的智勇从政从警打造出耀眼光环，而这并非薄所乐见，猜想王被迫离开警界与此有关。王至少是心情复杂，郁卒不堪的，相信王出此下策私入美国领馆，是一种妄入。。。或是妄入与自保两者兼有之举，王入美领馆，或许也是无奈之举，我不相信王是 64 精英，我不相信王是当年的方励之。

5 王事件，薄是始作俑者，此其一。而王事件突发，则是关乎中国政局及薄之自身进退的惊天大事件，但是面对此一惊天大事，面对一个大危机，薄之所做所为却极为令人失望。也最终使人们对其智其勇其诚高度怀疑。
无毛时代，邓后时代的中国政治需要些具有智勇诚，敢担当的大政治人。
 薄熙来先生最终让草民失望。
即使抛开智勇，难道坦诚与担当对于中国的政治与政治人不重要么？