文革（66）说备胎

 

备胎，是汽车工程学的术语，也许人们并没拿备胎当术语。

天下事，殊途同归，学科之间本无界。于是，人们将备胎引入政治学，于是，将国家最高权力人的法定接班者称为备胎。

比如美国，就将副总统称为备胎。

驾车人都知道有备胎这回事，但是，并未重视与思考备胎，因为备胎就是备胎，可能人们都不盼望自己车子的备胎真的被派上用场。

对于一国政治，无论 3 权分立，还是 N 权分立，最后还是需要 1 人下决断，国家的权力构成就像金字塔，存在塔尖，权力的极点只有一个。

在蜜蜂与蚂蚁世界，其最高权力也由一个王来操控。此自然之理，自然之理，有时有道理，有时没道理，没道理就是道理，因为它是自然现象。

国家要有一个王，即最高权力人，不然也乱套，或口水满天，或决策议而不决，或耽搁国是，或引发动乱。。。

一个王，权力过大，就是专制，如何限制王权，要精确诉诸数字化，也不可能，如果王是机器人也许就可能，但是，机器人又要人设定与创造软硬件。选举机器人当总统还是要起纷争。

但是，这些都不否认备胎的必要。备胎，必备之，不备不可以，国家最高权力人，不预设接班人，是不可想象的，是国家的愚蠢，也是国民的愚蠢，更是王者的愚蠢。。。因为，这最终可能导致国家崩溃，引发大的战争与动乱，史上此类事甚多，无需赘言。

在政治学领域，能被备胎者，也并非易事。能当好备胎者，也是高明的政治家，并且，只能是甘愿为理想献身的政治人，我对史上伟大的备胎表示敬意！当然，没有几人会高度记得他们，他们都是无名英雄，为推动历史进步，为集团最高利益，为国家最高利益做过杰出贡献，人民受益了，却只能被记在“人民英雄”这 4 个字的鎏金底色里，他们是人民英雄，人民却并不知他是谁，也不会拿他当英雄，而英雄永远想出头，每个时代又都是英雄辈出的时代。

我还是强调备胎的特质：

1 总是备之。

2 难被用之。

3 或可被废之。

4 或可自废之。

5 或终不被用之。

6 或终被用之。

7 就是不可自用之。

我并非政治人，政治学也非我专业，我觉得，政治是条不归路，热爱政治，投身政治的人们，应当有些理想，而为了终极理想必要做好献身的心理准备，不然，徒费力气，会将即将实现的历史跨越机会付诸东流，政治人，不可空谈，政治理想是坚硬的，不是稀粥。

面对史上诸多的政治失败者，我做为围观者常常为之扼腕，一叹再叹！