文革——（N）毛泽东与接班人

接班人——是中国特色的专有政治术语。

 

我出生于中国，被当过接班人，当然是主义的接班人。

 

后来，接班人被写入中国共产党的章程里，法定林彪先生是毛泽东先生的接班人。这与我等的“接班人”意涵有区别，林彪是一个人的接班人，是一个人的继任者，这个人是毛泽东。
毛泽东先生是当时中国的最高领袖，是世界上著名的大国领袖。
中国就如同一艘船，航行在惊涛骇浪里，船长就是毛泽东。。。林彪就是船长的接班人。船长年记大了，精力体有些不支，掌控着舵轮，随时可能仆倒（现代的职业机师机长或船长掌舵时发病仆倒不救者，时有发生，是为某种危机与险情），倒下也可能不起，就要由另外的人来接替。谁来接替？船载千人，掌舵者只能一人。谁来掌舵？事先没能安排好接班人，就可能会发生争执与混乱——最高权力就可能成为“秦失其鹿”，再被天下人所“竟逐”之。中国史上，世界史上，因最高权力者逝去，而没能事先确定法定接班人，酿成惨祸，祸及家国，导致翻船，致家国崩溃者的情事时有发生，其教训太多，此乃治国之大忌！

 

以史鉴今，现代国家，只要政治较为成熟，就要事先设定好国家最高权力的继任者，通常都以法律的形态固定之，为的就是保证国家最高权力的和平顺利交接，杜绝权力出现真空——这是政治学的常识，毛泽东先生也精通。

 

事实上，还在没有执掌全国政权之时，毛就开始谋划，寻找，挑选自己的接班人。
中国 1940 ，毛应蒋之邀约，亲赴重庆和谈，这可能是毛首次乘坐飞机，作为中共的最高决策者，无论是飞赴之途，还是身入政敌布下的迷阵之中，都有生命之虞。毛在行前，曾将全权都委托于刘少奇，并以书面形式确定之。也因此，毛亲选刘少奇为接班人，是由来以久，并非是在执政以后。

 

亲选自己的接班人，这是大政治人的必然思考，是大战略，也是最高领袖的责任。毛亲选接班人，即是常识，也是应当的，更是他的缜密绵思，与所谓嗜权无关。是政治家对国家长治久安的高度负责，也是一种必然之举，更是情理之中。

 

而阴谋论与嗜权论并无法解释此举。

 

这涉及，啥叫接班人？

 

国家最高权力的接班人，在古时也可以叫王子，叫皇子，叫皇长子，叫王储。。。反正就是国家最高权力的法定或暗定接班人。当然，还是法定好。暗定易出岔，教训实在多。

 

现代西方国家，如果政治架构发育较成熟，国家最高权力的接班人，或继任人也都是提前准备之，再由宪法来保证。

 

古中今外，各种政治，对国家最高权力接班人的设定做法大体一致， 1 提前制备， 2 多以法律铁定之。此种作法的重要意义无它，就是要保证政权的顺利交接，确保证国家的长治久安。

 

关于这个问题，其焦点是：

 

1 ）国家最高权力的接班人由谁指认确定？

 

2 ）接班人被确立后，在国家政治生活中担当何种角色？

3 ）何为备胎？备胎者在备用期间，应有何作为？

 

这也是评毛，评毛刘，评毛林的一个核心问题。

 

1 ，接班人都是由国家的最高权力掌控者亲自确认。这是一种普遍的政治现象，古今中外多如此。

 

现代西方政治成熟度高的国家，属多党政治，经法定程序组阁，也由执掌国家最高权力者亲选副手，副手也多是自己权力的继任者，如美国的副总统，就是接班人。

 

中国属一党执政，多党合作制，不同于西方的政治架构，但是，也存在国家最高权力继任者的问题，就是接班人的问题，也是由最高权力者亲选确定，这是东西方一致的。如果，这是关于接班人的某种“价值观”，东西方也是一致的。

 

最高权力者，应是最具政治智慧者，或是由程序筛选出，或是经改朝换代的战争筛选出。前者是正常态，后者是非常态。但是，最高权力人有其职责亲选确定自己的继任者，对国家尽责，因为，没有谁更知解谁能最胜任最高权力的继任者。

 

不选接班人，显然是不可能的，不亲选接班人，也是失职，在自己退去或逝去之前，不选好接班人，是对国家不负责任，是个胡涂愚蠢的最高权力者，因为，最高权力者随时可能因不可控的原因丧失生命！没事前备好接班人，国家必将混乱，甚至矢控或崩溃。

 

毛深知此事！

 

毛也是一个大智的大国最高领袖，所以他很早就开始选接班人之举。他对权力有清醒的认知，他更对自己的终极政治理想有执着，他是一个超级大政治人，他要把中国打造成世界一极，而中国已有可能做到，毛之理想也并非虚无缥缈。

 

关于毛的终极政治理想，是另外的宏大主题。

 

2 ，毛选自己的接班人自中国 1940 就开始了，选的就是刘少奇。

 

由上所述，毛赴渝见蒋，也是做好最坏打算的，行前就将全权托付交给过刘少奇。如果，毛有意外，刘必然接班，这即不是阴谋，最终也肯定能成现实，因为，毛己将此事“程序化”了。相信程序的人们应关注此种程序。

 

3 ，中国 1950 ，毛更将手中的超级权力释出，刘全面执掌中国的内政。毛还明确地，公开地向世人宣布：自己的接班人就是刘少奇。

 

毛此举使阴谋论，嗜权论，专制论，太子论。。。不攻自破！

 

但是，毛太急于求成了，毛以超级大政治人的宏大，以国家长治久安，打造中国立极为自己的终极政治理想，视自己手中的超级权力如“草芥”，却释权太过太快，即出乎人们所料，也有些太过轻率。

 

毛将权力过早地交给刘少奇是毛选接班人的首次失误。

 

失误源于：毛交权太快太早。其直接的原因又有两条：

 

1 ）当时，毛年事已高，精力体力不足，极需得力的助手相帮。

 

2 ）毛毕生想打造一种终极的，合理的，另类的，前无古人的中式政治，终结权力所造成的历史灾难，因此，太轻视了自己手中的权力。

 

毛并非嗜权，专权，而是过于轻权，没拿权力当回事，太无为了，但忘记了自己是以无为之法，在做有为之事。

 

权力，对毛泽东引领中国走向世界，极其重要，而刘少奇先生作为一代政治人，其战略远见，其具体作为，其治国之能，其政治经济经验。。。都无法堪能与毛相提并论。刘首次提出毛思想，却并没能全面准确地知解毛的宏大政治理想。刘全面接班尚存在问题——这是毛刘之争的真相，也是另一个更宏大的主题，如能厘清此点，将最终解开文革之谜。

 

毛首次亲选刘为接班人，最终失败了，其教训是：

 

1 ）国家的最高权力掌控者，不可以轻易于自己在位之时，将重权交给自己权力的继任者，尤其是开国领袖，更不该如此。因为，建政之初，自己的执政治理念还没被完全接受与实施，接班人并没准备好。而且，如交出重权过于突然，人民也极不适应，部分交权，则权力被割裂，也会造成冲突与误解——这在当时的中国，政体未臻成熟，执政者执政知识尚缺，内外敌人强大。。。均不适合过快交权，这是毛的失误！
 毛的此种失误，是毛治国的重罪，其误，终于导致中国险些翻船，也终于导致中国执政党的分裂，导致文革的必然发生。。。虽然，毛以文革之举，重新确立了中国船在1960，70年代的正确航向，但是，也造就中国的内乱，其损失是剧大的——虽然，这是劫难，是悲剧，也是喜剧，但是，其阴影强烈地对民族的心理与自信产生负面影响，中国人，历经邓氏疗伤，至今，在心理层面依然积重而难返，其中以精英层，知识层更甚。

 

毛推刘上一线，释权过快。

 

2 ）中国 1950 ， 60 ，看似和平时期，其实，中国还在战争与准战争中，并不具备全身心于内政，全心全意和平搞经济建设，大小环境都不具备。毛还是应当比照非常时期来执政。国家的最高权力宜暂时高度集中，党政军三权都应高度集一人之身，不宜设刘为国家主席。一国二主，国政大忌！刘为副可也，组阁还应需由毛亲组之。

 

最终，毛以非常之举彻底倒刘。

 

但是，依然存在接班人的问题。

 

而且，毛更加年事已高，必须要明确地，坚定地选定一个接班人。

 

二选，毛选中了林彪。

 

但是，毛严重地吸取了第一次选接班人的经验与教训，坚定地不给林彪以实权——林彪成了名符其实的备胎。

 

备胎，是当今西方政治对国家最高权力继承者的俗称，却活画出此一重要政治角色的职能特色。

 

人们一般称西方国家的副总统为备胎。

 

副总统，是国家的副元首，只有一个。

 

西方政治，副总统，依法由总统亲选，再共同依法参选确定之。但是，副总统在国家政治生活中“出镜率”很低，真的就如同埋在车子后备箱底层的那具备用的轮胎。只要总统在位，副总统就难有做为，也不需要副总统有做为，备胎只能专用。在任者在一日，备胎就备一日，必须备而不用。

 

备胎的命运可能有多种：

 

1 ）备而实不可用。

 

2 ）备而可用，却终身不被用。

 

3 ）可被废之。

 

4 ）可自废之。

 

5 ）终被用之。

 

接班人虽是备胎，在国家最高权力的交接上却自有其重要之用。但是，历史对备胎本身，并不很公平，因为：

1 备者需要有很大的耐力与信心。

2 需要极强的献身精神，为理想而沉默而隐忍。 3 备者甚至要承受屈辱，最后西生自己的一切——而这正是备胎要成功地继任最高权力，登上大位所必须。

 

这是备胎所要走的必然之路，命运之路。

 

林彪先生有幸成为现代中国政治的第一个备胎，毛泽东先生有幸以自己的独立思考，首创中国国家最高权力的备胎，再次将中国政治推向一种新境界，虽然，冥冥之中也隐含了现代西方成熟政治架构的合理新理念。

 

这一定是毛的深思熟虑之举，以法律文书将国家最高权力的继任者公开确定之，是现代中国政治的首次与创举，更是中国共产党人的独创。对当代的中国政治，仍具有其深远影响。

 

可悲的是林与所有的人都没能深解其意。

 

在对最高权力的理解上，毛是伟大的！所有的人们都困惑，也都很渺小！

 

猜想，这也许是 9 届 2 中全会时，毛林曾经独辟密室密谈，其所谈的焦点所在。不过，当时即使林被毛所点拨，再大梦方醒，也许为时已晚，只能自己惭愧不已。这也是为何毛坚决不设，不当国家主席的原因所在。

 

国家主席，是毛心中的痛，毛说过自己不宜再做此事，何况，自己早就亲选了接班人，又以法定文字固定之，就要坚守承诺，就要坚定稳步地实现自己的政治改革，以解决国家最高权力继任者这一困扰。毛即要选对人，还要设定好一条使继任者能够顺利继任之路。而毛却将继任者投放于一种“无为”之境里，端看继任者的造化如何。毛的作为，超迈古今。此“备胎”，即是通天塔，也是试金石，更是八卦炉。。。毛对接班人问题的所思所想，棋高一筹，没人能及，至今令人深思。备胎，就是个工具，就是器。器之用，与此器的特定性质有关系。

毛二选接班人，已经作了重大的改进：就是坚决不再放权，坚定地将党政军最高权力集于一身。这是教训换来的。毛选林为接班人，再写入党章，就是令林彪在自己在位时备而不用，没有作为。但是，毛绝非耍阴谋，因为，毛也随时会因年事已高，因老病，因诸多不可测的原因丧失生命，一旦如此，林就是他的必然接班人。毛选林是接班人是真心，再决不放权也是真意，为的是，在自己死后，林能顺利地接班。二选接班人，毛决计要战斗到最后，为的是坚定彻底地实现自己的政治理想，也为的是，在自己身后让林能最终顺利执掌国家最高权力，但是，端看林彪的造化如何。

 

按说，林追随毛大半生，应能最深知毛意，甘当备胎，宁可备而不用，甚至终身不被用，被废，自废——就是不可以有任何作为，想都不要想，只有老老实实，绝不可乱说乱动——人在江湖，身不由己，历史造就了大政治人，历史却不会偏爱每一个政治人，天之意，不可违！林自己大可成事在天，深居简出，不语于人，不见于人，只听一人之召唤，只向一人负责，甘愿为此一人献出全身心，献出身家与性命。但是，林彪最终激情难耐。。。动作频频，做为一个军人，他也忘记过忠诚，也忘记了忠实，他失败了。

按说，林失败的很不应该，失败在孩子身上，失败在老婆身上，失败在部下死党朋友们的身上，其实，还是失败在自己的身上。

林依然难逃二流政治家的格局所限，有负毛之重望，即发人深思，值得研究，也令人扼腕！

 

纵观林彪当备胎的全程：

 

1 ，最初，林还是能坚守本职，紧跟照办，主席画圈我画圈。。。甚至，连圈都不想划，用手比划。这也许是林的大聪明，也深合毛的本意。

 

2 ，但后来林却有些不太谨慎，开始自作主张。

3， 林高调在军中结党，黄吴叶李邱五虎上将，军队几成 4 野帮。

 

4 ，自己的儿子林立果高调在军中崛起。。。小小年纪就执掌军机，且自成集团。

 

5， 林对文革乱象，对周，对江张集团皆有动做。

。。。这都有违备胎使命，也是备胎者走向成功之大忌！
谜题所在：林的所为，毛都明察秋毫，却一直不为所动，静观其变，直至9届2中全会，在庐山上毛林僻室密谈，所谈永不为人知。
其后，毛林关系始公开有变。

 

林最终难符备胎的历史使命，也使中国的历史再次无情地转弯，也使林自己身陷之万古不复劫境。

 

毛二次对国家最高权力和平交接方式的精心设计，最终功亏一匮，还要亲自出面，自圆其说。

 

林有负毛之厚望，应愧对毛爷，愧对家国。

 

但是，人皆是人，都非神，人神之间一念差。

 

如今，人们对先辈人毛刘或毛林的历史作为，也只能为之惋叹，一叹，再叹！

做政治人，做大政治人并不容易。

但政者即投身政治，都高歌理想，并愿为之献身是一回事，而身处政治旋涡里，能清醒地知解自己之所处何境，真正为自己最初的政治理想甘愿献身与无为，则更是一种大无畏，大智勇。最终实践此种大智勇，就是伟大的政治人！

历史给林彪先生提供了一次良机，可惜被他丢弃了——林之悲剧之所在！

关于此，林彪先生不如邓公。
重要说明：纯属业余研讨，公众还是听专家大师的。