抑恶扬善,不平则鸣

一个平常人,不是人上人,也不是人下人。
个人资料
正文

李剑芒:这是一个有趣的局面(ZT)

(2013-12-26 06:35:16) 下一个
来源:http://jianmang.bokerb.com/524193.html

毛泽东的120岁生日要到了!中央的精神是:要纪念,但不要搞得太大。可有些人不甘心,一定要搞的大。他们要在北京人民大会堂举行的纪念毛诞辰120周年文艺晚会——《太阳最红,毛主席最亲》。有人不高兴了,以审批的名义把这个活动给杀掉。

更有趣的是,纪念毛泽东的文章在第一级国家媒体发不出去。咋办呢?有人在美国伪造了人民网和新华网,让一个叫尹国明的新浪微博博主写了一篇《纪念毛主席与意识形态保卫战》发表到这两个网站上,导致很多的媒体上当以为真的是发自新华网。

不幸的是这个伪造被李剑芒发现,立即揭露了这个伪造人民网和新华网的行为。伪造者赶紧删除了这两个在美国的网站,同时拼命封杀李剑芒的微博帐号,从李剑芒008在几天之内封杀到李剑芒018。

参与造假者尹国明辩解说;假冒网站录用了他的文章与他无关。可问题是,这篇文章是首发到伪造新华网上去的。如果是首发到其它地方,伪造网站转载,那确实与作者无关。可首发到伪造新华网,那咋能说无关呢?起码有约稿人吧!

一计不成又生一计。环球网发表社评:《否定毛泽东,少数人的幼稚狂想》。这里的“少数人的幼稚狂想”用词讲究。中国能否定毛泽东的人肯定是少数人,普通老百姓,谁能否定毛泽东呢?为了向这少数人展示人民不答应;环球网同时做了一个网上投票《你是否同意对毛泽东"功远大于过"的评价》。这个投票出热闹了。

这个投票刚出台的时候叫《你是否同意对毛泽东"三七开"的评价》,我看到的时候,“不同意”方以66%的优势压过“同意”方。几小时后,题目改成了《你是否同意对毛泽东"功远大于过"的评价》,“同意”方突然变成了80%的优势。

我立即感觉这是在造假数据,为了证实这个投票网站可以造假,我自己花半个小时写了一个软件。向这个网站成功投了一千票。对有能力的读者,我公开这个源代码(见附件)。注意,你需要在你的服务器上安装tor系统。

在证实了此网站可以造假后,我进一步需要证实“同意”方确实在造假。我又写了一个软件,此软件每隔五分钟自动到投票网站下载投票结果。我故意让这个软件的启动时间在北京时间的清晨1点到5点。因为这个时间人们都在睡觉,不会有人投票。

果然,我们从图形上清楚地看到,在这个大家都在睡觉的时间段,有700“人”整齐地“排队投票”。深更半夜,他们不是乱哄哄地来投票,而是以每小时150票左右的均匀速度在排队投票。这不可能是人的行为,只能是在用软件投票。“同意”方在作弊,证据确凿,无法抵赖!

更让我怀疑的是,上述作弊并不是最严重的,最严重的是环球网内部涉嫌直接修改数据。在投票上线前几个小时和结束前几个小时,网站的投票率远远超过这个网站的承受能力。外部可以观察到的迹象是;这个投票的数据库识别码从5922切换到了5923,这是内部直接修改数据库的明显迹象。

我在微博发表了#环球网投票作弊问题#系列微博揭发这个投票造假行为,引发大量读者围观、嘲笑环球网的虚假投票。可笑的是,环球网不但不回应造假指责,在环球网主编胡锡进宣布投票结果前一小时,我的新浪帐号被莫名其妙地注销,一切揭发他们造假的帖子全部“失踪”。

环球网断言:少数人要否定毛泽东。包括环球网在内的少数人要肯定毛泽东。这毛泽东到底应该怎么肯定呢?难道没有不造假的方式来肯定毛泽东吗?这个问题看来要少数人来回答了。

附件

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
花甲老翁 回复 悄悄话 我的長輩在上個世紀、的亂世年代生活過、
他們教我做人、不可以;偷呃拐騙、現在大國崛起、
盛世時代、偷呃拐騙更加嚴重、視贪污腐敗為成功、
為目標、為人生享受、悲乎?
小泥山 回复 悄悄话 回复 'piao11' 的评论 :

电视剧看了就不愿意停下来,但时间又太少,所以我很少看。盼着退休。
piao11 回复 悄悄话 最近影坛也比平常多了些几年内容的影视剧~

那个电视剧“毛泽东”很不错,蛮有看头的。制作的也不很粗糙。。。有时间的话值得一看。
登录后才可评论.