正文

我不反对多党制 - 谈谈个人对中国历史走向的思考

(2015-11-18 18:13:24) 下一个

我不反对多党制,但我绝不相信那些把“腊肉”、“包子”挂在嘴上的家伙。这样层次的水平,连做人都不配,你能指望他们扮演一个建设性的反对派?!我们小时候也听到过“蒋光头”、“蒋该死”这样的用语,但是现在你绝对看不到了,这从一个侧面说明了TG的进步。至少,在这个网坛上我从来没有看到过。仅此一点,左右两边的人品已经黑白分明。(有人用常凯申,那不是骂人,而是调侃学界笑话)

我也不反对TG下台、不反对政党轮替,但我目前真看不到一个成熟的政治团体能够取而代之并且干得更好。至少,世人皆知TG在扎扎实实搞建设,千千万万的同胞摆脱贫困、走上小康、进入中等收入水平。我们都回国看到了,有谁不承认今天国人的生活要远远胜于我们二、三十年前出国时的条件?我为民族兴旺和同胞幸福由衷高兴!难道你不高兴?你为什么满腔仇恨?你能干到这水平?

有些人把多党制价值观化,认为这样高尚,那样不高尚。套一句调侃的话:You are too simple, sometimes naive。一个时期、一个地方有一定的制度,不是因为这个制度道德高尚,而是因为需要这样一个工具来管理社会。管得好,就是好制度。管不好,就不是好制度。形成一种政治制度,自有它存在的道理和历史因缘。我们要让多党制为民众服务,而不是让民众做多党制的奴隶。你不相信民众会成为多党制的奴隶?那就看看阿拉伯之春吧,看看美国国会如何扯皮吧。

我到认为理想主义教育比多党监督更重要。人有恶的一面。贪污腐败、官僚霸道出自人性,而不在于出身或制度。无论你是官二代还是来自平民,无论你在专制社会还是民主社会,当你拥有权力和机会的时候,都有可能在诱惑面前跌倒。民主、法制可能是一个制约权力的好办法,但不能解决人性问题。真正解决问题,恐怕不仅需要权力制约,更需要理想主义教育。经过儒家理念修身教化的官僚,为国为民,两千多年不乏其例,而理念教育最成功的时期,莫过于1949年到改开之前。那个时期确实充满阶级斗争,也有某种不平等(比现在平等多了),但谁也无法否认那时官员是历史上最廉洁奉公的。

我知道有些朋友反共,但他们不反华。我的父母和家庭也经历过极大冤屈,我有从充分理由反对TG。但我们必须把党员个人和这个政党区分开。做为一个政党,中共以理想主义立党,追求公平正义的价值观。价值观难以判断对错,因为那是一种选择。公平正义不能实现,不在中共立党理念,而在党员个人的人性。改造人性,是人类最重大的挑战。历史证明,江山易改,人的秉性难移。但是做为价值选择,你难道不赞成一个追求公平正义的政党?

就制度和廉政建设而言,我们也看到中国这两年巨大进步。局面在好转,大家有希望,但要一步一步来。无论是反腐还是建立新制度,都需要一个过程,一个改革或改良的过程,而不是革命的过程。遗憾的是,有些人痛恨49年的革命,他们自己却只有一个目标:就是颜色革命。不把TG一脚踢下去誓不罢休!这就很奇怪,你反对从前的革命,自己却坚持革命。你坚持革命,却没有老共那种二十年后一条好汉的精神,而是企图依靠洋人搞颜色革命,鼓动民众上街骚乱、乱中夺权。明明白白告诉你们,我不希望中国成为又一个利比亚、乌克兰或叙利亚。而且,我根本不相信你们这些人能领导国家。

看到那些所谓的不同政见者,我只能对中国多党制的前途感到悲哀。这些人怀着满腔仇恨,或者极尽中伤恶毒谩骂,或者寡廉鲜耻造谣污蔑,或者装腔作势、蒙骗民众以售其奸。但是没有用,因为他们有一个迈不过去的坎:就是中华民族的立场。我有两把尺子,能察秋毫、精确无比:一是中华民族的立场,而不是普世立场;二是,多数人利益,而不是少数人利益。你们什么时候能通过这两把尺子,什么时候才有希望。否则,必然自绝与列祖列宗,自绝与父老乡亲。

个人见解,交流思想,不做争论,不做纠缠。诋毁谩骂,原物奉还。好自为之,珍惜马甲。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.