2009 (307)
2010 (400)
2011 (416)
2012 (309)
2014 (2)
2015 (2)
2017 (1)
2019 (10)
zt:
重庆市副市长王立军于2月6日进入美国驻成都总领事馆，滞留1天后离开。目前这已被称为“王立军事件”。这一事件持续在海内外发烧，原因有二，一是中国鲜有高官未经正式批准独入外国领地；其二就是王立军是薄熙来的得力干将，而薄熙来则是目前中国政坛最耀眼的明星人物之一，而且正仕途看好。也因此，人们除了关注王立军的命运，更津津乐道的是薄熙来的前途。舆论几乎一边倒地炒作薄氏“危在旦夕”。其实，只要略谙中共的操作规则，从官方透出的信息中，已可以寻出答案。
在王立军受到舆论关注的同时，他的老上级薄熙来更是被频频提及，见诸纸端。不少海外媒体甚至大肆渲染“王立军被中纪委调查，薄熙来弃卒保帅独善其身”、“王立军、薄熙来因涉贪内讧拔枪相向，薄熙来十八大前景堪忧”等桥段，言之凿凿，似亲眼所见，但外界则普遍认为实不足信。而且多维新闻从多方获得的信息可以基本证实，此前中纪委的确没有介入所谓“王立军案件”，因为王立军到目前为止尚未发现他有经济或贪腐问题。再加上近日中共当局对此的处理方式以及官媒的报道来看，即使王立军因某种原因“被查”，薄熙来的政治前途应仍无“大碍”。
高层定性 王立军与薄熙来“切割”
作为曾经的重庆市政法口一把手，王立军以重庆市副市长的身份进入美国驻成都总领事馆无疑是一起严重的涉外事件。由于涉及到第二国尤其在这次涉及到了美国，中国政府在操作此类负面涉外事件时，通常是在保证不出任何重大政治问题情况下“从快处理”，此次也不例外。这可以从7日事发后中国政府的多次表态可以看出端倪。
自“王立军事件”发生后，中共中央及重庆地方口头或书面上共有4次正式表态回应。一是北京时间2月8日上午10点54分，重庆市政府新闻办称王立军“休假式治疗”。二是2月8日下午中国外交部例行记者会上，外交部发言人刘为民被问及王立军事件时，只表示重庆市政府已提供讯息，没有补充。三是中国外交部副部长崔天凯在2月9日对回应，重庆市副市长王立军曾前往美国驻成都总领事馆一事属于“孤立事件”。四是2月9日晚10点58分人民网发布外交部发言人办公室的消息称王立军正接受调查。
从最初含糊其辞的“休假式治疗”到9日的人民网正式公布消息，可以看出从6日到9日这3天里，官方做了4次交代。这种操作一方面体现“快刀斩乱麻”，一方面也可以确定中共高层已经对此事有了大致的了解，并在与美方充分沟通后，双方达成共识，对公众做出了这个交代。
“王立军事件”事发突然，开始之时，不仅民众，就连中共高层甚至胡锦涛对此事都没有一个清晰的脉络。所以当7日晚王立军离川赴京，高层才开始逐渐了解此事的情况，并最终对这件事情进行定性。那这个定性到底是什么？可以从外交部副部长崔天凯的回应中看出端倪。
回应中，崔天凯一再强调这是一件“孤立事件”。由此可以看出，也许在7日晚，王立军离川赴京后，对此事有了具体了解的中共高层已经达成共识、定性，决定将王立军与薄熙来“切割”、“摘出”，暗示王立军的问题将不涉及他人.
作为外交部副部长，崔天凯的答复绝非他个人可以定调的。甚至由他出面，也是中共高层的指示。
面对此类涉外事件，官方已无法掩盖，因此处理的原则就是，可以不说，但不能说错，即无根据，每字都需拿捏到位。而值得注意的是，崔天凯说到“问题已经解决”，其实已经可以了，但他意犹未尽地补充“而且解决的很顺利”话语中所透出的轻松感更是使人感觉事件解决的顺利程度超乎他们预计，而及事态的严重性又不及想象严重。因此，可以断定，为防止事态进一步扩大或引起不必要的联想，高层已经明确认定，“王立军就是王立军，不要牵扯薄熙来”。
官媒配合 隐性辟谣以正视听
他们是谁呢???
从文就是一种说法而已
If Bo can gain enough support in central CCP, why Wang was investigated?