美国就业问题和全球化

全球化首先是资本的自由流通全球化：资本流入能带来收益最大的地区，收益也流入发达国家，这个是自由资本主义经济的核心。资本的自由流动，比然要求商品社会的另外两大要素：劳动力和资源的自由流动。在美国，劳动力的自由流动就是印度，中国的留学生和高技术专才和南美的廉价劳动力向美国流动。同时，一部分低级劳动职位向印度，中国，南美等国家流动，但美国工人并不愿意迁居到发展中国家去，即使是自由民主的印度和墨西哥。所以，要制止劳动力的自由流动，最终必须制止资本的自由流动，尤其是美国资本的自由流动，这个就等于终结美国的自由市场经济。

 

制止资本的自由流动是徒劳无益的，如同当年工人拒绝机器就大肆破坏机器一样。资本的自由流动带来的资本收益，不仅为资本家带来好处，也为普通美国人带来了好处，明显的是基本生活用品：食物，衣服，鞋帽，家具等日常用品20～30年基本没有变化，甚至绝对下降了。当然了，全球化的后果之一就是劳动力的迁移，收益者首先是迁入者，比如通过留学和H1进入美国的中国和印度移民，所以看到有中国移民反对全球化，我就觉得正是吃了便宜还卖乖。美国的蓝领工人现在遭受的痛苦其实和80年代英国撒切尔夫人政府时代的英国煤矿工人的遭遇一样。但撒切尔夫人的强硬对付工人的做法却被号称为资本主义的拯救者，而不是川普式的煽动家的空许诺。美国开始于80年代的经济繁荣，也不是闭关自守的结果，而是开发市场，自由流通资本，劳动力的结果。

 

在我看来，川普的做法是在毁灭开放社会，倒退会封闭社会，绝对带不来繁荣和稳定。如果你相信开放社会一定好过封闭社会，那么你支持川普就是一个精分的行为。

[煤炭]

社会发展的必然结果，是时候结束资本主义了!

[Etornado]

楼下的和博主都有道理。"macroeconomic" vs. "microeconomics"

[大号蚂蚁]

全球化是个伪命题。因为五十万人以上的经济体都具备自我循环能力。或者说五十亿人的经济规律和五十万人的是本质上一致的。就是生产和消费的比例要在一定的范围内，经济才能不断地循环发展下去。资本合理的流动必将达到受益率的全球平衡。而现实的不平衡不是资本流动的限制造成的，恰恰相反，资本其实是过于流动的。而劳动分配，环境保护等却没有流动没有平衡。你这好比只强调了车辆的流动，却忽略了道路标准规范车辆速度尺寸等等的统一。结果不仅不能有效地持续增加和保持流动，而且增加了事故危机的风险。中美这种不循环贸易已经难以为继，是时候必须退而结网，修正调整了。