美国的F9和俄罗斯的伞+反推力火箭

F9的技术当然是牛的，姿态控制也还是成熟的技术，是从NASA过来的，并不是SX自己开发的。但美国人做东西，有时只为求新，不求经济，看上去高大上，但花费就海了去了。F9就是这样的例子。

 

俄罗斯人是典型的实用主义，并不追求高指标，而是从实用出发，能完成任务就行。比如，为空降大型装备，开发了伞+反推力火箭的技术。这个技术也被中国采用。

 

那么我们可以假想，一级甚至2级火箭完全可以采用伞降+反推力火箭。当用伞降落的火箭到达一定高度，反推力火箭点火，完成最后的姿态和速度控制，然后让火箭垂直平稳着落，其难度，可靠性和经济性不是远比F9强得多？为何美国不采用？

 

除了我提到的美国的航天工程哲学的问题，恐怕也是另外网友提到的，这个技术并不是为目前的航天任务所准备的，所谓的节约成本是幌子，其真实的目的是在月球上建立星级探险发射基地而使用的可重复回收火箭。考虑到月球上没有大气层，所有重要的资源都必须从地球输送，那么F9的设计就是理所当然的了。

 

那么回过来，Musk和SX所宣称的节约成本的说法就有了更深的含义。私人公司所谓的商业运作的真实目的是可以不告诉大家的，而NASA这样的政府机构，却必须向公众公开自己的规划，所以我们可以相信NASA的说法，而商业公司的说辞就不必当真。