最新文章
文章分类
归档
2016 (101)
2020 (1)
正文
老蒋是民族主义者，但软弱，原因一是性格软，二是经济军事差：军队是大杂烩，黄埔系中的中共又分离出去，而现代军事所依赖的现代工业，老蒋也基本没有，所以打现代化战争与军事和工业强国日本拼，蒋的国民政府必定要吃败仗。
打不过日本人是整个国民政府和知识阶层的共识，所以才有先有张学良放弃东北，后又何应钦放弃华北等行为。蒋的日记中一面大骂日本帝国主义，一面对大家说要忍让，看似人格分离，实则是自己知道国民政府没有底气。
要说蒋不抗日，搞投降，这个是不客观：抗战早期的淞沪会战国民政府投入了约80万主力部队，而伤亡达约30万，空军和海军基本全部被打光，花大钱从德国进口的军械（包括若干轻型坦克）基本损失殆尽。如果这些不是蒋抗战的表现，那么1939年的波兰政府，1940年的英法政府，1941年的斯大林，珍珠港事件中的美国也都是投降派。
到底是不是投降派，关键要看和谁比，大汉奸汪精卫，张学良丢弃东北的时候，骂得最响的有汪，但组织低调俱乐部，唱衰抗日的却也是汪，最后跑去给日本人当奴才的，还是他汪精卫。老蒋按毛的评价是，从积极抗日变成消极抗日。但毕竟蒋还是在抗日，没有投降日本人啊。原因也是如毛分析的，蒋的后台是英美资本，英美和日在亚洲的利益是冲突的，只要英美和日的矛盾不解决，蒋就不会和日和平。
蒋和其统治集团是属于英美系的精英集团，他们对中国的底层基本没有什么联系，所以你要让学中共和老毛那样发动群众，搞游击，建立敌后根据地，如同要骆驼钻针眼。但是，蒋消极防御的抗战方式，维持了一个合法的中国政府的存在，也基本维持了一个统一抗战的局面，尽管国共双方在抗战期间有摩擦，但毕竟双方的主要的精力还是在抗日上，而蒋也还是中国抗日政府的最高领袖，而不是投降日本的伪政权的头目。
至于探讨蒋抗日策略的得失，是另外的话题，和蒋是抗日派还是投降派没有关系了。
打不过日本人是整个国民政府和知识阶层的共识，所以才有先有张学良放弃东北，后又何应钦放弃华北等行为。蒋的日记中一面大骂日本帝国主义，一面对大家说要忍让，看似人格分离，实则是自己知道国民政府没有底气。
要说蒋不抗日，搞投降，这个是不客观：抗战早期的淞沪会战国民政府投入了约80万主力部队，而伤亡达约30万，空军和海军基本全部被打光，花大钱从德国进口的军械（包括若干轻型坦克）基本损失殆尽。如果这些不是蒋抗战的表现，那么1939年的波兰政府，1940年的英法政府，1941年的斯大林，珍珠港事件中的美国也都是投降派。
到底是不是投降派，关键要看和谁比，大汉奸汪精卫，张学良丢弃东北的时候，骂得最响的有汪，但组织低调俱乐部，唱衰抗日的却也是汪，最后跑去给日本人当奴才的，还是他汪精卫。老蒋按毛的评价是，从积极抗日变成消极抗日。但毕竟蒋还是在抗日，没有投降日本人啊。原因也是如毛分析的，蒋的后台是英美资本，英美和日在亚洲的利益是冲突的，只要英美和日的矛盾不解决，蒋就不会和日和平。
蒋和其统治集团是属于英美系的精英集团，他们对中国的底层基本没有什么联系，所以你要让学中共和老毛那样发动群众，搞游击，建立敌后根据地，如同要骆驼钻针眼。但是，蒋消极防御的抗战方式，维持了一个合法的中国政府的存在，也基本维持了一个统一抗战的局面，尽管国共双方在抗战期间有摩擦，但毕竟双方的主要的精力还是在抗日上，而蒋也还是中国抗日政府的最高领袖，而不是投降日本的伪政权的头目。
至于探讨蒋抗日策略的得失，是另外的话题，和蒋是抗日派还是投降派没有关系了。
3） 所谓奸邪之辈，便是当时东北军的参谋长满洲贵族荣臻。在张学良身居关内的时候，替张处理政务的是张作相，此人是墙头草（后来出任伪满的总理），918之夜正逢休假。 还有吉林的军政长官，满独分子熙恰（日本士官毕业生）。这几个都与张家有两代的交情，张学良万万没有料到，这些人到了紧要关头，会下令完全不抵抗。结果张是哑巴吃黄连，有苦说不出，只能把责任概括担下来。
-----呵呵！看看，文章的支持者都是这种货色！还有点起码的历史常识吗？！
1） 张学良得享高寿，对保存历史真相很有些好处。他在九十之龄能够自由行动、自由说话（到了美国还有海外的中国文史作家紧跟不放）。他亲口对访问者说，当年是他下令不要抵抗。蒋介石仅仅指示他以不扩大事态为原则，但并未说完全不能抵抗。如果真是完全不愿对日作战，何以五个月后蒋又调动中央军最精锐的部队投入上海抗日前线？
毛的后台是苏俄法西斯帝国主义，苏俄法西斯帝国主义和日在亚洲的利益是有合作有冲突的，只要苏俄法西斯帝国主义和德国的战争没分出胜负，毛就不敢与日的矛盾升级，因为斯大林会不高兴。
毛所谓的“独立自主的山地游击战”，其本质就是不服从国家领导，另立中央自搞一套国中之国。谋求的是壮大军阀武装，意图在战后的内战中取得先机。这才是典型的消极抗战！皖南事变就是新四军不打鬼子打国军引发的！如果按照毛的说法，国军正面战场的浴血奋战是消极抗战的话，那斯大林的卫国战争也是消极抗战。呵呵！战争是军人的天职，让未成年人和老人去无辜送死是可耻的！
1)西安事变国共达成的停止内战的协议。1936年末，共军首先破坏停止内战的协议，出动其一半军力打西征，竭尽全力打内战。
2）西安事变国共达成的停止内战的协议后，中共不断发动内战。
3）造成一方损失上万人的国共摩擦，都是中共在国军控制区中心，首先向国军进攻。
4）为了削弱国军，中共对国军拉一派打一派：拉降日派/打抗日派。
5）中共的敌后‘根据地’，大部分是靠首先攻击国军而夺取的，是发动内战，破坏抗战，为日军屠杀中国人的汉奸行为。
详情见：抗日战争中中共靠打内战扩大地盘
http://blog.wenxuecity.com/myblog/65321/201402/26141.html
让日本人笑死了
连老毛不是也发表论持久战吗?说明硬拼是拼不过人家的。喊口号谁都会。