正文

民主是什么?

(2008-04-01 09:55:20) 下一个

民主的定义是什么?西方常用民主作为攻击其他国家的利器.然而民主是什么?是由一党专政改为如美国的两党专政?还是如日本的貌似多党执政,实际还是一党独裁的政治?中国政坛不是被西方划分成北京帮、上海帮、太子党等等。如果将美国的民主党、共和党看成是资本主义党的民主帮、共和帮,那与中国政坛有何区别?如果说给选民投票权就是民主,看看华人在国外参与政治热情、投票的踊跃程度,就可知中国人并不需要那种形式上的民主。

台湾被标榜成华人社会民主的榜样。如果说台湾那种乱糟糟的运动就是民主,那中国在四十年前就已民主过,并且比所有西方社会还要民主的多。还那时候,可是只有一个耶稣(老毛),全民执政的年代。人人都有参政权,当然你的足够强大。事实上,那只给中国带来灾难。

台湾不能成为华人国际社会的榜样。其实只是中国文革的缩小版。阿扁一人就可以挟持整个台湾,比大陆还要封建主义。中正纪念堂改名,说明也是一个人治社会。毫无先进性可言。被西方社会看中、吹捧,那只是被当作反华的棋子。

其实,中国大陆缺乏的不是民主,而是法制。中国需要的是从人治社会向法治社会的转变。李世民做皇帝,国富民强,出个唐明皇,百姓又生活在水深火热之中。同样的唐朝,一样的制度,为什么有如此大的反差?究其原因,就是人治社会造成的。

作为法制社会,一切依法行事,换个领导人,各项规章制度不变,社会的波动自然就小,就能按照一个好的轨道前进。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
Arakis 回复 悄悄话 民主是一种权利监督机制,是法制社会不可或缺的一部分。没有民主选举制度,很少有领导人会主动下台的。就是下了台,下一届领导的合法性在那里?通过什么程序产生?另外,西方人反对中国的政治制度,并不是反华。如果西方人真的反华,会让你到美国来吗?

台湾的乱只是转型期的一种阵痛,现在基本已经进入正轨。正是因为有了民主,陈水扁这样的人才能下台,而不是祸国殃民到八十三岁。

瑕不掩瑜,不要应为听到或看到你所不喜欢的言行,就否定整个制度。等你在美国呆久了,看多了,民主制度的优越性就可以体会出来了。
登录后才可评论.