2009 (1)
2010 (1)
2011 (1)
手机拍于一个凌乱的下午。。为慎重起见，照片上俺还配上了难得一用的彩色签名。。
据说下面这张无聊的照片当年都买了434万美元，俺有了信心，至少俺的照片还多了很多管子和柱子呢。。。
*
为提一提价。。俺再加点含金量高些的自评。。。：）
——————
一般初看本片，并不会觉得这片子怎么样，然而看过参考名作《莱茵河II》之后回头再看这张片子，感觉就大不一样了，你也许会觉得眼睛一亮，或者瞬间眼前一黑。。。
摄者不仅参照了《莱茵河II》横向的构图，而且在色彩方面有所突破，相比只有两个色彩的《莱茵河II》，本片色彩丰富许多而不显杂乱。摄者巧妙运用了灰，黄，白，淡绿， 深灰和蓝等色彩，烘托出沉稳大方的整体效果，如果凝视良久，似乎还能感受到这色彩跳动的韵律，也许，你会暂时忘却莱茵河而联想起欧洲的另外一条河来，那该是蓝色多瑙河。。。
除了色彩，摄者在画面线条上也花了一番功夫，大概是觉得《莱茵河II》的横向七八根线条略显枯燥，摄者在《煤气管I》中大胆加入的无数纵向线条， 这不仅增加了一个维度， 而且还跨领域地运用了印刻艺术中高级的疏密技巧，图片中间密集的煤气管和下面疏朗的矮柱子交相辉映，正所谓“疏可跑马，密不透风”。更为可喜的是，除了那些比值的线条， 照片还自然嵌入了优美的曲线，请看屋顶中间那两个弯弯儿。。。
至于照片的细节， 我们不得不说《莱茵河II》几乎没有细节， 所以它并不耐看。 然而《煤气管I》却没有忘记这条摄影的铁律，纳博科夫说过，“在高雅艺术和纯科学中，细节就是一切。” 看着那斑驳的墙壁，也许，那便是高雅的细节吧。。。
由此可见，《煤气管I》在诸多层面超过了《莱茵河II》，我们相信这张后现代的作品会在一片白眼之中脱颖而出，终将得到读者的青睐。。。
呵呵，这几年陆续看了一些摄影和摄影评论的书， 有所得，也有所失。 上为所失，即如何把一个菜片说成一个大片。。。：））
等买出后，可以分点给我这个实实在在的“托儿“吗？
讲真，喜欢黄，蓝，灰的色彩的沉实，可以触摸的感觉...不过，是不是减掉那个灯柱的影子会不会更简单点？