“中国软实力”需要信仰支撑

“中国软实力”需要信仰支撑

中国政府在世界各地展开大规模的魅力攻势。口号是：更多软实力，更多朋友，不计代价。积极的形象可以用钱买得到。中国为其国际形象投入约100亿美元，相比之下美国只有不到6.7亿美元。

"软实力"的概念最早由美国政治学家约瑟夫·奈（Joseph Nye）提出，指一个国家基于其政治价值观、文化及外交形象而产生的吸引力。“软实力”一词自出现以来，用者甚广，论者更多，几乎所有讨论都是以此其创作者——被誉为“软实力之父”约瑟夫·奈的解释为宗。联系约瑟夫讨论“软实力”的相关语境系络，我们可以发现，约瑟夫提出“软实力”概念，是为了更明确地区别和分析国家的力量。其在内容上是有别于军事、经济等“硬实力”而以文化、制度、价值为主的力量; 其在过程上是以“吸引力”去取代“强迫力”和“诱惑力”;其在结果上，则是和“硬实力”一样都是为了让别人臣服于自己的利益和目标。这就是创作者的原意。

西方人不论是先前的传教，还是当代的所谓的“软实力”，其重点是信仰“力”。追根溯源，在西方特别是美国人的观念里，“力”(power)就是为了降服人，宰制人，使别人为自己出力完成自己的目标。

美国人有一种信念：他们认为自己是上帝的选民，而美国是上帝选择的一个特殊国度，美国对人类的发展和命运承担着一种特殊的责任，这种责任是上帝赋予美国的“使命”。这一信念发轫于清教徒的宗教信仰，深植于美国立国精神之中，逐渐浸入美国文化。这种文化价值观深刻影响了美国人对外部世界的看法和态度，并在美国政府决策者的思想意识中具体体现出来。

一党专政的中国政府要提高"软实力"很不容易：在地区事务中的强硬态度、对公民权利的无视、全面的审查都构成阻碍。但不缺少的是资金和意愿。

虽然，中国的儒道称孔子为“圣”，后来就被奉为“儒教”。但这“儒教”没有人格神，没有魔法、奇迹，从严格意义上来讲，儒教没有一个真神，所以不是宗教。儒家不是要让人们信某个神，而是要让人们生活在一种健全的状态中，成为君子，成为真正的人。传统上，儒家并无一个严格意义上的一神教教会组织，如基督教会。它 没有在一般社会治理体系之外，另行建立一个自足的信仰体系，因为儒家没有排他性的神。

“儒学不重思辨体系和逻辑构造”，它仅仅是“中国实用理性哲学”（用李泽厚的观点）。

[tina0]

如果赚钱和追求名利也算是一种信仰，也许中国还有点软实力。除此之外，中国人好像没什么其它信仰。

[Wiserman]

信仰可以解说为一种坚定的价值观吧。
周恩来说过，一颗热爱中华民族的心，就是你生命的最大动力。
言之有理！你试试看 培养这种高尚的心。

[Amy_Yang]

神设计创造了世界，世界上的万事，万物都是神在掌控，万事，万物都是puppet. 某事在天，成事在人。 人得信命，信神！
我丛2006年开始听见神的声音，他用我的身体演示了他控制我的身体，感觉，味觉，动机，喜好等等。人有时会忍俊不禁，欲哭无泪，这些都证明是神在控制我们。
所以，我们每天都要感恩神的给于和引领，欣赏，享受神给的世界，心平气和的过好每一天。

[尘之极]

共产党员信仰共产主义？四月一号已经过去了一个多月。

[行道堂主]

融入国际社会乃至获得尊重，其首要条件是承认普世价值。

[老瞎话]

不知台巴子有什么信仰？至少共产党还有共产主义的信仰。国民党、民进党就是两个屎蛋。

[lio]

好文！赞！

[武胜]

个人的力量太渺小了。信仰把人凝聚起来可以形成社会意志，从而达成社会的或政治的目标。其中，精英是塑造、解释和发展信仰的小部分人，有别于单纯的信仰者。当代社会个人主义、拜物趋利盛行，出现了信仰危机。也代表过去的信仰过时了，不能满足人们在新的事实认定基础上的理论诠释的需求。

赞同楼主提出信仰问题，但这不是哪国的软实力问题，而是普世的问题。软实力有对抗的含义，比可以普世的信仰低了一个层次。而信仰比真理又低一个层次。

[武胜]

信仰是宗教词汇，后用于政治观念的信奉。信仰这个概念中有着对缺乏客观证据的理论教条的固执信任，以方便对人进行教化。对于客观事实只需要认定就可以，不需要信仰。

个人的力量太渺小了。信仰把人凝聚起来可以形成社会意志，从而达成社会的或政治的目标。其中，精英是塑造、解释和发展信仰的小部分人，有别于单纯的信仰者。当代社会个人主义、拜物趋利盛行，出现了信仰危机。也代表过去的信仰过时了，不能满足人们在新的事实认定基础上的理论诠释的需求。

赞同楼主提出信仰问题，但这不是哪国的软实力问题，而是普世的问题。软实力有对抗的含义，比可以普世的信仰低了一个层次。而信仰比真理又低一个层次。

[天随人意]

【美国人有一种信念：他们认为自己是上帝的选民，而美国是上帝选择的一个特殊国度，美国对人类的发展和命运承担着一种特殊的责任，这种责任是上帝赋予美国的“使命”。】
=======================

只有犹太人认为自己是上帝选民，不是所有的美国人。后面的话就自然不成立了。美国信基督教（广义）的，长期去教堂的，不应超过半数。

[Wiserman]

【美国人有一种信念：他们认为自己是上帝的选民，而美国是上帝选择的一个特殊国度，美国对人类的发展和命运承担着一种特殊的责任，这种责任是上帝赋予美国的“使命”。】
==========
有一部分美国人是有此自大的心态，现在渐渐的消去，
他们也有很多人迷信于“犹太人是上帝的选民”，
感觉到美国社会是利用上帝来服务美国的，若从纯宗教信仰来说：美国应该为上帝做事的，因为上帝最大；美国人做反了。

[扶余明州]

中国文化很难去和美国的那种软实力去争,因为美国是个移民国家,只有靠包容和吸引世界各国的人才和印美元全球挣钱,美国即是一个国家,可本质又是一个全球各国有钱人和聪明人供养的一个国家,中国人只能靠自己,不可能包容所有文化和人种, 儒家文化,佛教的柔行是最适合中国人或者东亚人的文化,所以,没必要包容,自身不断进化,不断强大即可.

[mikecwu]

需要信仰是对的。只是基督教不是正确的信仰。神是一个迷信的概念，是人在对世界不了解的时候捏造出来的。

首先上帝第一天创造了光，第二天创造了地球，第三天创造了太阳，月亮和星星。太阳和星星才是发光原，第一第二天的光从哪里来的？因为写故事的古人不懂科学，以为上帝和人一样，去一个房间工作之前先要有光线才能看得见。多云天气，或者早晚时候，看不到太阳也有光，古人不懂大气层衍射阳光，所以以为太阳和光没有关系。

然后上帝创造了亚当和夏娃，但他们吃了知识树上的果实，上帝生气把他们赶出来了。上帝不是爱孩子的慈父吗？哪个父亲不希望子女多长知识？哪个父亲要给剥夺孩子获取知识的机会？只有奴隶主，或者独裁暴君，才会实行这样的愚民政策。写故事的人就是为统治者在服务而已。

然后又说耶稣为了给人类赎罪而死，那么这个上帝是个什么样的“慈父”？就好像我的几个小儿子们不听话，干了坏事，我却把我正直的大儿子杀了出气，这是什么样的恶魔啊？写故事的人是用这种心理战术让人觉得愧对耶稣，要跟随耶稣才能避免苦难，才能获得拯救。

儒教也是古人根据当时社会需要而树立的一个道德体系。很多儒教理论已经过时了，我们需要一个根据当代社会，在儒教的基础上建立一个新的，科学的信仰体系。以建立家庭和社区为本，以发展教育和科学为基础，以探索太空为目标，建造一个健康，繁荣，欣欣向荣的社会。