2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
谎言治国
谢盛友：谎言治国
奥巴马手按林肯当年宣誓时所用的《圣经》宣誓就任美国总统，美国最高法院首席大法官约翰•罗伯茨在旁公证。奥巴马企图以林肯为榜样，治理自己的国家，其实全世界的领袖治国都依据林肯的政治信条：你可以暂时蒙骗所有的人，也可以永久地蒙骗一部分人；但是，你不能永久地蒙骗所有的人。
一个政治家想上台，他必须具有暂时欺骗有所人的能力，只少要欺骗51%以上的人，当然越多越好。靠什么来一时欺骗人呢？当然就是靠谎言。当年的希特勒是这样，今天的奥巴马也是这样。现在金融危机，令人想起二十年代末的经济危机，当年希特勒在纽伦报广场高呼：“你们选我，我保证你们个个有工作！”，之后希特勒到处高呼，他终于欺骗了所有的德国人，他终于上台了，但是他知道，他没有能力永久地欺骗所有的德国人，况且他要兑现他的承诺，于是他建立大众汽车厂，修高速公路，创造德国的就业机会，他的名望如日中天，后来他更加得意忘形，又有能力一时欺骗所有的德国人：“你们放心，我们肯定能征服整个欧洲，乃至整个世界！”但是，希特勒没有能力永久欺骗全德国的人，欺骗全世界的人。
同样道理，奥巴马上台也是依据林肯的政治信条，他高呼：你们选我吧，我肯定能克服金融危机，有办法刺激经济，我绝对有能力治理美国。奥巴马自己也知道，他没有能力永久欺骗所有的美国人，执政后多少也要兑现自己的诺言。根据报道，2009年1月28日，美国众议院共和党领袖伯纳在走进国会的时候，用拇指和食指作了个优雅的“零”的手势，揭开了奥巴马走两党路线道路失败的序幕。接着，在众议院关于刺激经济案的表决中，尽管民主党议员占多数足以使议案得到通过，但共和党议员全部投了反对票。据说事前奥巴马私下对共和党人保证，他做好了对其经济刺激方案进行修改的准备，只求议员们能够“把政治抛在一边”，为该方案投下支持一票。但是，议员们没有“把政治抛在一边。”奥巴马没有能力永久欺骗全美国的人，欺骗全世界的人。
海峡两岸的中国人治理中国也是依据林肯的政治信条。陈水扁高呼：你们选我吧，我肯定是为台湾好，为整体的台湾人民谋利益，可是陈水扁上台后忘了自己的政治承诺，没有对台湾人民好，只是对自己的扁家好，台币美元往瑞士银行堆。台湾比大陆好一点，既然人民知道陈水扁是一时欺骗所有台湾人，忍耐了八年，就可以通过选票把陈水扁轰下台。
大陆就不一样了，谎言可以永久地欺骗所有的人。
民间小谎言：
八十年代初陪伴德国工程师从长沙坐火车到武汉，在火车站德国工程师阿里问：“小谢，那七个中文字（人民铁路为人民）是什么意思？”
我当时正在阅读哈维尔《无权者的权力》德文一书，哈维尔反复使用水果店经理的例子来说明人们是如何和为什么生活在谎言中的。这位水果店经理在其橱窗上贴上“全世界无产者，联合起来！”的标语，哈维尔认为，这是一种典型的谎言生活。因为，在哈维尔看来，水果店经理从来不去思考他贴在橱窗上的标语，这些标语也不是他们的真实想法，和他们每天买进卖出的生活丝毫不相关，但是他为什么还要将这些标语混于洋葱和胡萝卜之间呢？哈维尔的回答是：“很简单因为许多年都这么做，每个人都这么做，这是必须采取的方式。如果他想拒绝，这可能带来政治麻烦，他可能因为没有照规定布置橱窗而受到责备，甚至指控他不忠诚。他做这件事是因为如果一个人想生存他就必须做。”
我把书本合上，不耐烦地对阿里说：“他们忘记了一个字，应该是人民铁路为人民币。”
我们从武汉乘坐飞机到北京，在首都机场，阿里极度聪明地将我一军：“小谢，这里也忘了一个字，应该是人民航空为人民币。”
政府大谎言：
“三个代表”，这个谎言是天大的谎言。用谎言一时欺骗所有的人，或用谎言永久地欺骗部分人，并不致命，致命的是用永久谎言永久地欺骗所有的人，致命的是永久地用谎言永久地治理国家。
戈培尔（Paul Joseph Goebbels，1897－1945）是纳粹德国时期的宣传部长，被称为“宣传的天才”，以铁腕捍卫希特勒政权和维持第三帝国的体制。戈培尔的名言“谎言重复一千次就成为真理”（德文：Man muss eine Luege nur oft genug wiederholen, damit sie zur Wahrheit wird. ）在中国不符合中国的国情，至少不与时具进。
在中国，戈培尔的这句话应该反过来讲，因为某些谎言一开始就是真理，然后重复一千次一万次。不是吗？中小学生要学，考大学要考，考研究生要考，还以博士论文形式研究呢！
写于2009年2月9日，德国班贝克
连老孙也被他骗了.
布什也很会骗.
李大同
牛年春节照例在惊天动地的烟花爆竹声中过去了，也不知人们是喜是忧。
每年央视的春节晚会总会构成一个媒体话题，通常是晚会刚刚结束，央视的调查机构就会发布观众的收视率和满意度，这两项指标通常都会在97%以上。
鉴于晚会的质量似乎一年不如一年，笔者若干年来从没有完整看过一次，有好笑的就看一眼，没有就换台看点别的。今年亦如是，晚会开始后，以为很快会有一个可以看一眼的节目，结果三四个过去都不能看。不仅不能看，主持人的没有节制的煽情确实让人产生生理上的呕吐感，只好做罢。
两三天后，才在网上看了一下春晚最叫座的赵本山的小品。这个小品可以廉价地让人一笑，但实在没有任何艺术可言，甚至赵本山刚出道时流淌在一颦一笑中的底层风趣也消失殆尽。晚会给人的感觉是，从导演到演员到主持人似乎一年比一年愚蠢。这是怎么回事？
层层审查
这两天有媒体采访了春晚的总导演，披露出来的内幕让人恍然大悟，原来是审查给搞的。总导演说，节目能否上春晚要过六道关：有艺术标准、宣传口径标准、政治标准、社会标准等等，最搞笑的竟然还有"可持续发展标准"--你就是把全世界顶级的艺术大师都请过来，恐怕也没人能搞明白。审查机构也有一个新词儿，叫"立体化的领导小组"，央视领导、广电总局领导、中宣部领导，最后是政治局常委。这些人究竟根据什么来确定什么是好节目，什么是不好的节目呢？很明显，那就是揣摩"上意"，每一层级的把关者都会琢磨他的上级会喜欢什么反感什么，他得把工作做到前面。
可以想象，即便原来是一只羽毛斑斓的凤凰，被层层审查官员按自己的标准东拔一根毛、西拔一根毛，总导演说，"某一句台词不合适，领导层都会把它修改掉"，最后呈现给观众的，变成了一只裸鸡。
这就是最为丰富的文化艺术在一个专制社会里的命运，不可避免地要堕向愚蠢、无聊和平庸。中国的相声已经被消灭了，因为不允许讽刺，导演说，"越强的喜剧效果，它的负面效应就越大，比如说讽刺医生、讽刺教师、或者讽刺公安，对某个行业有巨大的伤害，就不能播出。"这是什么逻辑呀，讽刺贪官污吏岂不就是"反党"啦！逼得相声、小品演员们除了自轻自贱就不知如何让观众会心地发笑了。
30年过去了，中国俨然成了经济大国，可中国的小说、诗歌、戏剧、电影乃至建筑等等艺术领域，能在世界面前拿得出手的有几部？专制社会里只有一个标准，那就是官员的口味。有时候也真为这些艺术家难受，譬如在一个关于北京奥运会开幕式的纪录片里，张艺谋的方案曾被一个政治局高官批评为"没有突出中国改革开放的成就"，我估计听了这话张艺谋上吊的心都会有，可他敢不听吗？
中国的教育也同样，最近看了一部央视的节目，著名主持人崔永元请来大学者梁启超的小儿子"说事"，主题是"素质教育"。这位梁公子好生了得，乃是中国科学院和工程院两院院士，如今八十岁有余，是中国的"两弹"元勋，年轻时在美国留学8年。在谈到中国怎样才能培养出高素质的创造性人才时，梁公子斩钉截铁地说，中国这套教育，"根本不可能培养出这样的人"。事说到这个地方，主持人有点难办了，不知是否应该刨根问底。梁公子也深知国情，嘿然一笑，不再说什么。节目草草了之，崔永元拿手的插科打诨也救不了场。答案明摆着：没有思想自由和学术自由，官办教育，行政主导，能培养出什么高素质人才？
春节结束了，突然又爆出一条大新闻，温家宝总理出访中，在剑桥大学演讲时被一个德国留学生扔了鞋子。不久前美国总统布什在伊拉克出席记者招待会时被扔了鞋子，中国媒体大肆渲染，意思是美国在伊拉克多么地不受欢迎。这构成了一个有趣的对比。
看到温家宝总理义正词严地说"这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊"，笔者不禁叹了一口气。他的应对过分严厉，太"中国"了。相比之下，布什总统的应对要高明得多，他说"看见了伊拉克的民主"，还说"鞋子是10号的"。这并不是由于布什总统的智商比温家宝总理高，而是布什习惯于不同意见的当面表达，认为这是民主社会的常态。而中国领导人，大概从来没有见过有人当面批评他，总是被前呼后拥，被人群夹道欢迎、热烈鼓掌。
其实这才是不正常的，官员是为民众服务的，当然应当时常面对公众的质询、批评甚至抗议，任何政府官员甚至国家最高官员都不是用来被民众"热爱"的。可惜，在中国，官员常常处在被营造出的肉麻氛围里，对异国他乡人们的正常表达要么手足无措，要么恼羞成怒。在专制社会里浸淫久了，像温家宝这样颇具民主意识的官员也丧失了大国总理的风度，制度使然呀！
好。你撤退，我掩护。为了胜利向我开炮！
记得读过一篇笑话：说某组织要举办一次世界说谎大赛。其报名规则有三条。1〉只允许业余选手参加。2〉不分男女老幼和职业，任何人都可以报名。3〉根据第一条规定，补充规定，政治家不得报名，因为他们是职业选手。
其实这也不是笑话，也是一个事实。
我本人认为，不是所有的政治家都是骗子。只有那些挂羊头，卖狗肉的如达赖，哈维尔，陈水扁才是真正的骗子，而挂山羊头，卖绵羊肉的如罗斯福，不是骗子。只是他们在实现自己的目的时，耍了一些技巧。这才是真正的政治家。
阅。
送谢同学处。特别注意下面的论述。建议谢些同学写出一份深刻的检讨，已获得大家的谅解。
“所以，给人，包括领导人下结论不要太快，不管是否定还是肯定，讨论问题认真是对你所讨论的人和事负责任，这是做人做学问的原则问题，反映出来的是讨论者个人的素质。“
说的有理， 可是你如果没有对罗斯福一生所为一件一件去研究，怎么就能先得出罗斯福一生没说过真话的结论。
罗斯福率领美国人民参加二次大战，为了在世界范围内战胜法西斯，为了大局，和邱吉尔斯大林联合，领导世界取得胜利，他所说过和做过的难道都是假的。
还有，他看到世界范围内战争的危害， 战后极力推动联合国的建立，制定联合国宪章规定武力侵略别国是违法，是真的吧。 由于五大常任理事国互相制衡，二战以后没再发生新的世界大战或大规模战争也是事实吧，怎能说罗斯福当年推动建立联合国是“没说真话”呢。
如果是作为政治或法律课的作业去讨论关于罗斯福说真话还是假话的问题， 你在这里对罗斯福所作的一生未说真话的“结论”不会让你的老师也不会让别人信服。
所以，给人，包括领导人下结论不要太快，不管是否定还是肯定，讨论问题认真是对你所讨论的人和事负责任，这是做人做学问的原则问题，反映出来的是讨论者个人的素质。
想想，如果别人也这么轻率地给我们的为人行事下个否定结论，你觉不觉的冤枉，受伤害。想不想让他或她出言慎重。
我相信你对罗斯福应该有研究，采取理性的，认真的，有质量的讨论比什么都好。
理性的， 而不是红卫兵式的讨论才对作者和读者都有帮助。
与大家分享我昨晚才读到的季羡林的一段话，大意是：我们一直被教导“真理越辩
越明”，但到后来，我才恍然大悟，事实上是真理越辩越糊涂。
我决定撤退。
呵呵，，，，
孔子也是骗子啊？怎么回事？舌战群儒，你给讲讲。
还是那句话，博主没有弄清楚理想与欺骗这两个不同的观念。
失败了的理想不能统统被理解成欺骗，否则何止几个政治人物，连佛陀、耶稣、孔子统统是大骗子。
写文章要严谨，字句要推敲和事实要准确，这要大量的时间。总不能像谢同学似的，写文章和母鸡下蛋似的，一厥屁股，就是一篇。太不严肃了。
而且没有辩论对手，兴趣不大。如果大家都想看也行啊。大家想看吗？
那就麻烦您写一篇罗斯福如何说假话的事实情况来， 我很感兴趣拜读。
你的想法是好的，但过于天真。
美国人比较林肯和罗斯福的同异时说，共同点：他们二人都是美国历史上伟大的总统。不同点：林肯一辈子不说假话，而罗斯福一辈子从没说过“真话“。
先谢谢你。
那他们还不够伟大。 真伟大的， 必定能把光明正大的美好目的向老百姓解释清楚。这也是他们领导责任和能力的一部分。
我承认说你想垂帘听政，不大合适。咱们都是普通人，没那能力。
其实很多伟大的人物都是“骗子“。应为他们的思想太超前，一般人理解不了，只得以他们能理解的方式骗他们。历史上这样的事，数不胜数。目的是关键，手段是次要的。当然也不能太出格。
你提到历史事实， 这种辩论方式我喜欢，也有说服力。
骂人讽刺都算不上高明。你猜测我想垂帘听政，就不是在讨论了， 纯属您个人不无傲慢的臆想。
唯有理智辩论是最佳境界， 这么说话才得体。
我很高兴， 咱们的对话越来越朝合理的方向发展了！
林肯，华盛顿不是骗子，可是就算选他们当总统，他们现在能从坟墓里爬出来领导国家嘛，总不会使你想垂帘听政吧。
再说了，按谢同学的理论，他们二位也应该算骗子。应为他们承认美国宪法所宣称的。我们坚信人人生而平等，但是在他们当总统时，黑人就和白人不平等。这个历史你不会不知道吧。
骂人不应该，讽刺应该是允许的吧。
我孤陋寡闻， 你们美国的林肯不是，华盛顿也不是骗子吧。
谢谢你的好意， 我不是美国人，美国的总统固然还是由你们决定为好。
搏主在自家应该有他表达政治见解的自由。别人来了可以就是论事评论他的观点， 完全可以不赞同他的观点。
我不理解的是， 为什么有人只要发现别人和自己观点不同， 便要对人人身攻击，或者讽刺，带着面具就可以不尊重别人伤害别人了吗。
言论自由不是说谎自由。否责克林顿不会被责作假证犯法。 任何人有权对肩负责任的领导人要求他人格诚实。 这没错吧。
理想和欺骗
不能把失败了或局部失败了的理想统统看成欺骗
同时、事出有因或歪打正着成功了的欺骗也不能上升为理想
还有邓丽君
每一首歌都在说谎
世上有几个这样的爱情
邓丽君永远骗了所有人
博主当撰另文批驳之
我们是不愿意养这帮骗子，花了上万亿的钱去打伊拉克，只是为他老爹报仇，把美国经济搞得一团糟，他到领着几十万美金退休费，拍屁股走人。特别是还花大笔钱，养着一帮骗子，如达赖，哈维尔，您老有没有什么办法啊，要不下次选举我们选你当总统吧，看起来你象是一个诚实的好孩子。
再你心中哪位政治家不是骗子，哈维尔不是骗子吗，达赖不是骗子吗
楼下各位，难道你们都愿意政治领导人如此以谎言欺骗你们，最后什么利益也得不着么，你们愿意纳税养这样的领导人么?
其实每个人的想法不同,如果你不同意楼主的观点,也没有必要去骂楼主啊,难道全世界就你是一个人聪明蛋吗?
这个世界还是一个强权就是真理的世界。杀人无数，那是正义，关闭某人博客，那是侵犯人权。谁有强权，谁就有说话权利，反之被人杀了，那是你倒霉。那个中东小地方最近发生的事，那些被宰的，有谁在乎他们的命呢？
只有象谢同学那样的，抱着强权的宣传品，到了21世纪了还在为强权粉饰，是不是有点悲哀呢？
言论自由，也就是说你有说谎的自由。人人都可以说谎，那你还有什么可以抱怨的呢？
可能在德语国家是个桔，但是在英语国家是OK.或者虽然在西方社会，但是在不同的国家里，其意思是不一样的。
It only just begun.明天怎么样？谁知？不过有人就可以做算命的活了。或者喜欢帮人带帽子。
我的想法是，2个极端偏执无知的人，自以为很了不起。
另外，我想问问文中的‘小谢’，那么多标语标志，为什么那德国人偏挑了那7个字来问？我觉得很突兀。大家觉得呢？
奥巴马刚上台，他的目标能否实现，还是未知数，你就说他是骗子。太武断了吧。
谢同学，下次见了哈维尔，问问他，"人权高于国家主权"是不是骗子理论。东欧这些政治家，基本上都是骗子，他们的书看看而已，别当真。
人民铁路为人民和人民铁路为人民币都不真实。如果铁路真的是为人民币，那就应该按市场规律办事。可是现在的铁路是垄断企业。
三个代表是老江搞的，确实是谎言。
There's no better way to fly
请问，这个是不是谎言？
哪个大企业/集团没有类似的东西？
如果不是，那中国铁路说自己要‘为人民’，怎么就成了谎言了呢？
赞同！！！
这个是国际共产主义的口号，表达的就是自己的政见。 那个年代很多人就是信仰共产主义的，你凭什么说他们是说谎呢？ 当然，你可以说，他们信仰的政治理论是错的，那么这个就和当年德国人相信只有扩张才可以救德国是一样的道理了。
今天，很多商店里面放那些流行歌曲，难道是因为商店的经理喜欢这些歌手和歌曲？？ 所以这个叫做谎言生活？
什么是欺骗呢？ 欺骗就是他根本不想去刺激经济，不想去挽救美国经济，这个才叫欺骗。
奥巴马说自己可以刺激经济，挽救金融危机，这个叫谎言？ 那世界上还有真话吗？ 你去做保姆，说自己可以把家庭卫生打扫好，这个也是谎言了，因为还没有成为现实啊。
希特勒说谎了吗？ 我看他是很实在的人。他说了解决失业，他是在扎实的做工作。他说了要扩张，要为德国争取领土，他也是这样去做了。
德国人缺乏反省历史的能力，把那些事情都推到希特勒身上，德国人只说希特勒，说独裁者，老百姓就是受骗了，被蒙蔽了。事实是什么呢？ 看看希特勒的成长过程把，他不是什么思想家，他的那些思想，比如扩张，征服世界，种族优越，反犹，没有一个是他自己的思想，而都是他在少年时代受到的熏陶。那个年代，言论自由，出版自由的魏玛共和国，多少人在传播这样的理论？ 可以说，这些思想就是德国的主流，也就是主流的民意。希特勒不是什么独裁者，而是追随者，他的政策和理论，就是忠实的表达了德国的主流民意。如果说被欺骗，被蒙蔽，那希特勒不过是众多那个年代德国人中的一个而已。
可是，德国人认识到了吗？ 没有。德国今天的媒体一如魏玛时代，仍然在对其他国家和民族进行系统化的诽谤和中伤。今天德国的公共媒体可以自由的以虚假信息去侮辱另一个民族，而不以为错。
‘人民铁路为人民’，这个话错在哪里？？？？ 在中国，铁路是公有的，所以铁路在法理上属于人民。铁路在为人民提供公共交通服务，说一句 ‘人民铁路为人民’，请问哪里错了？
当然，任何大型官僚体系都有问题，发展中国家更是如此。但是，任何有哪怕一点点客观公正态度的人都可以看到，中国铁路的建设和服务水平，和其他发展程度相当的国家比，是很不错的。如果实在不理解，建议去印度考察下那里的铁路设施和服务，毕竟印度也是个大国，虽然国土也只有中国的1/3。
are you sure about that?? big government, HUGE spending....what else can he do????
you sure about it?? is it Okay gesture??