个人资料
  • 博客访问:
归档
正文

阿里巴巴和40000盗贼,再认识马云!(组图)

(2016-09-24 10:39:15) 下一个

英国一位爵士在谈到电商问题时,毫不客气地说,中国允许电商如此快速发育,这是社会经济管理的严重失误。

他说,英国政府和企业家不是傻瓜,它们建几个电商平台易如反掌,但为什么不做?政府限制,企业家也很明智。

因为英国政府知道,一个商业小店铺,背后就是一个中产阶级家庭,摧毁了它们的生存环境,那是社会的灾难。

 这位爵士告诉我,商业有其基本规律,它的作用不只是买卖商品,而更重要的一个作用是把人、公众吸引到大街上去。

当他们一家、两家店铺地寻找,要为了购买一件满意衣服的时候,他们很可能发生远超过一件衣服价值的“随机消费”。

比如,夫妻两个人逛街,可能产生餐饮消费,可能一起看一次电影,如果有孩子,他们还可能为孩子买些“过去根本没想去买的东西”。

而且,市民这样的逛街行为,使得一个城市产生了巨大的活力,它是重要的城市景观。所以爵士认为,电商绝不是拉动社会消费的好办法,反而实在毁灭消费。

听了爵士的话,让我无比汗颜。

去看看我们的城市吧,别的不说,仅以北京为例,在电商的冲击之下,大量商业破产倒闭。

其结果是什么?原来著名的王府井、西单、大栅栏等商业景观一去不复返了。

当快递员骑着低级的小三轮,穿过黑漆漆的街巷,没日没夜地把大量“垃圾商品”送进各家各户的时候,我们是否想过,那些“真品”店都被挤垮之后,未来我们要买到一件“真品”,到哪才能买到?

 我认为,到了悬崖勒马的时候了。如果我们商业街区的灯光熄灭了,再亮起来,不知需要多久,而且一关一开之间是何等巨大社会成本?

外国人看得懂这一切。“双11”,当国人沉浸在“爆买垃圾货”的快乐之中时,阿里在美国股市上价格暴跌。

因为,美国投资者认为,假货充斥、刷屏成交的行为将让阿里失去成长。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (13)
评论
lu28 回复 悄悄话 一样的东西,商业街卖的比淘宝贵很多,为什么非要去商业街买,钱多撑的?国内房价都顶天了,商业街的租金难道是吃素的,店铺租金和雇员的人工费用肯定都要附加到所卖商品上的。老百姓现在一个个大房奴当着,手里剩下的那点钱,自然要精打细算,一分钱掰成两半的去花
ocean9 回复 悄悄话 這是純資本主義的想法,任何貨品中間商過手越多,最終到了消費者手中的價錢也就越高。 照閣下所言,英國那位爵士是對的了? 消費大眾應該由商人恣意剝削再加上「隨機剝削」而不得有異議? 馬雲的淘寶網給大眾一個較公平的消費平台,去不去消費還不是由你,豐簡自主,目前美國實體零售下降,而網路消費大增。 Walmart因而關掉一百來號實體店面,將省下的錢擴充網路銷售。
英國人才說風閣下就行雲佈雨,也太急著下結論了吧? 呃!對了,英國人酸了馬雲一把,你替賣鴉片給中國的人叫屈?
梦游情伤 回复 悄悄话 对实体店的冲击是显而易见的,只有餐饮无法彻底消除。
mudanxianzi 回复 悄悄话 俺就是喜欢网购,不喜欢跑断腿买东西。英国人什么东西
山地 回复 悄悄话 为什么英国政府不让人民自由选择去实体店还是网购?不是说英国有民主自由吗?
人間的盒子 回复 悄悄话 这篇东西很早就有了,人家阿里还是越来越好,马云的预见是对的。去商场会多买本来没打算买的东西,去网上应该更是吧,什么生存什么消失,应该顺其自然,当然适当管控免得太晚了也是应该的。
山地 回复 悄悄话 同理每个工人后面都有一个家,需要养家糊口,所以英国人也不造机器人。英国人好伟大!
Etornado 回复 悄悄话 英国衰败,中国比英国富强?不见得!按GDP英国是2.6万亿美元,人均4万1千美元。中国GDP9.2万亿美元,人均6千8美元。但中国人口是英国的21倍!这就如一个的21口人的家庭,总收入9万2,他们去和一个收入2万6的单身汉比,然后嘲笑说:看,我家总收入9万2,比你2万6多!
X723 回复 悄悄话 阿里巴巴是偷強盜的小賊,用在中國馬云是偷中國人的大賊!同意否?
xiangpi 回复 悄悄话 对的
月光光买手表 回复 悄悄话 商场倒闭,路上运货的多了。
glaciersnow 回复 悄悄话 讲得很有道理,这就是英国衰败的理由?!
obama_北美101 回复 悄悄话 嗯嗯, 外国人好伟大,不愧是外国人,啧啧!
登录后才可评论.