个人资料
  • 博客访问:
归档
正文

毛泽东时代为什么犯罪的很少?

(2006-03-29 13:03:50) 下一个
40岁以上的人都能感觉出,毛泽东时代的犯罪率很低,这个我就不说了。那么为什么那时的犯罪率那么低呢?解放前的几千年里,犯罪率一直都是居高不下,偷抢拐骗遍地都有,响马、土匪、什么黑帮、什么会等多如牛毛,几乎家家村村都备武器自卫;改革后不几年,犯罪率又开始恢复,一次又一次的严打,是越打越多,越治越肿,为什么单单那几十年的犯罪那么少呢?是毛泽东会教育?是毛泽东有什么独门密技?都不是,毛泽东没有什么独门密技,那个也不是靠教育能解决的;原因是制度不同。 田地里的野草,是越锄越多,永远都锄不尽,而道路上,你想让它长草都长不出来,为什么?就是因为“制度”不同。 毛泽东时代的制度不同,表现在两个方面: 一 那时成年人人人都有活干,城市人上班,农村人种地,都有稳定的收入;年轻人都上学,谁有心思去犯罪? 二 那时人人平等,生活水平都差不多,我没有轿车,你也没有;你能吃饱,我也能吃饱;我吃不饱,你也吃不饱,这样大家就没有攀比,没有攀比就没有犯罪。 这两个方面中,第二个是主要的。 市场经济就不一样了。市场经济里一是有失业的和无业的,这些人没有收入,没有工作,天天到处游荡,不想歪点子弄两个才怪呢。第二,市场经济把有限的一点资源和生产力大都用在生产高档消费品上,给少数人享用了,这样少数人就有轿车、豪宅等等,其他人必然要和他们攀比。而你要想不让人攀比,是不可能的,这是人的天性,不管你怎么进行什么什么教育都没有用,连大教育家孔子都承认。他说“穿着破棉衣和穿着皮袍的人站在一起而不敢到羞耻,几乎没有人能做到。”他还说:“别的士大夫出门都有车,我没有车也不行。”这样一攀比,就必然有人想歪门邪道挣钱,挣了钱也买轿车、豪宅等。这样犯罪就必然出现了。 计划经济则是先满足人民的基本需要,使大家的基本需要都差不多,然后再视情况而定。如果资源和生产力许可,就生产高档消费品,去满足大家的高级需求。如果资源和生产力有限,那么就不单个去满足人民的高级需求,而是生产高级的公共用品,让大家都能享用到。例如,没有能力生产轿车,可以生产公共汽车,大家都能座。没有能力给每家建造豪宅,可以建造豪华一点的公共俱乐部,大家都可以去玩乐,免费的。这样谁还有攀比呢?谁还去犯罪呢? 就假设这时还有个人想偷,我们看他能偷什么。他如果到私人家里去偷,那么他只能偷一些基本生活用品,而他又不缺这个,所以他不偷这个;如果他偷钱,因为高级生活用品都是公共品,根本没有卖的,所以他也只能买基本生活用品,而他还是不缺这个,所以也就没有人想偷了。这是反证法,很可信的哟! 所以说,正是因为毛泽东时代的制度和市场经济制度不同,才造成了犯罪少的现象。毛泽东并没有刻意地去教育人民遵纪守法,也没用独门密技刻意地去消灭犯罪,只是改变了制度,犯罪就少了。这正是:我不灭犯罪,而犯罪自灭。 当然啦,因为毛泽东时代还没有实行完全的计划经济,还有商品存在,所以还有少量的犯罪。等实现了完全的计划经济后,那时犯罪的(与钱财有关的犯罪),就可能成为国家一级保护动物了。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.