批评告密是不对的

告密本身没有错误。欧美国家朝阳群众，活雷锋只多不少。警察线人也成堆。连国家机密都扒出来的也比比皆是。告密者只是把自己的所见所闻，向有关部门报告而已，也许是看不惯，也许是表扬信呢。无所谓的。

问题的关键是权力部门如何处理这些秘密。有没有立法禁止惩戒，比如自己在家加工冰毒之类的。这些法又是怎么立的，经过公开讨论，公正投票，公平对待的程序了吗？有立法，司法又是如何判定这些秘密是否属实，是否吻合法律的规定，能够套用相应的惩处呢？而执法过程中，告密不过是收集证据和线索的一个小部分，是否合乎相关规范和程序呢，而后在执行惩处的过程中是否做到了严格执法，既不趁机迫害，也不受贿遮掩呢？等等这些才是根本问题。

鄙夷告密者是不对的。告密者从来不能直接造成伤害，或者帮助。就好比告密化工厂污染严重，有爆炸危险。其实是应该赞扬的，然而并没有什么卵用，早晚还是炸了。同样，唾弃告密教授的学生也是没有任何实际意义的。无非是不敢反抗皇军，只能骂骂伪军的档次。

为什么中国人有违法乱纪的习惯，有儒以文乱法，侠以武犯禁传统？因为首先立法上中国是王法，王在法上之法，而不是民法，王在法下之法。王法和老百姓心中的是非标准很多时候是不一样的。王法的制定过程没有老百姓的参与，法律是统治手段和束缚，老百姓当然不会自觉遵守，而是天然地反叛。更何况，中国告密的这些事，都是法律明文允许，但是党国潜规则不允许的事。不仅司法所尊的法，根本就不是立法所立的法。而且尺度是否符合，从来是因人而异，全无明确标准。说你行你就行，说不行就不行，不服不行。而执法更是千奇百怪，不教而诛。行为和结果之间的关系完全无迹可寻。

在这种没有明确立法，哪怕是王法；没有统一的司法；更没有严格的执法的一切皆有可能的非法社会。老百姓也只能是躲着衙门走。结果告密者使得，不仅惹不起，而且躲不起。人人自危，惶惶不可终日。挺好，恐怖的统治在历史上证明是行之有效的。大明大清民国，纳粹苏联，萨达姆，齐奥赛斯库，波尔波特，金家王朝，以及本朝的AB团，整风，土改，三反五反，反右，文革，六四，等等都是从一个胜利走向另一个胜利的。只要别惹到外寇，内部统治都可以向天再借五百年没问题的。

所以批评告密者是没有意义的。只有成为告密者才能加速一切的进程。因为根据丛林法则，对付告密的唯一办法就是告密。

[梅华书香]

沙发！