中美冷战之论持久战

川习会的输赢怎么计算呢？这其实和朝鲜战争的输赢计算有点像，需要比较起点和终点。

半年多前，贸易战之初。美方要求是从根本上平衡贸易。高端是结构性修正，就是中国执行类似于美国的规则，尤其在知识产权，金融服务等高附加值方面。中端是美国大幅度减少对中国在制造业上的依赖或者牵制，制造业要回归美国，至不济也要离开中国。低端是中国大规模采购进口美国产品，一次性的短期地减少贸易不对等。而中方则恰恰相反。最好的结局就是花点钱买点东西，糊弄一时。长远而言还是从制造业上赚美国的钱，从知识产权金融屏蔽信息隔离等方面偷美国的钱。可谓是花小钱来换取捞大钱。

中方一开始的立场就是，买点美国货可以，但是谁也不可以加税，更改制度更是没门。好说就买点，不好说就一点也不买了，更要以牙还牙，对等加税。于是双方大约对等了六百亿。而后美方加了两千亿10%。中方跟不上了，就从行政上限制进口。勉强也算对等。美方威胁两千亿加到25%，甚至四千几百亿25%。

川习会的结果是，美方威胁的暂时不加了。但是中方的对等几百亿和行政壁垒，实质上是取消了。换句话说，拔河的中线，由一开始的双方都不加税，中方买点东西；变成了现在，美方加10%和25%的缓刑，中方买点东西。当然对于美方的高端目标来说，还差得远。认为川习会，中方是赢家的出发点，就是这个逻辑，因为美国没有赢到家，所以美国输了。这个也不能说没有道理。所谓没有达到战略目的即是失败。而认为美方赢的，则是看双方在战斗中具体的伤亡，那么多少美国是占了便宜的，或者说收复失地了的，所以说美方赢似乎更符合实际。

争论的焦点就在于，所有人都不认为川习会是一个结束。都不认为双方达成了任何长期可执行的协议。虽然美方在短期内是占了上风，但是过两年川普人走政熄，中方当然会回到从前大口吃肉的好日子。然而事情不那么简单美好。好日子已经一去不复返了。川普已经让关键的东西进入了不可逆的改变。

那就是中共的老虎屁股摸得。不仅摸得，还很好摸。既然川普可以挤一挤就挤出一把油来，凭什么川大爷摸得，我就摸不得呢？是，中方可以交点钱，对付一阵子就过去了。就好比小贩，以前买卖做得挺火。突然一位大哥来收保护费。这位大哥很不好惹，没办法就给了。指望着，什么时候这位大哥去了，就不用再给了。但是新来的二哥既然知道大哥有这么条财路，接手以后难道给小贩发回去？二哥会这么傻？喝汤的小弟们会那么容易放弃？以前不知道可以这么收钱的也就罢了，现在有人开了财路，难道谁还会嫌钱多？

第一次，很重要啊。

[Sam大树]

新一届众议院上班开工，不需要等三个月了吧！

[X723]

一個靠賴字訣拖字功出名的政府，現在遇到一個開過賭場的對手，手中戰無不勝的法寶全部失效。總算遇到對手了，要知道出來混總是要還的道理！

[大号蚂蚁]

回复 '清漪园' 的评论 : 比喻或许不太恰当。但主要意思是说事情的不可逆。况且，条约就是用来撕毁的。能撕毁的条约长不了。反过来，能够强力执行的，没有条约也是规矩。不签也只是面子。实质上川普等于已经废除了WTO，回归了最惠国待遇时代。美国是否对中国宽容，全看当时的美国政府的心情，一届一届的续签。

[少林商僧]

这次的川习会是习总走下神坛的开始。

[清漪园]

蚂蚁兄前一部分的分析我基本赞成，要看这次美中交易到底是谁赢的多些，首先要看把屁股坐在哪里。但蚂蚁兄把美国要求贸易公平公正的做法说成了流氓收取保护费，难道这个世界真的再没有公平公道正义之说了吗？人类社会发展至此，仅仅靠强权收取保护费是走不到今天的。

[wangtora]

是的，别看民主党更反华，经济叠加人权。让其开贸易战第一枪，还真不敢。