用Carbrand0 的案例分析来理一理思路

首先，为爬藤而爬藤一定是错的.
要看自己的情况来决定怎么办好。
其实更要问一下自己，变成了今天这个样子，是不是有目的有规划的，还是顺着性格来的，是不是必然如此的，是不是最佳综合可能，有没有后悔的选择，重新再来的不同选择。反思的目的不是去穿越过去，而是为了穿越未来。理清过去，才能有更好地方法考量未来。
但是现在毕竟已经如此。就数据来看是个理科女，工科都有点过硬。未来最佳方向就此案而言，是理科博士，教授科研院所。
确认了这个方向, 选择学校 就一下子明朗了许多。说什么上芝大之类，简直是混扯。完全是南辕北辙。必须是有强大理科研究生院的学校 。
保底是UIUC，PURDUE，就已经是前十，当然她成绩也足够。所以其他选择无 非是两个。一个是冲前五，走专业最高。另一个是在前二十中找专业虽然并不更强但是也不弱，而且 能提供 其他某种强力帮助的。具体列举如下

MIT， 最合适。有一成把握就值得冲。

Stanford， 单说也蛮合适的，但是校风还是更偏软一点，不是特别适合搞科研型的。

UCB，还是大公校了些。

CalTech， 不错，但是有点窄。

CMU， UMI， GeoTech，ＵＷＩ 太像UIUC，PURDUE， 

ＴＡＭ，整体水平不足。

ＵＴＡ，ＵＳＣ，　ＵＣＳＤ，　ＵＣＬＡ，　ＵＣＳＢ，　ＵＷＡ图个地点，奔留校。

Ｃｏｌｕｍｂｉａ，　Ｃｏｒｎｅｌｌ，　Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ，　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ，　ＵＰｅｎｎ，Ｈａｒｖａｒｄ理工也还够强，名头也还够大。

总结下来就是四类，保底家门口，专业顶端，保底新居地，专业加名头。每类两个，认真申请，确保录取率就可以了。横扫什么的，费精力没效率也干扰自己的规划思路，就不要自找没趣了。

保底家门口，已经选了ＵＩＵＣ和ＰＵＲＤＵ

专业加名头，既然喜欢P，就选上。但这样一来，专业顶端就不宜选Ｓ，难度上没有梯次也不好。ＵＣＢ和ＣａｌＴｅｃｈ比还是ＵＣＢ更合适些。Ｃａｌｔｅｃｈ太窄，尤其对女生更是太积压。另一个不如选ＮＷ，毕竟在家门口。

所以专业顶端，　ＭＩＴ，　ＵＣＢ

保底新居地，火热加州已经选了ＵＣＢ，华盛顿州德州潜力发展州各选一个好了，ＵＴＡ和ＵＷＡ。

齐活。

不要外地保底的话，可以去掉ＵＴＡ和ＵＷＡ，换成Ｓ和ＪＨＵ。　Ｓ专业名头都顶尖。ＪＨＵ名头工科都不错，跨学科的智能医疗是个大方向，适合理工女。