个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

为什么说LAC是过时的

(2017-03-16 07:37:06) 下一个

古时候,知识的传播是很困难的。不仅是技术上的困难,还有制度上的困难。比如所谓最公平的科举制度,广招寒门子弟。可不要以为寒门就是穷人,也许有那么几个,但都是传奇故事。寒门折算到今天,起码是个上中产。有相当多的人是不可以参加科举的,比如下九流,比如商户军户匠户等等。哪怕地位第二高的农户,识字率才百分之几,考个啥科举。相对来说,明朝以后,欧洲虽然没有科举,识字率反而更高些。其中一个重要原因就是图书馆和大学建立,就是以传播知识为主要目的而不是选拔官员为主要目的的教育体系的建立。但是大学依然基本上是精英阶层的特权。所以LAC和八股是有异曲同工之妙的。就是哲学治国的教育思想。上位者要学的都是虚的,知道性的东西。欧洲还好在加入了一些理科的东西,但是也都是以高屋建瓴的角度出发的。工科医科管科,乃至法科等实用科目都不是大学的主要科目。所以,以前大学生尤其LAC大学生很聪慧的印象,不是他们真得多聪慧,也不是大学真得能拔人,而是体系造就的。就好比,八股当年出了多少首相大学士,但是那真是八股的教育功劳吗?

现在大学越来越普及,知识越来越爆炸,分工越来越明细。早已不是当初想学而不可得的时代,而是想象就学,但是可学的选不过来的时代。所以LAC这种务虚为主的学校就越来越不适应时代了。

从另一个角度讲,知识技能又有三大类。一是文(艺)体类,二是科技类,三是人文类。

文体类,3岁到9岁是启蒙探索阶段,7到12岁是定向阶段,10到15岁是专注阶段,14到24岁是成熟成果阶段,30岁以后是退居幕后阶段。

科技类,10岁到18岁是启蒙探索阶段,15到20岁是定向阶段,18到25岁时专注阶段,25到35岁是成熟成果阶段,35岁到60岁是按部就班阶段,然后是退休阶段。

人文类,15岁到25岁是启蒙探索阶段,20岁到30岁是磨砺阶段,30岁到40岁是专注阶段,40岁到50岁是成熟成果阶段,50岁以后是退居幕后阶段。

所以当今大学教育的模式并不很适用于文体类和人文类。文体类的主体在大学之前就定型了。而人文类则在大学之后依然相当长时间内难以自立。过去,LAC毕业生是挂靠于贵族或者更多是本身就是贵族,有本钱可以去“悠悠望南山”一把。而现在,依然是或者出身大富家庭,或者是挂靠于某种基金,或者就要靠自己先谋生然后慢慢养自己的业余爱好。对于一般中产乃至贫穷家庭而言,LAC是太装叉的存在。对于实际生活没有意义,对于实际的人文学问也没有多大意义。人文这东西,先得有足够的人生积累,才可能读明白。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
大号蚂蚁 回复 悄悄话 回复 'Rosaline' 的评论 : 东部有十家LAC,西部才会有一家。呵呵。沉迷在过去吧。LAC这种以人文为主的学校的过时,不等于就彻底不要学习任何人文课。你这真是典型的党国式辩论。以偏概全,断章取义。
Rosaline 回复 悄悄话 你说西部几乎没有LAC 又说明你太孤陋寡闻了。Pomona 等四大顶尖的LACs 在一起共享很多校园资源,请问位于哪?基本功课都没做,乱写…
Rosaline 回复 悄悄话 教育的基本是阅读、写作和演讲。Communication skills 是任何职业的根本。只有技术训练、没有人文教育的学校是技校。也就是美国的修车、医技的community colleges. 我的小孩哈佛数学物理专业,学校要求的必选人文课是古典希腊诗词。另外一个在 一个 top LAC, 计算机专业,今年修的莎士比亚和 creative writing.
Rosaline 回复 悄悄话 我说过,你不知道什么是“教育”。仍然如此。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 不要思维还停留在精英教育素质教育的时代。现在是大众教育职业教育的时代。用四年时间去熏陶高大上对于绝大多数人是无意义的浪费。
中国高中分科,德国难道不分嘛?就是美国也不是没有人提倡,比如盖子。大众化教育下分流是必然的。社会需要各类人才。每个人的天赋个不相同。
过去贵族教育,八股出来就当官,LAC出来就当老板的年代一去不复返了。人文素质的学习是一生的学习,不是学校能包办的,能真正教导的。LAC出来改行,谁知道是LAC打了好底子,还是耽误了。历史的车轮是务实的不断发展,务虚的不断萎缩。
你看,东部最古老,务虚的学校最多,LAC前几名都在东部。西部发展较晚,几乎没有LAC学校。都是时代的产物。大势所趋。
Rosaline 回复 悄悄话 对不起,也许前面说重了。记得Williams 有几年排名在Harvard 之上。学科技的需要懂人文,文学艺术。LAC 毕业的著名科学家太多了。我博后老板和隔壁实验室的主仼都是当年普通LAC毕业的。中国和其他亚洲国家将学生在高中就文理分开是极大的错误,造成教育跛脚。
Rosaline 回复 悄悄话 文体、科技和人文在教育上能泾渭分明地分开吗?!连这点都不懂,还整天写来写去。
Rosaline 回复 悄悄话 好像作者整天闭门瞎想。你知道LAC 在教什么吗?是什么学生们在那吗?LAC 与八股相提并论?!

不懂就别想做“导师”类的父母。误己子弟!
为写而写 回复 悄悄话 这三个分类还真好像挺有道理的,没这么想过。觉得好的综合大学就不错,各种人文学科也够强,可以满足有各种需要的学生。不过我也见过从综合大学转去LAC的,是文化氛围的问题,可能有些学生在太大的校园里找不到认同和归属感。LAC说不上过时,总有它们的受众。
cng 回复 悄悄话 看到最后才知道LAC是liberal art college
登录后才可评论.