正文
一，是否符合和有利于制度建设。程序正确将与否是根本的结构性问题，将影响至少数十上百年。
二，是否政策大方向上，致力于从根本上解决问题，解决根本问题。很多时候，很可能前人栽树，后人乘凉。政策的效果可能在任期以后才能体现出来。
三，是否能够有效地有具体可执行方案地去实施政策，达到政策的目的。
四，是否有良好的人品性格能力去应对意外事件。上面三项，都是某种程度上具有预见性的，但是不可预见的事件是必然出现的。因为不可预见，所以也不可能在选举的时候有明确的对策，只有对基本素质和风格的信赖。
以这四项标准去衡量本次总统选举：
一，制度建设。川普，A；希拉里，F。明显，愚民选举也要尊重愚民，这是民主的基本法则。何况根本不是愚民。而操纵选举，操纵媒体，代表极端势力的是根本上反民主的。
二，政策方向。川普，B；希拉里，D。从经济到移民福利，从税法到外交国防，川普是务实的。希拉里只是延续已经证明基本错误的政策。
三，执行能力。川普，C；希拉里，C。川普缺乏上层支持，缺乏组织干部。希拉里丑闻诉讼会不断困扰。注意，如果政策方向差不多，执行能力好才有意义。如果政策方向差，执行能力好，恰恰是南辕北辙，雪上加霜。
四，人品性格。川普，C；希拉里，D。川普大嘴。希拉里，腹黑，言不由衷，言而无信，最主要的是卖国求荣，刑事犯罪。
结论。不需要谁告诉你，你自己分项一对比，立刻清晰无比。
评论
GuruBaklava
2016-11-04 22:03:24
回复
悄悄话
同意三四，一二不很明了：Hillary represents the establishment - USA is never a democracy, which is clear in the constitution. Hillary's foreign policy is the work of the professionals and academics. Trump's new political system and new foreign policy are never detailed and never endorsed by professionals and academics. Correct me if I am wrong. Isolationism certainly will hurt the Wall street. And I am not clear how it may benefit the common people.
eejyu
2016-11-04 13:57:14
回复
悄悄话
支持,已经投票
山韭菜
2016-11-04 13:25:51
回复
悄悄话
下星期二投票，不会浪费选票！祝周末愉快！
蓝天白云915LQB
2016-11-04 13:24:36
回复
悄悄话
办法不错。
美国贪总
2016-11-04 12:06:16
回复
悄悄话
强烈支持, 顶！
依稀可见的梦
2016-11-04 10:09:22
回复
悄悄话
简单明了。。挺好的
精神饱满
2016-11-04 10:04:16
回复
悄悄话
一目了然！
低智商猪头
2016-11-04 09:04:53
回复
悄悄话
严肃的小品文。
nigenson
2016-11-04 08:54:26
回复
悄悄话
川粉们绞尽脑质美化那个无知狭隘的搅屎棍， 但还是略显脑残啊。 哈哈...
capitalist
2016-11-04 08:18:50
回复
悄悄话
支持，不管在哪个州，投票给川普。即使在加州，也可以缩小差距，吓死左棍。
mamacao
2016-11-04 08:04:54
回复
悄悄话
透彻！
jjin09061999
2016-11-04 07:53:07
回复
悄悄话
谢谢，好文！简单，明了，坚决支持作者，我的一票已经坚定的投给了川普！
登录后才可评论.
