在一定条件下，GPA的确会和能力成反比

理论上，同样能力下，GPA的增长是和投入（主要是时间）成平方根级别的关系的。越往上，投入越多还收效越慢。

相似地，在其他条件相近的都相近时，公司雇佣几率和GPA的增高也是成平方根级别的关系的。比较GPA越高，更高的GPA对决策起的影响越小。

也就是说，工作机会和资源投入成四次方根级别的关系。这样大规模资源的消耗和低产出，必然严重影响其它方面的有效投入和有力回报。比如课程以外的种种能力。

不要拿所谓牛蛙说事。每个人都是跟自己比来判断最佳投资组合。牛蛙牛，似乎全面发展，也只是相当于资本雄厚胜过资本薄弱。一百万的本赚了十万，比一千的本赚了一千，绝对数额上当然多。但实际投资反而是失败的。牛蛙用高GPA还似乎什么都没拉下，嘲笑普通蛙因GPA没有找到好工作是错误的比法。就好不中产小孩上了大学，嘲笑贫困孩子没上大学一样。牛蛙应该想的是，光瞎拼GPA了，怎么没想着辍学开公司！