个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

智慧,知识,谋略并非一回事,虽然有所关联。

(2016-01-07 22:09:54) 下一个

很有一些人把这三样混为一谈,说起来也是自古以来读书人自慰的常态。

有知识的人就一定有智慧,有谋略吗?好多多读了点书的人,多少有这么点潜在的人定。可是翻过头去看历史,好像很少有实际的例子支持和证明这一点。而反面的例子反而似乎俯首皆是。

有智慧的人一定会有知识吗?必须有知识吗?泛泛的知识也许,书本的知识绝对不必要。

有谋略的人一定有智慧吗?很难说。首先难以分清的就是,什么是谋略?阴谋算计往往是谋略的主体潜在含义。但是是否算是有智慧呢,就智者见智了。

我觉得,这三者的关系是,智慧利用知识产生谋略。

知识有助于智慧,但不是智慧,甚至并不能增加智慧。就好比再多的食才,也并不能提高厨师的厨艺,只是让他有了更多表现的可能和发挥的余地。

智慧是不能测评的量化的。虽然它可能是量变导致质变的结果。但是在质变之前的量变看上去什么都没变。知识可以积累,可以测评,多下功夫,就多有收获。但是智慧,不是努力就会有进步的。至少不是一努力就能见效果的。虽然也靠积累,但是突破靠悟性。无法预测醒悟的路径,时间,地点,结局。智慧是对世界的一种把握,一种角度,一种态度,一种跨度。

如果说知识是对世界的感触,谋略就是操纵世界的企图。中国人谈到谋略,侧重于谋,就是试图以四两拨千斤。就是设计让小概率事件发生。而欧美人则侧重于略。就是以杀鸡用牛刀,促成和追随大概率事件。表现在军事上就是,中国人善兵法,欧美人善军法。所谓兵法,其实是将法,就是高手打烂牌。主要靠将领的足智多谋,出奇制胜,不走规则,以弱胜强。所谓军法,其实是兵法,强调专业训练,专业器械,基层组织。就是庸手打好牌。将领中规中矩,以强胜弱。

回顾世界战争史,军法其实占有压倒性的优势。传奇的胜利其实是少见多怪。人咬狗的故事而已。那么为什么中国人这么相信计谋呢?因为多数人并不了解真正的历史。说书的历史都已经被读书人篡改淘换过了。科举一来,以文治武。外行领导内行怎么可能有好结果。但是它又必须有好结果。否则,百无一用的书生又有什么理由去压制盘剥呢?让书生去行军法,即无能力也无体力更无胆力。所以只有炮制出一些决胜千里之外的故事。其实不过是手撕鬼子的早期版而已。不要以为多读两本不相干的书就真能有什么谋略,也不要以为有点什么小计谋就能翻天覆地。只能证明你缺少知识,更缺乏智慧。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.