如果美国撤出了，会有“哥儿四好”吗？

美国在朝核危机中扮演着一个名副其实的冤大头的角色。远在距朝鲜千里之外的美国完全可以从那里抽身而洁身自好，不必在成为金三的攻击对象的同时也遭受来自其它方面的责骂。主张以美国利益优先的川普总统对这一点不会不心知肚明，也不是不可能正向这方面努力，他甚至还可以找机会与他曾经夸过的金三握握手，只是可能时机还不成熟。而对金三来说，同意和川普握手的条件除了允许他自由发展核武之外，恐怕还要有从日本及南韩撤军的时间表。

假如明天川普宣布将在半年内从日本和南韩撤军，不再蹚你们东亚这摊浑水，你们个个都很牛，都是大佬级别的角色，你们爱玩什么玩什么，爱怎么发展核武就怎么发展，美国不再发表任何意见了；如果再假设，美国撤出后，南北韩很快以和平或战争的方式实现统一而建立朝韩帝国或韩朝帝国。那么东亚的中俄日韩会出现哥儿四好数来宝吗？还是马上会出现激烈的区域性军备竞赛？有一点几乎可以肯定那就是朝韩帝国与日本国很快都会成为核武大国。而没有了美国这个共同的威胁的中俄之间的关系恐怕会开始出现裂痕，而日渐强大的朝韩帝国的民族意识会出现膨胀而不会让他们在这个地区甘当小弟，不再有美国套在头上的金箍的日不落帝国的子民对于北方四岛钓鱼岛以及独岛的眷恋之情也会随之更加浓厚。

据说美国的智库通常会对各种可能性进行兵棋推演，相信他们应该也考虑过上面这种设想。

刚因有亲近极右势力的嫌疑而出白宫的前白宫顾问两天前说美国没有与朝鲜开战的军事计划，几周前美国务卿说美国无意改变朝鲜政体也无意更换朝鲜领导人。再早些时候当川普总统宣布美国最先进的某军舰将进入韩国领域后，被曝该舰正朝相反方向行驶；考虑到现任国防部长比出身西点的川普总统年轻，川普应该是他的学长，所以他对川普不但有着部长对总统的忠诚而且而要加上学弟对学长的尊重这一军校的伦理，因此几乎不可能出现那种总统搞不清军舰在干什么的乌龙。再早些时候，川普要求日韩为美国的驻军支付更多的费用。更早些的奥巴马总统替日本解套使得安倍可以修改日本的防卫性宪法。所有这些事件看来似乎没什么太大的实际意义，但非常凑巧的是，它们都可以用“美国准备从东亚抽身”这一假设来进行解释。尽管奥巴马声称美国要重返亚太，尽管处处不满奥巴马的川普也难得地在这方面与奥巴马表示一致，但是非常凑巧地，他们的行动其实都可以用一个表面看来与他们的言行似乎相反的动机来解释。这或许能让人们想起当年尼克松对越南进行前所未有的轰炸的同时正是他决定私底下与中国接触并准备撤出越南的时候。

其实，如果川普真的彻底从东亚抽身，从美国的利益来看未必不是上上策，但是对世界的利益来说，却可能是下下策。从东亚撤出后，美国作为世界第一军事强国的地位并不会因此而消失，就如同前苏联解体后仍无人敢小觑俄国的军事实力一样，而且美国可以同时与这个区域的每个国家做朋友，并从满足这个地区将迅速增加的军火需求中获利。但是，东亚的中俄日韩由于历史上的各种恩怨情仇而可能迅速出现紧张关系，而且这个地区的民风都可用战斗民族来形容，他们的整体自我克制力不一定会比美国强，再加上日韩的核武力量将会迅速上升，使得这个地区将成为第三次世界大战的最可能的爆发地。。。。。。

从这个角度看，美国如今在朝核问题上所承受的压力并非是为美国自身的利益，或者说并非对美国有利，而是从某种意义上来讲在为这个世界承受压力。但是如果川普发现这个压力已超出他所愿意承受的范围时，从那个地方抽身不是不可能地。。。。。。

 

 

[慕容青草]

现在的要点不在于美国有没有可能从东亚退出，因为可能性极大。。。现在的要点在于川普能否守住朝鲜这一关，只要守不住只有撤。。。

而他守住朝鲜这一关的最后赌注在中国，而不是与朝鲜直接开战。。目前看来他对中国希望已经不是很大。。所以撤的机会很大。。因为，一旦朝鲜失守，他一方面将美国直接置于朝鲜的打击目标之下，这不符合美国利益，另一方面如果他继续约束日本和韩国就要承担更大的责任冒更大的风险，因为从逻辑上说，如果他可以允许朝鲜发展核武，他就可以允许日本与韩国或世界任何一个国家发展核武。。。

另外，非常可能地，川普已在私下向习近平与普丁摊了这个底牌，最近中俄在联合国共同制裁朝鲜，中国允许美国将军参观中朝边境都有可能是川普向习近平和川普摊牌的结果。。。因为逻辑很简单，如果可以允许朝鲜发展核武，日本南韩也可以，如果日本南韩也可以，那么全世界有能力发展的都可以。。。。。。


美国已无力凭一己之力来约束全世界的核扩散，因为今天核扩散太容易，而美国相对于中俄联手的经济与军事实力已无法与二战刚结束后同日而语了。。。


但是，如果美国撤了，他仍是第一军事大国，只不过撤到了二战以前的状况而已。。。至于世界会怎么样，已不是美国能一家罩得住得了，与其免为其难，不如顺势而为，这其实是中国传统的太极原理。。。