没有宗教约束的皇权：贪官通奸的文化根源

近几年里中国的一件大事就是反贪，而反贪中一个惹人注目的现象就是大小贪官不分男女地都在通奸，而且一通往往就不是一个对象，不但每个人自己拥有数个对象，而且还常常大家公用一个对象，而这些事情发生的一个时代大背景就是社会上老大年龄都找不到对象的人口可以赶上人家小国的总人口了。

这种公权力可以带来特殊的性享受现象其实是有其文化根源的，而这个根源的集中代表就是中国古代的封建皇权。一个男皇帝不但可以后宫拥有成千上万的美女，而且还可以享有天下任意的美女，包括象武则天杨贵妃这样的儿媳妇，而且不但不会受到任何道德的谴责，还被后世文人墨客作为美事大加渲染；女皇帝或女太上皇则同样可以有很多男的性伴侣。这种给一个国家的最高权力配置的性特权既然被世世代代地认为是合情合理合法的，那么公权力与性享受之间的关联也就因而堂而皇之地建立了起来。

这里我们看到的是一种榜样的力量。世人崇尚权力，这是一个普世的现象，今天不分中外仍然如此。因此，在没有宗教的约束前提下，不论什么样的道德教育都无法与作为一个国家的最高权力的皇权所做出的榜样的力量相抗衡。皇帝喜欢性享受，那么在大多数臣民的心目中，充裕的性享受就成为一种具有特殊吸引力的莫大享受。那种最高权力的人才能拥有的享受自然就会被戴上“最高境界”的享受的光环。

虽然对于常人这不是可以合情合理合法地加以实践的，却是可以合情合理合法地去欣赏和羡慕的，而这种合情合理合法地欣赏公权力与性享受之间的关联很容易就会成为很多具有政治野心的人们对于他们所觊觎的公权力的幻想的一部分，连普通老百姓一提到皇帝的那种事儿都会格外地兴奋，因而也就成为很多有政治野心的人们一旦得到所期待的公权力后要努力争取实现的一个美梦。

所以说，历史上没有宗教约束的皇权所具有的特殊的性享受权力其实是今天贪官们热衷于通奸的文化根源。。。。。。

[sysyphe]

同意。
这也是为什么中共害怕宗教在中国发展的原因吧。。。

[慕容青草]

本文的价值在于第一次指出分析文化时需要把历史上的皇权或宫廷文化的影响考虑进去。。。这虽然听上去很简单，其实令人惊讶地没有被迄今为止的世界各地的文化分析人们注意到。。。有大量的宫廷剧，有大量的关于皇权或宫廷斗争对于时代政治的影响，但是如果你细读中外文化分析的文章，恐怕找不到对于皇权或宫廷文化对于延续至今的平民文化的影响。。。

在一定程度上。中国的文革从原则上是要消除历史上的皇权或宫廷文化对于民间的影响，而且在实际上也在民间起到了这样的作用。。。但是，一来并没有如本文这样从文化分析的角度来分析其影响，二来由于一的原因，实际上并没有真正从上层的斗争及社会的崇拜的方面消除其影响。。。

本文并不是简单地说要文化革命，而是提供一个文化分析时如何注意历史上的皇权或宫廷文化影响的思路。。。。。