人生的风景

走走看看: 走光明的道路, 看美好的风景, 过幸福的生活.
个人资料
归档
正文

宪法表述:出生在美国不一定自动成为美国公民

(2018-10-31 18:32:30) 下一个

出生在美国就自动成为美国公民吗?

根据宪法条文,这是有条件的。出生在美国,并不一定自动成为美国公民,而是必须满足一定的前提条件。

在美国出生的婴儿,如果父母不是美国国籍,那么就自动具有外国的国籍(父母所在国籍)。这样的婴儿,根据美国宪法,不能拥有美国国籍。

只有父母一方或双方是美国国籍,出生的婴儿才具有美国公民身份。

具体事例:外国住美国使节(其他国家的官员和代言人),他们在美国出生的孩子,不具有美国国籍。

如何定义美国公民,是第一等重要的事情。但是为什么直到今天,才有人提出这个问题?以前的那些总统,司法部长,移民官员,参议员和众议员,都干什么去了?

美宪法第十四修正案第一条关于出生公民权解释,常见这两篇文章:
 
 
美国宪法第14修正案,第一条原文:
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside.
 
值得注意的是:
  1. 本修正案源自Civil Rights Act of 1866, 并在1868年通过,旨在为当时被解放的黑人奴隶争取美国公民权,后又延伸至美印第安人。当时美国并没有移民政策。
  2. 原文中的这段:“subject to the jurisdiction thereof”(受其管辖权限制),制定者是有非常明确定义的(1866年)Sen. Lyman Trumbull of Illinois, a principal figure in drafting the amendment, defined “subject to the jurisdiction” as “not owing allegiance to anybody else” — that is, to no other country or tribe. Sen. Jacob Howard of Michigan, a sponsor of the clause, further clarified that the amendment explicitly excludes from citizenship “persons born in the United States who are foreigners, aliens, [or] who belong to the families of ambassadors or foreign ministers.”  在美出生的人,只有在没有任何国家将他们称为合法公民的情况下,才拥有美国出生公民权利。换而言之,只有当美国是其唯一完全的效忠国时,才拥有在美出生公民权。修正案制定者之一,Sen. Jacob Howard 1866年更是明确指出:在美的外国人,外国使节等在美国生育的后代是不能拥有美国出生公民权的。
  3. 14修正案第一条在1960年以前,从未扩大化。
  4. 而后,被移民狂热者别有用心地扩大使用范围,将“subject to the jurisdiction thereof” 灌输成“subject to American law”,刻意曲解了原旨
  5. 因此,Trump用executive order是可行的,因为他没有改变宪法,只是DEFENDING(维护)并严格执行宪法原旨。美国总统有维护宪法的义务和权利。本来,这事是可以让国会做的,但目前国会不可能有作为,总统只能亲力而为。
  6. 出生公民权的扩大使用从未遭到有效的制止并诉诸法院。Trump 这个EO一旦实施,势必遭致法律诉讼,最后将由高院大法官裁决,也是一个拨乱反正,彻底解决的好机会。

http://bbs.wenxuecity.com/bbs/currentevent/1579345.html  

 

问题的关键,在于非法移民在美国出生的孩子,不应该有美国国籍。这样有利于减少非法移民(偷渡)。非法移民在美国生孩子,从医药费,到孩子的医保,上学,到成年,给美国纳税人增加了很多负担。据统计每年需要将近7万美元的开销。美国有大约400万非法移民的未成年孩子,其中四分之一在加州。这些孩子都是靠美国纳税人养着。

 

据权威统计(https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jus_soli),今日世界,没有欧洲国家承认出生地国籍。几乎全部的亚洲,非洲,欧洲,大洋洲国家,都是根据血缘(也就是父母)的国籍来认定新生儿的国籍。美国想与时俱进,像其他大部分国家一样,按照父母的国籍给新生儿定国籍,怎么就遭到如此强烈的指责?常识何在

 

出生地国籍的说法,来源于2000年前的古罗马律法,早就该修改了。所有欧洲国家都修改了这个条文,美国已经“落后”了,修改这个不合时宜的2000年旧法,结果却遭到大片反对声。为什么?

即便是美国,非法移民(特别是拉丁裔偷渡者)所生孩子是否有公民权,从未被正式认定过。只是被某些“有心人”滥用了,被想“占便宜的人”滥用了。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.