linbiao571

天马行空, 独往独来.
个人资料
正文

新观点: 美军过38线是中国政府将军将的!

(2015-04-18 20:42:46) 下一个

 

首先,我必须声明,我不是说美军过38线是因为中国的刺激,我只是说中国刺激美军过38线了。

因为中国用人民日报公开告诉美军不要过38线了,而且还是如果美军过了38线的话,中国军队就要参战,也就是说是与美军作战了。

具体中国的刺激对美军过38线有什么实际影响我就不知道了,也完全可能是没有任何影响,毕竟中美实力差距是明摆着的,美军完全可能对中国的警告就跟没有发生一样。

很明显,中国的这种做法是很高调的做法,当然了,中国这样做也有跟美国交流的条件的限制,托印度人带话没用,也就只好这样了,其实还可以托苏联人带话,不知为什么没那么做。

反正,不管怎么样,事实是中国用人民日报公开告诉美军不要过38线了,而且还是如果美军过了38线的话,中国军队就要参战,也就是说是与美军作战了。

特别是以当年中国的政治、军事和经济地位,用如此高调的做法告诉美国人不要做什么,那就是笑话,或者说侮辱,或者是兼而有之。

所以,美军可以完全对中国的警告就跟没有发生一样,但是,中国不可以这样看,毕竟中美实力差距是明摆着的。

用前几天一个网友的词儿,那就是中国用人民日报公开告诉美军不要过38线实际上是惹了美国了。

打个比方,如果,我只是说如果啊,如果当年张学良对日军说不要进攻东沈阳,否则东北军就要对日军开战,大家以为这样的警告对日军会有什么作用或效果呢?

再打个比方,如果,我只是说如果啊,如果当年在芦沟桥,常揩身用中亚日报对日军说不要过芦沟桥,否则国军就要对日军开战,大家以为这样的警告对日军会有什么作用或效果呢?

当然啦,也许有网会说美军不是日军,这些例子不适用,那好,那我就举一个美军的例子。

就好比今天在钓鱼岛,是美国说<日美安抱条约>包括钓鱼岛,而不是中国告诉美国说<日美安抱条约>不要包括钓鱼岛,否则中国就跟美军开战。

假设,如果,今天,中国用人民日报公开告诉美国说<日美安抱条约>不要包括钓鱼岛了,而且是否则的话中国就跟美军开战,那还真的就是惹了美国了,而且在面对中国这样的警告下,美国还是真的必须说<日美安抱条约>包括钓鱼岛了,甚至还必须说美军会跟日军并肩作战。

其 实呢,以中国今天的实力,假设,如果,中国用人民日报公开告诉美国说<日美安抱条约>不要包括钓鱼岛了,然后美国答应中国,同意<日美安抱条约>不包括钓 鱼岛,这也是有可能的,可能性有多大不管,如果美国答应中国也还是可以说出一些理由的,因为,都不用说威胁钓鱼岛的武器了,毕竟中国也有一些可以威胁美国 本土的武器了,所以,如果,美国同意了中国的要求,也还不算是付出了太多的老大的政治代价,也不算是给了中国太多的政治资本。

但是,当年抗美援朝以前可就不同了,不是假设,也不是如果,事实是中国用人民日报公开告诉美军不要过38线了,而且还是如果美军过了38线的话,中国军队就要参战,也就是说是与美军作战了。

事 实是美军没听中国的警告,美军过38线了,当然啦,美军过38线的原因很多,但是,中国公开要美军别过38线至少对美军过38线的起的不是负作用,也就是 说来自中国的警告丝毫不会减缓美军过38线的步伐,甚至有加快美军过38线的步伐的作用,更不用说不会改变美军过38线的决定了,因为毕竟38线是朝鲜领 土,不仅不是中国领土,还离中国远了去啦。

特别是如果考虑到38线是朝鲜领土,不是中国领土,而钓鱼岛是中国领土,今天的中国关于钓鱼岛警告美国的理由还要比当年中国关于38线警告美国的理由多一些也强一些呢。

所以,如果,今天中国用人民日报公开告诉美国说<日美安抱条约>不要包括钓鱼岛是惹了美国了的话,那么,当年中国用人民日报公开告诉美军不要过38线就更是惹了美国了。

有人说中国用人民日报公开告诉美军那叫最后通牒,不仅最后通牒也有刺激性,最后通牒更是有刺激作用的啦。

特别是考虑到中国凭什么中国凭什么最后通牒美国,实力吗?

所以,中国对美国的最后通牒在美国人眼里只能是一个比天还要大的笑话。

大家不要激动,而且我说的只是中国用人民日报公开告诉对美军有刺激作用,是美军过38线的因素之一,而美军过38线的因素有很多,具体中国的这个刺激因素对美军过38线有什么实际影响我就不知道了,也完全可能是没有任何影响,毕竟中美实力差距是明摆着的,谁都知道。

特别是考虑到美国当年,可以说是英姿勃发,作为西方世界的领袖和事实上的世界老大,在中国的警告面前,美国的任何似乎思考或犹豫的动作都是有政治代价的,因为是老大的形象嘛。

有人说“朝鲜战争实际上是国民政府丢掉大陆后,大国布局亚洲的一次前哨战。”

正是因为“朝鲜战争实际上是国民政府丢掉大陆后,大国布局亚洲的一次前哨战”,所以美军才没必要寸土必争一定要过38线,前哨的位置嘛,应该保留一点距离,没必要跟中国和苏联面对面,毕竟朝鲜与中国和苏联都有共同的边界线。

所以,也正是因为“朝鲜战争实际上是国民政府丢掉大陆后,大国布局亚洲的一次前哨战”,美军才没必要寸土必争一定要过38线,因此,刺激美军过38线才有必要性,或者说刺激一下也没关系,反正美军过30线的可能性不大。

当 然了,美军过38线的原因有很多,但是,中国公开告诉美军不要过38线是对美军没有任何阻碍作用的,而且还有鼓励美军过38线的作用,也就是刺激美军过 38线,因为相对美军,中国军队太弱了,抗美援朝前,中国军队除了内战,外战都不好看,而且中国军队的外战还很难看,对吧?

中国公开要美军别过38线对美军在过38线这个问题上的作用肯定不是美军看见中国人说话了,然后说我们讨论讨论认真对待一下吧,如果不是中国的警告更坚定了美军过38线的决心,至少美军也是嗤之以鼻说中国告诉我们别过38线,笑话。

因为中国用人民日报公开告诉美军不要过38线了,以当年中国的政治、军事和经济地位,直至今天还有人相信中国抗日战争没有打败日军呢,所以,用人民日报公开告诉美军不要过38线就差不多等于美军必须过38线了,因为差不多几乎就是激将法。

以太平洋美军刚刚打败日军和美国刚刚二战胜利的地位,麦克阿瑟要是听了中国的话美军没过38线,那这个面子给的中国也太大了一点,都不要说在美国人的眼里如何看他,还有日本人的眼里如何看他的问题,当然更有他自己如何看他自己的问题,全世界怎么看美国就更不用说了。

当 然啦,也可以说中国用人民日报公开说的主观愿望不是用激将法激美军过38线,但是客观上不可避免的是会有激将法的客观效果的,因为知己知彼嘛,你在对手的 眼里是个什么形象,你公开告诉对手不要做什么在对手的心里的自然反应,是认真考虑,慎重行事,还是嗤之以鼻说你以为你是谁还敢公开告诉我不要做什么,答案 是明显的。

刚刚建国的国家相当于被打趴下刚刚站立起来的人,一般来说是很不经打的,特别是对于中国这样一个百年积弱任人宰割的国家,基本上 没有工业,打仗基本上要靠外援,美国历史上也有美国独立几十年还被英军占领华盛顿并火烧白宫的故事,麦克阿瑟当然知道美国历史,他也不可能不知道中日甲午 战争和八国联军的历史,他不可能没想到占领北京。

首先,我必须声明,我不是说美军过38线是因为中国的刺激,我只是说中国刺激美军过38线了。

因为中国用人民日报公开告诉美军不要过38线了,而且还是如果美军过了38线的话,中国军队就要参战,也就是说是与美军作战了。

具体中国的刺激对美军过38线有什么实际影响我就不知道了,也完全可能是没有任何影响,毕竟中美实力差距是明摆着的,美军完全可能对中国的警告就跟没有发生一样。

很明显,中国的这种做法是很高调的做法,当然了,中国这样做也有跟美国交流的条件的限制,托印度人带话没用,也就只好这样了,其实还可以托苏联人带话,不知为什么没那么做。

反正,不管怎么样,事实是中国用人民日报公开告诉美军不要过38线了,而且还是如果美军过了38线的话,中国军队就要参战,也就是说是与美军作战了。

特别是以当年中国的政治、军事和经济地位,用如此高调的做法告诉美国人不要做什么,那就是笑话,或者说侮辱,或者是兼而有之。

所以,美军可以完全对中国的警告就跟没有发生一样,但是,中国不可以这样看,毕竟中美实力差距是明摆着的。

用前几天一个网友的词儿,那就是中国用人民日报公开告诉美军不要过38线实际上是惹了美国了。

打个比方,如果,我只是说如果啊,如果当年张学良对日军说不要进攻东沈阳,否则东北军就要对日军开战,大家以为这样的警告对日军会有什么作用或效果呢?

再打个比方,如果,我只是说如果啊,如果当年在芦沟桥,常揩身用中亚日报对日军说不要过芦沟桥,否则国军就要对日军开战,大家以为这样的警告对日军会有什么作用或效果呢?

当然啦,也许有网会说美军不是日军,这些例子不适用,那好,那我就举一个美军的例子。

就好比今天在钓鱼岛,是美国说<日美安抱条约>包括钓鱼岛,而不是中国告诉美国说<日美安抱条约>不要包括钓鱼岛,否则中国就跟美军开战。

假设,如果,今天,中国用人民日报公开告诉美国说<日美安抱条约>不要包括钓鱼岛了,而且是否则的话中国就跟美军开战,那还真的就是惹了美国了,而且在面对中国这样的警告下,美国还是真的必须说<日美安抱条约>包括钓鱼岛了,甚至还必须说美军会跟日军并肩作战。

其 实呢,以中国今天的实力,假设,如果,中国用人民日报公开告诉美国说<日美安抱条约>不要包括钓鱼岛了,然后美国答应中国,同意<日美安抱条约>不包括钓 鱼岛,这也是有可能的,可能性有多大不管,如果美国答应中国也还是可以说出一些理由的,因为,都不用说威胁钓鱼岛的武器了,毕竟中国也有一些可以威胁美国 本土的武器了,所以,如果,美国同意了中国的要求,也还不算是付出了太多的老大的政治代价,也不算是给了中国太多的政治资本。

但是,当年抗美援朝以前可就不同了,不是假设,也不是如果,事实是中国用人民日报公开告诉美军不要过38线了,而且还是如果美军过了38线的话,中国军队就要参战,也就是说是与美军作战了。

事 实是美军没听中国的警告,美军过38线了,当然啦,美军过38线的原因很多,但是,中国公开要美军别过38线至少对美军过38线的起的不是负作用,也就是 说来自中国的警告丝毫不会减缓美军过38线的步伐,甚至有加快美军过38线的步伐的作用,更不用说不会改变美军过38线的决定了,因为毕竟38线是朝鲜领 土,不仅不是中国领土,还离中国远了去啦。

特别是如果考虑到38线是朝鲜领土,不是中国领土,而钓鱼岛是中国领土,今天的中国关于钓鱼岛警告美国的理由还要比当年中国关于38线警告美国的理由多一些也强一些呢。

所以,如果,今天中国用人民日报公开告诉美国说<日美安抱条约>不要包括钓鱼岛是惹了美国了的话,那么,当年中国用人民日报公开告诉美军不要过38线就更是惹了美国了。

有人说中国用人民日报公开告诉美军那叫最后通牒,不仅最后通牒也有刺激性,最后通牒更是有刺激作用的啦。

特别是考虑到中国凭什么中国凭什么最后通牒美国,实力吗?

所以,中国对美国的最后通牒在美国人眼里只能是一个比天还要大的笑话。

大家不要激动,而且我说的只是中国用人民日报公开告诉对美军有刺激作用,是美军过38线的因素之一,而美军过38线的因素有很多,具体中国的这个刺激因素对美军过38线有什么实际影响我就不知道了,也完全可能是没有任何影响,毕竟中美实力差距是明摆着的,谁都知道。

特别是考虑到美国当年,可以说是英姿勃发,作为西方世界的领袖和事实上的世界老大,在中国的警告面前,美国的任何似乎思考或犹豫的动作都是有政治代价的,因为是老大的形象嘛。

有人说“朝鲜战争实际上是国民政府丢掉大陆后,大国布局亚洲的一次前哨战。”

正是因为“朝鲜战争实际上是国民政府丢掉大陆后,大国布局亚洲的一次前哨战”,所以美军才没必要寸土必争一定要过38线,前哨的位置嘛,应该保留一点距离,没必要跟中国和苏联面对面,毕竟朝鲜与中国和苏联都有共同的边界线。

所以,也正是因为“朝鲜战争实际上是国民政府丢掉大陆后,大国布局亚洲的一次前哨战”,美军才没必要寸土必争一定要过38线,因此,刺激美军过38线才有必要性,或者说刺激一下也没关系,反正美军过30线的可能性不大。

当 然了,美军过38线的原因有很多,但是,中国公开告诉美军不要过38线是对美军没有任何阻碍作用的,而且还有鼓励美军过38线的作用,也就是刺激美军过 38线,因为相对美军,中国军队太弱了,抗美援朝前,中国军队除了内战,外战都不好看,而且中国军队的外战还很难看,对吧?

中国公开要美军别过38线对美军在过38线这个问题上的作用肯定不是美军看见中国人说话了,然后说我们讨论讨论认真对待一下吧,如果不是中国的警告更坚定了美军过38线的决心,至少美军也是嗤之以鼻说中国告诉我们别过38线,笑话。

因为中国用人民日报公开告诉美军不要过38线了,以当年中国的政治、军事和经济地位,直至今天还有人相信中国抗日战争没有打败日军呢,所以,用人民日报公开告诉美军不要过38线就差不多等于美军必须过38线了,因为差不多几乎就是激将法。

以太平洋美军刚刚打败日军和美国刚刚二战胜利的地位,麦克阿瑟要是听了中国的话美军没过38线,那这个面子给的中国也太大了一点,都不要说在美国人的眼里如何看他,还有日本人的眼里如何看他的问题,当然更有他自己如何看他自己的问题,全世界怎么看美国就更不用说了。

当 然啦,也可以说中国用人民日报公开说的主观愿望不是用激将法激美军过38线,但是客观上不可避免的是会有激将法的客观效果的,因为知己知彼嘛,你在对手的 眼里是个什么形象,你公开告诉对手不要做什么在对手的心里的自然反应,是认真考虑,慎重行事,还是嗤之以鼻说你以为你是谁还敢公开告诉我不要做什么,答案 是明显的。

刚刚建国的国家相当于被打趴下刚刚站立起来的人,一般来说是很不经打的,特别是对于中国这样一个百年积弱任人宰割的国家,基本上 没有工业,打仗基本上要靠外援,美国历史上也有美国独立几十年还被英军占领华盛顿并火烧白宫的故事,麦克阿瑟当然知道美国历史,他也不可能不知道中日甲午 战争和八国联军的历史,他不可能没想到占领北京。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.