巴陵鬼话2014年05月26日

星期一 晴
▲上午9点，童咏芹老先生来电话。他说：这两天，我们文联院子里议论，说是调到省里去的那个前市委书记姓杨的（杨保华）出事了，已经被巡视组约谈。你知道吗？
我：有传言，有可能。
童：贪官怎么这样多啊？！
我：现行制度不断孕育生产贪官。
……

▲晚上8点45分，周正初从长沙来电话。他说：杨保华刚才被抓走了。
我：刚才是什么时间概念？
周：晚上7点多一点。
我：你听谁说的？可靠吗？
周：杨保华的秘书周凯刚才打电话告诉我的。这还不可靠？
我：杨保华多大年纪？
周：杨保华1948年的。从省政协副主席退下来。
我：退休了也被查处，看来问题不小。
周：真的要刮廉政风暴了。现在当官的坐立不安。
我：官心惶惶。但贪官受到查处的只会是极少数。……
……
=======
张超群
支持军国的观点是一种混乱的逻辑思维

胜平先生致习近平总书记的政改建议书还有一个错误的观点，就是支持军国即军人干政。
看胜平先生的文章，本来思维缜密、论述逻辑，可是在军队国家化问题上的议论，就有点使人不得要领。胜平先生一方面说“严肃军纪，不仅要禁止军人喝酒，更应禁止他们论政”；另一方面又说，“党国之后，必然兴起的是军国”，“军国是党国意识形态崩溃的产物”，“中国正不可避免地从党国转变为军国”，因为“军队是中国社会最有组织的力量，注定要成为党国遗产的继承人”；总之，“我支持军国，是因为我相信它是从党国走向民国的必经阶段。军国不民主，但它能提供社会转型必须的秩序，而秩序是中国最稀缺的产品”。
这里，胜平先生的论述有几个大的判断失误：一是党国意识形态正在崩溃；二是军国正转变为党国遗产的继承人；三是党国——军国——民国，是中国的政治路线图。
更令人费解的是胜平先生的论述不仅把读者搞糊涂了，也使自己陷入逻辑混乱的泥坑中而不能自拔。本来，党主立宪是胜平先生论文的亮点，围绕党主立宪做文章是他的政改主线，可是这里又说党国意识在崩溃，“党国之后，必然兴起的是军国”，党主立宪忽而变成了“军主执政”了。请问胜平先生，你究竟是“党主”乎还是“军主”乎？
胜平先生也许是桃花园中人，不知中国事。实际上，在今天的中国，党国意识形态并没有崩溃，且正在强化，军队为党国一心一意在保驾护航。党领导军，军服从党，党军一体，这才是中国的政治现实。
中国的历史教训就是军人干政导致军阀割据。因此，中国必须时刻警惕党国之后再经历军国阶段。党国误国，军国乱国，只有民国才能兴国。
诚然，军国不是党国走向民国的必经阶段，但稳定的忠于国家的军队，对政改的拥护支持和社会秩序的维护，是党领导政改，建立宪政民主的坚强保证。（5月21日）
=====

 

张超群
党主立宪是君主立宪的变种

君主立宪是现代民主政治的一种妥协的政治体制。君主立宪，无论是由内阁掌握行政权、对议会负责的议会制，还是君主直接掌握行政权、立法权归议会且君主有否决权的二元制，虽然君权受到宪法限制，但仍然是君为主。
历史上真正的君主立宪国家并不太多，而且往往是一种过渡状态，即由君主立宪过渡到虚君共和。纵观现在议会制的君主立宪，也已经不是原来意义上的君主立宪了，君主陡有其名，变成一种形式上的君主，是虚君了。像二次世界大战之前的日本是二元制的君主立宪，战后，完全变成了议会制，君主立宪演变了虚君共和，昔日天皇威风不再。今天的英国女王，也不是原来意义上的君主，而是虚君了。
胜平先生致习近平总书记的政改建议书置民主立宪于未来、以实行党主立宪的主张，不是复制今天通行的虚君共和，而是原来意义上的君主立宪的变种。
党主立宪，即党的执政权虽然受到宪法限制，但仍是党为主，党掌握行政权，也控制立法权，仍然是一党独大，一党专制的本质只有形式的改变而没有质的变化。
由此可见，党主立宪，不仅是一个错误的主张，而且是一个危险的主张，是对政改打马虎眼，从而偷天换日，否定民主立宪。
中国政改的目标，不是党主，更不是君主，一定要民主，即在党的领导下，通过民主立宪，建立宪政民主（5月20日）
=====
党在政改中是兴旺而不是灭亡
政改不仅是权力的再分配，也是旧事物的灭亡和新事物的诞生。
中国的政改，究竟灭亡的是什么、新生的又是什么，仁者见仁、智者见智，看法一时难以统一。
中国的政改为什么迟迟不能启动，与一些当权者和既得利益者担心一旦政改，共产党会像苏联老大哥一样，党亡政息。所以，不改革会亡国，改革会亡党的说法颇为一些政改怀疑者或政改反对者所欣赏。
侨居美国的胜平先生一方面说“党内民主成功之日，就是一党专政结束之时”这样精辟的话，另一方面又把改革会亡党的理念接过去，提出了“在宪政民主中消失的中国共产党给中国一条出路，也给了自己一条退路”的危言耸听的观点。
我提醒胜平先生，你的“在宪政民主中消失的中国共产党”的观点，可能会造成和解，被人拿过去当反对政改挡箭牌，为中国政改泼下一瓢冷水。
政改，归根结底，就是改党主为民主，改一党专政为宪政民主。
政改成功之日，灭亡的是衙门作风、官僚主义，是官员腐败，是一党专政，代之而起的是言论自由、多党政治、竞争选举、三权分立、军队国家化、官员公仆化、监督多元化和公开化。
政改，从严格的意义上说是共产党拿自己开刀，革党主的命，革一党专政的命，还权于民，建立民主政治，实行宪政民主。
共产党真刀真枪地进行政改，仅此一着，功莫大焉。建立新中国，改革开放以来的骄人成绩，为国家增添了光彩夺目的形象，为国人带来了实惠，又使共产党赢得了人心。加上在多党竞争选举中，共产党推出优秀的亲民的人物和恰如其分的进退策略，因此，赢得选举、继续执政，是意料之中的事。当然，竞争选举也有失败的意外。如果共产党在选举中失败了，也没有必要自暴自弃，可以通过在野喘息的时机，卧薪尝胆，厉兵秣马，争取卷土重来。像台湾的国民党，通过分化、组合和执政——在野——再执政的轮回，变得比以前更强壮了。
由此可见，共产党在政改中丢掉的是官员腐败和一党专政，赢得的是宪政民主和人心，为共产党长期执政提供了货真价实的民意蒙基础和坚如磐石的合法性。所以，在未来的政改中，共产党绝对不是灭亡，而是兴旺发达。（5月25日）