巴陵鬼话2013年05月31日

 

王运梅展示自己的中国共产党党费证

 

 104岁的红色娘子军入党宣誓

 

 星期五 晴
▲今天中午同小刘、张律师、等人在裕丰食府吃饭。交谈中说到有104岁老奶奶入党的新闻。小刘问我：殷老知道这新闻吗？
我：知道。大概是去年的事，海南岛的红色娘子军姓王，网上评论多。
李：那么大年纪了，入党能起什么作用？
刘：红色娘子军，早干什么去了？
张：作为一种信仰，不在乎年龄的。
……
下午，上网查实了这新闻：中国军网（ 作者：石瑞宁）去年10月19日报道： 海南琼海：红色娘子军老战士王运梅104岁高龄入党。
……
她举起颤抖地手宣誓：永远跟党走！
网友齐呼；别啊，老奶奶让党跟你走吧！

 

▲晚上7点25分，参与美国之音网上问卷 ：中共喉舌发表郑志学的文章，说宪政主张是要颠覆社会主义政权。你估计郑志学是实名吗？若不是，为何隐姓埋名？
◎我认为是实名或者是一个写作组的化名 7.7%
◎不管实名不实名，文章是理直气壮的 2.7%
◎不用真名，因为是奉命作文或者为了稿费 11.8%
◎不用真名，怕网民搜索其手表房产学历等 13.5%
◎不用真名，因为缺乏三个自信，怀疑红旗还能打多久 64.2%
投票总数: 666
老殷投票：不用真名，因为缺乏三个自信，怀疑红旗还能打多久。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

张超群：
         离开了宪政的“中国发展之路”是邪路
5月22日《环球时报》发表社评《‘宪政’是兜圈子否定中国发展之路》。据说，党的喉舌《人民日报》、《红旗》也有反击所谓宪政的文章。这是一股什么风？风从何起？
《环球时报》的社评说“‘宪政’实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求”，“它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路”。
啊！原来如此。在《环球时报》的秀才们眼里，宪政真是罪该万死，且死有余辜了。
民主自由派力主宪政，而《环球时报》秀才们却将宪政打入十八层地狱，那宪政究竟是个什么东西？
资 深编辑胡湘如说：“所谓宪政，其特征有如下几个：一是规定人民的各种权利并将其落到实处，任何一种利益都不得排斥其表达要求，纵使这些要求在民主程序中也 许会取得妥协和遭到拒绝；二是建立有限政府，实现立法、行政、司法的分立和相互制衡；三是确立违宪审查制度”（见《炎黄春秋》2010年第2期）。
董郁玉说：“宪政民主制度的最重要的特点之一，就是限制由多数人投票赞同而组成的政府的权力，确保个人的自由权利永远高于政府的政治权力”（见《炎黄春秋》2012年第11期）。
简而言之，宪政一是限制政府权力，二是保障公民权利不受侵犯。这错了吗？没有啊！一点儿也没有错。习总书记一上台就大声疾呼要把权力关进制度的笼子，不就是限制政府权力的同义语吗？保障人权是宪法上白纸黑字写明了的。
可见，倡导宪政一说，一是对人性恶的一面保持着高度的警惕性；二是对权力滥用有清醒认识；三是尊重个体自由，体现主权在民；四是合乎宪法规定；五是体现习李新政要求。
可 是，《环球时报》的秀才们对“宪政”涵义不敢作正面回应，甚至虚晃一枪地说“围绕‘宪政’做理论论辩没有实际意义”。有这样争辩问题的吗？告诉秀才们，你 们驳不倒宪政一是限制政府权力，二是保障公民权利不受侵犯的说法错在什么地方，说明你们没有秀才的理论底气，是心虚或心中有鬼。对宪政不分青红皂白就扣上 所谓“否定中国发展之路”的帽子，说明《环球时报》的秀才们是乱打人的棍子。
李锐老之所以大声疾呼“何时宪政大开张”，许多学者和网民之所以纷纷 著文呼吁要实行宪政，就是在今天的中国执政党政府的权力没有受到限制，造成了官员权力滥用和大面积贪腐；就是宪法赋予公民的言论、出版、结社、集会、游 行、示威的自由权利落实不够或根本没有落实，造成政府或官员“截访”、“强拆”、“监控”甚至以言治罪等侵犯公民权利的事累见不鲜。
中国的改革，经济改革大见成效，社会改革初见成效，而政治改革只打雷不下雨，一党专制的政治格局基本上和毛泽东时代一样，没有大的突破。
当此之时，新老班子交替，习李新政初见端倪。
由于上述原因，呼唤宪政，成了有识之士的共同话题和期盼。
实 际上，谈论宪政也不是什么新鲜事。孙中山先生的民主“三步曲”除了军政、训政，最终走向宪政；抗日战争的1940年，虽然战事繁忙，但在延安还成立了一个 旨在结束训政和国民党一党专政的“宪政促进会”，毛泽东在成立大会上说“大家关心宪政，这是很有意义的”，“宪政是什么呢？就是民主政治。”
试问 《环球时报》的秀才们，此宪政与你们批判的彼宪政有什么区别吗？如果按秀才们的逻辑，只要冠以“宪政”二字，就不需“做理论论辩”，一概扫进“否定中国发 展之路”的筐子里，那孙中山、毛泽东是不是也罪责难逃，应该列入批判对象，由趾高气扬、垄断真理的秀才们“修理”一番？
我敢说，，《环球时报》的秀才们即使吃了豹子胆，也不敢拿孙中山、毛泽东开刷。
既然如此，那〈‘宪政’是兜圈子否定中国发展之路〉的说法，就成了不攻自破的伪命题。
宪政，是中国发展之路的题中应有之义。市场经济、多元文化、全民福利、民主宪政，构成了中国发展之路缺一不可的四大支柱内涵。如果把宪政拿掉，就会使中国的发展之路与现代化背道而驰，就会走上邪路甚至死路。
我是现实主义者，，我赞成中国改革总设计师邓小平的“猫论”。也就是说，只要人们主张的宪政能做到限制政府的权力，又能保障公民权利不受侵犯，那么，这个宪政即便是西方的，也是会捉老鼠的“好猫”，我们也应该光明正大地举双手欢迎，用不着“兜圈子”或绕弯子。
究 其实，宪政，是人类社会探索国家与社会健康发展的经验总结，即使它的“原产地”在西方，也是人类社会的共同的政治财富和价值观。宪政，无所谓东西之别。正 如电脑、手机、互联网这些泊来品，用起来爽，一下子就在中国风生水起，成了中国人须臾不可离开的宝贝。在若大的中国，如果有谁认为它们是西洋货就拒绝使 用，这种愚蠢行为一定会遭到世人耻笑。我想，《环球时报》的秀才们在用电脑、手机、互联网这些方面也肯定趋之若鹜，是高手，用不着“兜圈子”，更不会因为 它们是西方的洋玩艺而拒之门外吧！    （5月25日）