巴陵鬼话：2011年 4月13日

1日凤凰网报道：继不久前围绕联军轰炸利比亚而出现的俄国总统梅德韦杰夫与总理普京之间的尖锐争端后，在如何控制互联网的问题上，俄国总统府与总理府之间又出现了不同声音。
新争端起因于上周五俄罗斯联邦安全总局的资讯安全与特殊通信局局长Александр Андреечкин的一段话，这位局长说：情报部门从Skype，Gmail和Hotmail的服务中发现了对俄罗斯国家安全的威胁，所以想禁止这些互联网的服务。一言既出，舆论大哗，这位局长的言论，是否预示着俄罗斯将关闭Skype，Gmail和Hotmail的服务？
梅德韦杰夫总统的克里姆林宫立即做出反应，对媒体表示：国家的互联网政策，不是由情报机构制定的，这位国安局高官的言论只是他个人的意见。克里姆林宫消息人士还补充说，Андреечкин不能谈论这一话题，这超出了他的权力。
不过，普京总理的新闻秘书Дмитрий Песков随即与克里姆林宫的进行了公开争论，他说，禁止Skype和Gmail的动议，乃是国家安全总局的官方立场，这一立场是经过精心论证才做出的，普京新闻秘书表示，俄罗斯国家安全总局官员的言论并不是个人观点。
接着，俄罗斯联邦通讯部长Игорь Щёголев也加入论争，这位部长指出，没有人会去禁止这些广受欢迎的互联网，问题只是如何去规范互联网新技术的采用。
……
我对俄罗斯没有研究，不便在俄总统与总理之间作评论。但看完上述文字后，觉得对互联网的控制，在中国大陆已经到了令人窒息的地步。
互联网的发展与国家安全必定是相冲突么？美英等发达国家怎么不存在这个问题？对互联网的控制究竟是为国家安全还是为维护专制统治？
按照张超群“事物一分为三”的哲学观点，美英是成熟的民主国家，俄罗斯属亚民主国家，中国当然只能是专制国家。什么样的互联网政策揭示的是该国具有什么样的政治体制：民主？亚民主？独裁专制？
 我赞赏政治评论员Дмитрий Орешкин的话：他在莫斯科回声电台的直播节目中说，这是相互矛盾的选择，一方面是执法者对于社会秩序的管理需求，另一方面又是整个俄罗斯互联网化的需求。不过他认为，如果真的只能以关闭互联网去达到国家安全的目的，也就等于联邦安全总局承认自己的无能，因为不能成功地控制住这些互联网，所以只好关闭他们。
涛哥主政，对互联网的控制日益驱紧。特别是“mo莉□革命”后，中国大陆网站关闭多矣。依Дмитрий Орешкин所言：这就等于公安部门承认自己的无能，因为不能成功地控制住这些互联网，所以只好关闭他们。