最新文章
文章分类
归档
2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
正文
陈碧波来我家。一进门就说：胡教授让我带一瓶酒送给你。
我说：哎呀，胡教授给我送酒，这怎么好意思呢？
陈：我当时还是推辞了一下，说殷市长不怎么喝酒。胡教授说，这是我的一份心意。我就只好带来了。
我：谢谢，下次去北京，我再拜访他。
胡星斗是北京理工大学经济学教授，中国问题学创始人，民生经济学家，三年前的秋天，张超群、小黄和我专程拜访了他。他的名片上有一句话我记得很清楚：斗室苍茫吾独立，万人酣梦几人醒。时下，中国知识分子多犬儒。而胡星斗既“独立”又“梦”“醒”，真是难能可贵。此后，我常看他的文章，从中获益多多。
今天下午，我在凤凰网上看到胡星斗的一篇文章，题目十分吸引人：中国贪官的查处率只有1%。
胡教授说：
我曾经计算出中国的腐败黑数即没有被查出的腐败金额占99%，即实际的查处率只有1%。当时（2007年）是这样计算的：世界平均的腐败额占GDP的3%，假如中国是世界的平均腐败程度，那么应查出的腐败金额为7000~8000亿元，而最高人民检察院公布的2005年查出的腐败金额仅为74亿元，约占应查出的1%，所以说腐败黑数为99%。还有另外一个算法，2006年中国查出的商业贿赂为37亿元，2005年查出的官员腐败74亿，两者有重合之处，因为在中国商业贿赂往往与官员腐败、官商勾结有关；就算两者不重合，官员腐败加商业贿赂总共111亿元，而学者计算，中国2004年权力寻租13800亿元，查出的仍然不到1%。
2009年中国的GDP约为33万5千多亿人民币，按照中等腐败国家的腐败额占3%计算，中国的腐败金额约1万亿，实际查处1百余亿，腐败黑数也是99%。
另据测算，我国2004年全部的租金价值包括灰色收入为56952亿，占GDP35.64%，照这样算，那中国就不是中等腐败国家的腐败额占GDP3%，而是其十多倍，中国的腐败（包括灰色收入，在发达国家灰色收入皆视为腐败）黑数就是99.8%。
……
这文章，我看了三篇。
腐败官人究竟具体有多少？胡教授研究后作了回答。
早几年，社会上曾广为流传：如果把处以上官员统统枪毙，肯定会错杀了好人；如果隔一个杀一个，肯定要漏掉一大批。
学者的研究数与民间传说数，虽然有差距，但都旨在说明：贪腐官人多。问题的严重性在于：贪官人数在裂变，呈暴发式增长，而执政党宣称的反腐，有如隔靴搔痒，怎么办？
胡教授送给我的是“太雕王”酒，十年陈酿，咸亨酒店专利传统产品。这个牌子的酒没喝过。我准备出院后，择日独饮，一醉方休。
中国贪官的查处率只有1%
胡星斗
我曾经计算出中国的腐败黑数即没有被查出的腐败金额占99%，即实际的查处率只有1%【注1】，当时（2007年）是这样计算的：世界平均的腐败额占GDP的3%，假如中国是世界的平均腐败程度，那么应查出的腐败金额为7000~8000亿元，而最高人民检察院公布的2005年查出的腐败金额仅为74亿元，约占应查出的1%，所以说腐败黑数为99%。还有另外一个算法，2006年中国查出的商业贿赂为37亿元，2005年查出的官员腐败74亿，两者有重合之处，因为在中国商业贿赂往往与官员腐败、官商勾结有关；就算两者不重合，官员腐败加商业贿赂总共111亿元，而学者计算，中国2004年权力寻租13800亿元，查出的仍然不到1%。
2009年中国的GDP约为33万5千多亿人民币，按照中等腐败国家的腐败额占3%计算，中国的腐败金额约1万亿，实际查处1百余亿，腐败黑数也是99%。
另据测算，我国2004年全部的租金价值包括灰色收入为56952亿，占GDP35.64%【注2】，照这样算，那中国就不是中等腐败国家的腐败额占GDP3%，而是其十多倍，中国的腐败（包括灰色收入，在发达国家灰色收入皆视为腐败）黑数就是99.8%。
根据中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁的研究：全国城镇居民收入中没有统计到的隐性收入总计4.4万亿元，相当于当年GDP的24％【注3】，或者，全国城镇居民收入中没有被统计到的收入估计约4.8万亿元【注4】，由此计算，中国的腐败（包括灰色收入）黑数约为99.77%。
假如中国的腐败黑数真是99%，而且被查处的腐败人数与未查处的腐败人数是按官职正相关的（即按官职大小有同比例的腐败人数被查出），那么可以推算出腐败官员的数量。按照2010年最高检工作报告，2009年共查办涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2670人，其中厅局级204人、省部级8人。由此可以计算出实际涉嫌腐败的处级以上国家工作人员总数为26万4千余人，其中厅局级2万余人，省部级792人。而目前官方公布的在职县处级官员50万，厅局级5万，省部级2400，那么县处级官员的腐败比例为48%，厅局级40%，省部级33%。
上述比例数据至少反映了两个情况：第一，目前中国官员的腐败比例为三分之一至一半左右；第二，职位低的官员腐败率比较高，职位高的腐败率比较低。
当然，如果中国的腐败黑数是99.8%，而且如果被查处的腐败人数与未查处的腐败人数是按官职负相关的，即官职越高，被查出腐败的几率越低，那么，前述的两个结论都不成立。可以计算出实际涉嫌腐败的处级以上国家工作人员总数为122万9千余人，其中厅局级10万余人，省部级4000人，比官方公布的各级官员总人数还多。
因此，我们可以重新估算目前中国在职官员的数量：一般的厅级市有处级单位120余个，加上临时机构20余个，保守计算每单位正副书记、处长10个，那么一市共有处级官员至少1400人（报纸上称阜阳市共有处级干部2000多），全国共有地级市282个【注5】，因此仅地级市就有40万处级干部。有报道说全国机关县处级以上女干部10.4万【注6】，占机关县处级以上干部的16.8%，由此可知全国机关县处级以上干部有近62万人，加上国有企业、事业单位（根据2005年国家统计数据，全国共有事业单位125万个，职工3000多万。一般70%的事业单位在县处级以下，加上有些事业单位已经转制，全国处级以上事业单位约10万个，处级干部至少100万人，其中包括上千家大学中的处级干部约20万人。国有企业的数量近年来锐减，目前央企仅有一百多家，其他大中型国企数千家，处级干部约20万人），全国应有处级干部约182万人。由此计算，中国（处级）官员的腐败比率可能超过60%。
我说：哎呀，胡教授给我送酒，这怎么好意思呢？
陈：我当时还是推辞了一下，说殷市长不怎么喝酒。胡教授说，这是我的一份心意。我就只好带来了。
我：谢谢，下次去北京，我再拜访他。
胡星斗是北京理工大学经济学教授，中国问题学创始人，民生经济学家，三年前的秋天，张超群、小黄和我专程拜访了他。他的名片上有一句话我记得很清楚：斗室苍茫吾独立，万人酣梦几人醒。时下，中国知识分子多犬儒。而胡星斗既“独立”又“梦”“醒”，真是难能可贵。此后，我常看他的文章，从中获益多多。
今天下午，我在凤凰网上看到胡星斗的一篇文章，题目十分吸引人：中国贪官的查处率只有1%。
胡教授说：
我曾经计算出中国的腐败黑数即没有被查出的腐败金额占99%，即实际的查处率只有1%。当时（2007年）是这样计算的：世界平均的腐败额占GDP的3%，假如中国是世界的平均腐败程度，那么应查出的腐败金额为7000~8000亿元，而最高人民检察院公布的2005年查出的腐败金额仅为74亿元，约占应查出的1%，所以说腐败黑数为99%。还有另外一个算法，2006年中国查出的商业贿赂为37亿元，2005年查出的官员腐败74亿，两者有重合之处，因为在中国商业贿赂往往与官员腐败、官商勾结有关；就算两者不重合，官员腐败加商业贿赂总共111亿元，而学者计算，中国2004年权力寻租13800亿元，查出的仍然不到1%。
2009年中国的GDP约为33万5千多亿人民币，按照中等腐败国家的腐败额占3%计算，中国的腐败金额约1万亿，实际查处1百余亿，腐败黑数也是99%。
另据测算，我国2004年全部的租金价值包括灰色收入为56952亿，占GDP35.64%，照这样算，那中国就不是中等腐败国家的腐败额占GDP3%，而是其十多倍，中国的腐败（包括灰色收入，在发达国家灰色收入皆视为腐败）黑数就是99.8%。
……
这文章，我看了三篇。
腐败官人究竟具体有多少？胡教授研究后作了回答。
早几年，社会上曾广为流传：如果把处以上官员统统枪毙，肯定会错杀了好人；如果隔一个杀一个，肯定要漏掉一大批。
学者的研究数与民间传说数，虽然有差距，但都旨在说明：贪腐官人多。问题的严重性在于：贪官人数在裂变，呈暴发式增长，而执政党宣称的反腐，有如隔靴搔痒，怎么办？
胡教授送给我的是“太雕王”酒，十年陈酿，咸亨酒店专利传统产品。这个牌子的酒没喝过。我准备出院后，择日独饮，一醉方休。
中国贪官的查处率只有1%
胡星斗
我曾经计算出中国的腐败黑数即没有被查出的腐败金额占99%，即实际的查处率只有1%【注1】，当时（2007年）是这样计算的：世界平均的腐败额占GDP的3%，假如中国是世界的平均腐败程度，那么应查出的腐败金额为7000~8000亿元，而最高人民检察院公布的2005年查出的腐败金额仅为74亿元，约占应查出的1%，所以说腐败黑数为99%。还有另外一个算法，2006年中国查出的商业贿赂为37亿元，2005年查出的官员腐败74亿，两者有重合之处，因为在中国商业贿赂往往与官员腐败、官商勾结有关；就算两者不重合，官员腐败加商业贿赂总共111亿元，而学者计算，中国2004年权力寻租13800亿元，查出的仍然不到1%。
2009年中国的GDP约为33万5千多亿人民币，按照中等腐败国家的腐败额占3%计算，中国的腐败金额约1万亿，实际查处1百余亿，腐败黑数也是99%。
另据测算，我国2004年全部的租金价值包括灰色收入为56952亿，占GDP35.64%【注2】，照这样算，那中国就不是中等腐败国家的腐败额占GDP3%，而是其十多倍，中国的腐败（包括灰色收入，在发达国家灰色收入皆视为腐败）黑数就是99.8%。
根据中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁的研究：全国城镇居民收入中没有统计到的隐性收入总计4.4万亿元，相当于当年GDP的24％【注3】，或者，全国城镇居民收入中没有被统计到的收入估计约4.8万亿元【注4】，由此计算，中国的腐败（包括灰色收入）黑数约为99.77%。
假如中国的腐败黑数真是99%，而且被查处的腐败人数与未查处的腐败人数是按官职正相关的（即按官职大小有同比例的腐败人数被查出），那么可以推算出腐败官员的数量。按照2010年最高检工作报告，2009年共查办涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2670人，其中厅局级204人、省部级8人。由此可以计算出实际涉嫌腐败的处级以上国家工作人员总数为26万4千余人，其中厅局级2万余人，省部级792人。而目前官方公布的在职县处级官员50万，厅局级5万，省部级2400，那么县处级官员的腐败比例为48%，厅局级40%，省部级33%。
上述比例数据至少反映了两个情况：第一，目前中国官员的腐败比例为三分之一至一半左右；第二，职位低的官员腐败率比较高，职位高的腐败率比较低。
当然，如果中国的腐败黑数是99.8%，而且如果被查处的腐败人数与未查处的腐败人数是按官职负相关的，即官职越高，被查出腐败的几率越低，那么，前述的两个结论都不成立。可以计算出实际涉嫌腐败的处级以上国家工作人员总数为122万9千余人，其中厅局级10万余人，省部级4000人，比官方公布的各级官员总人数还多。
因此，我们可以重新估算目前中国在职官员的数量：一般的厅级市有处级单位120余个，加上临时机构20余个，保守计算每单位正副书记、处长10个，那么一市共有处级官员至少1400人（报纸上称阜阳市共有处级干部2000多），全国共有地级市282个【注5】，因此仅地级市就有40万处级干部。有报道说全国机关县处级以上女干部10.4万【注6】，占机关县处级以上干部的16.8%，由此可知全国机关县处级以上干部有近62万人，加上国有企业、事业单位（根据2005年国家统计数据，全国共有事业单位125万个，职工3000多万。一般70%的事业单位在县处级以下，加上有些事业单位已经转制，全国处级以上事业单位约10万个，处级干部至少100万人，其中包括上千家大学中的处级干部约20万人。国有企业的数量近年来锐减，目前央企仅有一百多家，其他大中型国企数千家，处级干部约20万人），全国应有处级干部约182万人。由此计算，中国（处级）官员的腐败比率可能超过60%。
2010-7-4
注1：胡星斗.中国腐败的治理.http://www.huxingdou.com.cn/graft.htm
注2：高辉清等.2004年我国租金价值5万多亿.改革内参,2006-11-10
注3：王小鲁.国民收入分配状况与灰色收入.财经.2007.5,总186
注4：王小鲁：4.8万亿元隐性收入探寻者. 第一财经日报，2007-6-18
注5：根据2003年12月31日中华人民共和国行政区划统计。
注6：崔士鑫.全国机关县处级以上女干部达到10.4万人.人民网,2006-8-24
（“胡星斗中国问题学、弱势群体经济学”网站：http://www.huxingdou.com.cn。）
这句话错了
应该是如果把gcd员挨个毙3次，肯定会错杀了；如果挨个毙2次，肯定要漏掉一大批