抵制日货 在中国从来就没有实行过，因为不可实行，中国改革开放的历程跟引进日货不可分割。
很多人高喊抵制日货的时候，不知道日货的概念是什么，以为日货就是日用品，不知道占最大比例的日货是原料，化肥，汽车（不只是轿车），重型机械等等，更重要的是技术，投资和几十年的低息贷款。那些誓言能做到抵制日货的，他们以为少卖几瓶啤酒，不吃日本料理就是抵制日货了。
如果把抵制日货定义成个体不使用日本商品，倒是有一些人可以做到，但是不可能全体的人民都做到。在今天这个时代，限制人民的选择性和自主性就是反动，除非法律制止，你不可能让全体的人民不买日货，选择性和自主性是民主的重要内容。民主价值更高，还是抵制日货价值更高？
那么多人把抵制日货当作抗日的手段，说穿了，是想图轻巧，省事。真正压制敌人的根本不在于贸易，而在于国家的实力。中国这三十年国家实力的增长，正好包括使用日货在内，即使日本未来真的成为中国现实的敌人，中国用敌人的货品壮大自己也是明智之举。
当然，贸易是互惠互利的，日本也因此更加壮大。关键是谁更有求于人？从72年中国以放弃战争赔款的代价换取日本的外交承认，到跟美国最惠国待遇的长达十几年的谈判，再到WTO的谈判，都说明至少眼下中国更需要跟日本和美国的贸易，事实也是如此。我们最需要的是技术和投资，这些只能从发达的国家得到。
隔三差五的会有人在这里赌誓，我们可以做到抵制日货，不过是睁眼说白话。这很像那个典故说的：有个人吃饼，吃到第十个才饱了，他后悔吃了前面的九个，他说他本来不必吃前面的就个的。今天把抵制日货当作国策的人，跟这个长着猪脑的人比有什么差别。如果不使用日货，中国发展的速度不像今天这样，结果有人享受使用日货的好处，却大喊抵制日货。
在海外拿着博士硕士学位，却不能明白这样简单的道理。我们生活在需要WTO这样贸易组织的时代，我们对付敌人却没有更多的办法，动不动要抵制外货。历史上从来没有哪个国家开抵制外货来战胜敌人，倒是孱弱民族的象征性手法，那个强大的国家需要地址外货？因为国家强大的重要特征之一是利用了外国资源。美国今天对中国日用品的依赖，正好说明美国强大的特征。
很多人拿韩国都可以抵制日货，我们为什么不可以说事，可是看看韩国跟日本的贸易额是600亿左右，其中逆差100多亿，也就是说，韩国多买了好多日本货。我们唯一的榜样尚且如此，我们自己呢。
不要以为今天大喊抵制日货的人明天在上战场会更英勇一点。事情总是如此。好在这些胡言乱语的都不可能掌控国家权力。
不断地喊一个从前没有实现过，现在没有实行，将来也不可能实行的口号，这不是哗众取宠和自欺欺人又是什么？
**********************************************
在战争时期，因为战争需要，对外货的限制不在此内，战争时期有另外的规则。
楼上二位都有理由。我要抨击的是那些试图把抵制日货当国策
文章来源: -轮子 于 2005-04-20 16:55:48
或者作为爱国主义教育内容的，或者以此宣示自己爱国的。
抵制日货充其量表示对日本不满，绝不是爱国的标志。作为个体的行动也就算了，别煞有介事地拿这个标榜自己爱国。
不知道国家利益何在的人，永远不要侈谈爱国。那些叫喊把抵制日货当国策的人，却不知道使用日货是强国的特征，这个世界上那些国家对多地使用日货？美国，欧洲和韩国，这些都是先进国家，所以他们可以大量使用日货。中国经过近三十年的努力，跻身强国之列，难道我们要从这个水平后退。朝鲜使用日货最少，难道我们要变成朝鲜吗？可是，朝鲜政府却是最丢脸的政府，让人民生活在水深火热之中。朝鲜也就成了最孱弱的民族和国家，连饭都吃不上怎么打仗，打仗要有新式武器，它能有吗？那些官僚究竟是爱国还是祸国？这个时代，抵制，不开放就是祸国殃民。
另一种论调是，我们不买日货，可以用跟欧盟增加贸易来弥补。如果这条路子行得通，中国跟欧盟的贸易自然会居第二位，中国跟英法建交都早于日本。贸易最重要的一个因素是位置（距离），人类历史长期受地理位置影响，尽管今天的交通无可比拟，位置还是贸易的主要因素。那更多的钱买更次的商品，就是祸国殃民，这是每个政府都知道的道理。
而且，谁告诉你未来的敌人肯定是日本，而不是欧盟呢？你壮大欧盟和壮大日本风险是一样的，前者代价更大而已。在甲午之前，入侵中国的都是俄国，按照那些把最近敌人当作未来敌人的逻辑，俄国应该是中国二战时候的敌人，可是偏偏是盟友。德国现在是跪下了，将来再出一个希特勒的可能性未必没有。因为强国总会有所动作。当然，人类自二战以后变得更加有秩序和文明，出现世界大战的可能性变得很低。而且战争的后果也很不一样，比如亡国是从前战争的一个最主要的后果，可是自二战之后没有哪个战败国亡国了，而是解放了。
任何国际关系的思路都必须以国家利益为重，离开这点就是瞎折腾，祸国殃民。
