文章来源: -轮子 于 2005-03-18 08:29:12
却不以为然，我刚到美国的时候，是一直跟踪北大BBS的，而且很欣喜，北大BBS上可以畅所欲言，但是后来越看越不对劲，比较了美国大学和中国大学的BBS，觉得北大BBS在制造一种奇怪的文化。众多的学生不专心自己的学业，却乐于在BBS上坐而论道，表面上热热闹闹，慷慨陈词，其实空洞无物，甚至充满了猜忌和编造。这其实是把中国政治文化引入歧途。再看中国学者，喜欢在媒体上讨论学术，却闹不住寂寞做认真的研究，其实是沽名钓誉，走私获利。
我注意到主张封BBS的人，提到了国外大学BBS，透露了他们做过这种比较。应该了解，今天中国高级官僚群体，充满了有民主意识的人，选择一个平常的时候封BBS，不会有太多的政治含义。尽管，这种行政命令的方式很可置疑，最终结果，却也没有太多负面后果，可能还是积极的。其实这种BBS就是从前大字报的翻版，刚刚禁止大字报的时候我很不理解，甚至痛恨，后来发现，禁止是对的。
没有更多的信息，只能就所看到的信息，做这些议论。如果有新的信息，可能修正观点。
****
法学中 程序正义 原理给我们的启发
法学里有一个原理，叫程序正义，没有程序正义任何司法结果都不是公正的。要民主，要自由，要开放，这些都是最美好的愿望，但是必须通过合理合适的途径获得，并不是所有争取民主的形式都是合适的，在某种社会条件下合适的，在另一种社会条件下也可能不合适。很多人无视“程序正义”，最终会走向拉大旗做虎皮，几乎毫无例外。
文革中的红卫兵以革命的名义做恶，今天很多人以爱国的名义祸国，都说明没有“程序正义”就不会有货真价实的结果正义。
***
结果你跟我的立场一致，大学的BBS不应该是政治园地
你的说法，暗含了这个前提，那么我的观点你应该可以接受。
我说了BBS改版未必不是一件好事，但是我同时指出，用这种行政命令的方式改版BBS带有强权政治的色彩。
中国是这么一个社会，政府和民间在政治文化方面都有很大的缺陷，政治发展相对落后于西方社会，就是这个意思。
****
我们知道，西方的游行抗议要申请，要在警察能控制的范围之内，有法律来规范。但是中国的BBS差不多到无法无天的地步了。国家的外交政策可以随便供给，比如对日关系，还可以散布抨击某个人的材料（即便那个人该千刀万剐，任何人都不可以做这种事），还可以影响案件的审判。中国的BBS成了暴民政治的温床。
BBS是一个双刃剑，为中国的言论自由和社会开放做出了巨大的贡献，但是，中国的BBS也承载了它本来不应该承载的功能。我们看到好几起，网民言论影响司法进程的例子，在一片欢呼声中，我们看到的是，中国司法制度和法律体系的脆弱。不是迎合权力，就是迎合大众。
