长期潜水乐悠悠的博客
一个懒人，喜欢胡思乱想，擅长胡言乱语，生平最怕严谨,得过且过就好。
正文
《蜗居》那么风行，不耐烦看电视剧，就读一遍小说。评论先看了一些，但没多看，怕影响自己的观感。但还是受了一些影响。是个不错的故事，有可读性，没什么深度和文学性。可以看得出，是电视剧的好材料，因为接近生活，百搭了二奶，贪官，生儿育女之类的家长里短。没什么要歌颂的，也没什么好批判的，不单是人，也包括他们的感情和处理。一些评论把小说和作者拉高了，褒贬的力度也就上升了。
宋思明和海藻没有爱情。那是一个交易，各得所需，加上自己的幻想和美化，调整了心态所以颇能理直气壮心安理得的把爱情冠到头上。他们给小说增加了争议性和八卦性，很大部分的主料和不可或缺的调味。
海藻和小贝有爱情，孩子式的那种。因青春而美丽，在现实面前，即使没有宋思明也会经受考验，结局好坏不定。
苏淳和海萍是蛮典型的受过些教育的小市民夫妇，为生活挣扎奋斗。居住在大城市，但眼光放不开。他们的油盐酱醋能和大部分人的生活产生共鸣。海萍的买房欲望是贯穿故事的主线，她的婚姻对应海藻的二奶选择，让66能展开故事的平台，增加层次。
看网络小说，故事最重要。从这一点来说，《蜗居》很不错，值得4-5小时的阅读。电视剧如果演员好，制作好，也会有可看性。再要提高一点，那就不能说瑕不掩瑜了。作者的局限就是小说的局限。女人写得还丰富些，男人就比较平面化了，只有宋思明还有点厚度，但官场的场面描写远不如卧室的好。基本上，男人就是女人和故事的陪衬，单个的人物形象立不起来。
海萍的定调太高。一个本科文凭实在算不了什么。为了虚荣，留在上海，其实也就一基层群众，不能把自己往高了拔。特别是觉得自己不是一个农民，孩子就得怎样怎样的比农民的标准高。如果平等相爱，就不该在苦难的时候把自己的坏修养归结到老公不赚钱上去。能做一个好老师，不一定能创办和管理一个好学校。她的买房，教师工作，老公释放和创业，都是用海藻的血泪买单的。可是海萍并没有那么清晰的意识到，而给海藻足够的关心和爱护。
海藻写得不错，就事论事而言。她的眼光短浅，见招拆招，和可爱的女孩儿心情，很符合这个年龄层次的女孩。
海萍海藻的母亲设计有问题。一个把小女儿的抚养交给大女儿，并不能公平对待孩子的过失，那样的母亲，不会有后来在反思女儿们眼界（儿子穷养，女儿富养）和经历的局限，因为她自己就有。
宋的夫人是弱写但成功的一个人物。撇开她的放债，对老公的背叛，二奶和宋官运的急转，她都有不错的反应，同时也合情合理。
网络小说转电视剧甚至电影，往往比原小说好。因为如果有专业的编辑，演员，导演，和后期制作，可以弥补作者的局限。不过我想，我还是不会去看的，离我的生活太远了，不容易有共鸣，又太近了，不能忽略细节而海阔天空地乱体会。
抬抬杠,逗逗乐,大家高兴也不错.
一般来说代表大众喜闻乐见的东西肯定就不深刻了.:)
很多时候，沟通的问题出在措词的定义区别上。可以说同样的词，其深层的原义却不同。我的见解有我的局限，对我来说我尽量客观，但还是代表不了大众，也不具备专业水平。您一笑了之吧 ：）
如果把有深度的作品定义为"是让人能感到人性基础，情感逻辑，真实客观的社会背景，人物故事."那我同意.可从严格的意义上来讲,这不是深度,这是通俗.退一步讲,也顶多就是雅俗共赏.
有人说没有《金瓶梅》也不会有《红楼梦》.仔细比较二者对女性心理,豪华场景和服饰及故事的描绘,你会赞成的.
谢谢你的留言。电视剧有了剧组和演员的贡献，让人物鲜明立体了。
艺术性和商业性齐头并进，从来都是难。读者群/观众群不一样，纯属个人偏好。我的标题以问号结尾，就是觉得《蜗居》有它的特定属性，拔高了，就会放大它的缺点。归类正确，就是不错的小说。
谢谢你的留言，我想我们可能有相近的口味：）
《金瓶梅》是好小说，《蜗居》是不能与之相提并论的。但是，蜗居》是不错的网络小说，但电视剧可能比小说更好。我不想看电视剧，因为不是我的那杯茶，不高兴花那个时间。
我想我们对小说的定义有区别。对我来说，一个故事以文字的形式表达，就是小说了。
我不喜欢故作隐晦的东西，太高深的我也看不懂。我觉得有深度的作品是让人能感到人性基础，情感逻辑，真实客观的社会背景，人物故事架构都立得住，同时不把作者自己的感受生搬硬套在角色身上的那些。《金瓶梅》和《红楼梦》都是经典小说，但是个人偏好后者。
我并没有说《金瓶梅》诲淫诲盗～，好吧，我收回我关于《金瓶梅》的话。我看《金瓶梅》是在我刚刚看完《红楼梦》的时候，感觉和《红楼梦》的味道差的很远，所以看了几章就放下了。我不好，没看完就下结论。
金瓶梅是一部不朽的名著.全景式的描绘了宋代上流社会的生活.到目前为止,无人能超越它.
至于有人说它诲淫诲盗,那是你的心态和眼光问题.与作者无关.
蜗居电视剧也是如此.
说明一下，我不是在评论《蜗居》，因为我没看过，只是就博主的文章说一点想法。
我想，小说有“深度”不一定非得是哲学的深度，也不是一定要长篇巨著才行。有一些小说，没有一个很清晰完整的故事，篇幅也不长，写的东西也只是柴米油盐的平凡生活，但是看完之后让你感觉到一种内心深处的触动，你仿佛跟着作者一起成长，一起经历，对TA的痛苦可触可感。我说不好，你比我总结的好。尤其喜欢这句话：“离我的生活太远了，不容易有共鸣，又太近了，不能忽略细节而海阔天空地乱体会。”
BY THE WAY，我的确认为《金瓶梅》不是好小说～，不禁看。
诺贝耳奖的文学作品有深度,谁爱看啊?全是陈词烂调,故作高深的东西.