谁为耿朝辉的死负责？

谁为耿朝辉的死负责？ 施化 原籍西安，移民三年的多伦多华人耿朝辉，于6月28日从自己家住宅的14层楼阳台跳楼自杀，年仅36岁。凡是知道这个消息的加拿大华人移民，无论新老，都吃了一惊。当然，耿朝辉的家庭，他所居住的社区的华人和其他族裔人士，更受到不同程度的振荡。 他的死不是正常死亡。虽然所有华人媒体都作了报道，但是深度有限。即使是事实，也只是大家传闻的那一些，比如，他是专业人士，移民多伦多后曾在某个微生物实验室工作，一年多前因和老板意见不合而失业在家，至今没有找到工作。许多疑团仍然有待于揭开：他患有精神病吗？他一向就有性格缺陷？到底是什么造成他的精神压力，以至于必须用死来解脱？他的亲人和朋友在他死前曾经试图让他皈依宗教，为什么没有效果？ 我认为，耿朝辉的死虽然只是一个极端的个案，但是背后的深藏原因，却不能不引起加拿大的华人、北美的华人、以至全球的华人的警觉。聪明的民族，应该是善于观微知著的民族，她应该远在大堤崩溃之前，就发现那个隐藏的蚁洞。 必须要弄明白，谁为耿朝辉的死负责？搞清了这一点，就有可能避免出现或减少出现下一个耿朝辉，就有可能改善华人的生存质量，提升华人在全球各民族中的排位，对华人的下一代，只有利而没有弊。当然，这个问责不会问到某一个个人，问的是社会原因。但造成社会原因的，一定不是自然，而是人。 加拿大的生存环境，很难相信会逼人走上绝路。加拿大的个人自杀率，绝对排不到世界排行前几位。很遗憾，中国的排名是前几位，或许是第一位。不要误会，这里说的是自杀“率”，和人口基数无关。可以这样推测，耿朝辉虽然移民了，可是他的“根”没有在新的土壤中成活。加拿大的土壤，也就是加拿大文化，非常推崇生命的价值，更别说人的生命的价值。我决不仅仅指福利制度。制度只是理念的产物，而理念出自于文化。因为生活所迫而自杀，这个理由站不住脚。调查一下，有多少流落街头的加拿大人自杀的？比耿朝辉的生活困难多得多的人，有的还欠很多债务，照样生活得很快乐。凭耿的年龄、教育、身体健康状况、再学习能力，没有一条理由必须选择死。 他的死因一定是源于他的思维方法。偏离的思维导致长期的精神压抑以至精神崩溃。可以推断，偏离思维其中之一是对成功的理解。耿朝辉移民来加拿大的目的，相信一定是功成名就，这也是从小就被他所受的教育所推崇的。以他目前的境地，他一定认为自己是失败的，而且看不到成功前景。希望熟悉耿的朋友能够出来帮助分析一下，解开这个谜。前不久，比尔.盖茨访问北京景山中学，对同学们讲了自己对于成功的理解，很有意思。他说，成功有两个含义：一是使你所喜欢的人幸福，二是给周围社会留下一点新的东西。这就和《你也可以成功》一书作者鼓吹的名利双收的成功南辕北辙，可惜这一成功理念被大多数华人接受。错误的成功理念不仅不帮助你成功，还帮助你失败。 耿朝辉死后，当地社区和华人社团都有人前来表示哀悼，答应给予尽多的帮助。这很好，可惜迟了。我曾经有文章写到，加拿大的多元文化政策，有待改革。“多元文化”的原意，应该不仅仅是承认不同文化的存在地位，而且应该有意识地研讨不同文化的优点和弊病，扬长去短，共存共荣。加拿大是移民国家，移民政策应该占国策的一个重要部分。移民政策应该不仅仅包括移民额分配和移民标准，还应该包括如何使已有的移民适应本地文化，融入主流社会，而不是放任自流，让其自生自灭。移民的问题移民自己要管，国家更要管，加拿大议会应该讨论这个话题。 2004年7月