正文

看日本和中国的私有化改革

(2006-05-20 00:20:03) 下一个

小泉的邮政民营化前日终于得以实施,按我的理解,这是日本政府为了减轻负担,复兴日本的其中一部。很多人都觉得日本很多地方比中国更像是个社会主义国家的做法,而小泉搞的一套有点像以前撒切尔和里根80年代搞的新自由主义,就是小平同志以前讲的资产阶级自由化了。现在在西方,赤字政府越来越多,赤字数额也直线上升,都跟凯恩斯主义有关。小泉的改革似乎是想走一条和凯恩斯主义相反的路。这种倒退和回归,按照英语世界的传统,这就是“右”的,“保守”的,称之为新保守主义


邮政民营化的主要的好处在于政府会好过一些,因为邮局系统在日本已经相当于一个国民福利机关,拿掉它一个会减轻政府负担,另外也使得邮局内部资金被滥用的难度加大。那么坏处也是显而易见,在农村及偏远地区,负运转的小邮局可能会被撤销,受影响的是老百姓,很多方面会加大成本,这也是社民党等在野党提出的。再说的严重一点,这种新自由主义可以增加政府财力,但很有可能要牺牲一部分穷人的利益,也就是加大贫富差距。在前一阵的议员选举中,认真想过邮政民营化的事的老百姓并不多,很多人完全是出于对于某个人的好恶,并没有仔细考虑与国民自身(尤其是偏远地区)休戚相关的邮政民营化。


以前有很多人谈过日本是在哭穷。在中国人自己的理念里,政府有钱就是国家富强的标志,实际上对头的应该是老百姓有钱,政府贫困。以前我问会汉语的日本朋友,日本的钱都哪里去了,他笑着说,都在老百姓的小金库里。日本有很多资金是投到了国民福利里去了,美国也是投了很多。而中国有点相反,它拿掉了这部分来发展经济,当然这个是对还是错是仁者见仁,智者见智了。


现在中国和日本都在改革,而在私有化(民营化)等方面上,两国还是有相似之处的。中国贫富悬殊问题从经济学角度来说,与以厉以宁、张维迎等为首的北大经济学派推行西方新自由主义是有关的。例如被很多人议论的医疗制度改革失败,我觉得完全可以请日本的专家来提提建议。这次日本邮政民营化的实施应该是个很好的机会(学习成功的经验和失败的教训),但愿中国政府不要错过。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
得了吧 回复 悄悄话 学习了:))
登录后才可评论.