大汉大家
大汉大家的宗旨是为所有在北美的汉人提供一个大家庭的环境，团结大家共同建造一个良好的，平等的社会。这个社会会让我们感到是自己的家，我们可以安居乐业，享受生活，子孙后代不用为融入主流而烦恼。不论祖籍，地区，只要是中华后裔或对中华文化感兴趣的人都是大汉家族。
2010 (21)
2016 (1)
2021 (34)
2023 (39)
2024 (3)
中国经济超过日本成为世界第二大经济体系，很大程度上是因为日本经济的衰退。而日本经济衰退的主要和根本原因，就是因为日本人口老龄化严重，人口下降，劳动力不足，内需不足。
一个国家的财富，1/3是自然资源，2/3是人力资源。当一个国家人口开始下降，就意味着国力的下降。这就是为什么日本在人口密度是中国3倍的情况下，仍然努力阻止生育率的下降，但功效不显著。
日本的国情是中国的借鉴。中国由于30多年的计划生育，目前人口急剧老龄化，再过几年，当大批目前壮年劳动力进入退休年龄，而下一代年轻劳动力数量剧减的时候，中国经济将会比日本目前衰退更严重。
很多人错误地认为 中国人口多是造成中国贫穷的主要原因。其实中国人均资源，人均可耕地比很多发达国家（日本，韩国，英国等）都丰富。中国历史上是由很多小国家组成，就象目前的欧洲一样。如果欧洲统一成一个大国家，总人口8亿多,不比中国少多少，人口密度也不比中国小多少，但他们同样是发达国家。
中国是世界第一人口大国是令人误导的观念。印度，如果没有被英国殖民者当年把巴基斯坦和孟加拉湾分离出去的话，总人口是15亿，远远超过中华民族。
有人说，当年大清帝国人口众多，还不是败在小小的英国手里：说明人口多没有用，要强大才行。他们没有看到，在大清帝国败在英国的同时，人口稀少的美国印第安人得到了什么样的命运？灭顶之灾！换句话说，大清帝国虽然不强大，但众多的人口挽救了中华民族被毁灭的命运。
人多又强大是最好 的事－今天的美国，就是发达国家中人口最多的。美国人均收入并不是最高，欧洲一些小国，卢森堡，列支敦士登，瑞士等人均收入比美国高，但那些国家干不了什么大事。最尖端的科技，创新都出于美国这样的大国。在那些小国里，年轻人没有广阔的前途。世界级人物都出在大国。
不强大，人多总比人少要好。清朝和印第安就是很好的例子.今天,中国有能力把人送上太空，巴西就没有这个能力。巴西国土和中美相当，资源比美国丰富，人口只有美国2/3,但同样还是第三世界国家。如果中国不发展经济，一味依靠降低人口来增加人均GDP，等人口降到3亿，只能成为巴西而不是美国。人均GDP的增加只能通过生产率的提高，而不是人口的降低。GDP是人创造的，人口降低，劳动力少了，总产值也少了，人均还是不变。
有人担心中国能否承受庞大的人口，答案是：完全可以。日本韩国已经给了中国很好的榜样，他们人口密度是中国的3-4倍， 同样保证了粮食的自己自足，自然环境也治理得相当好。正因为有人口压力，才有袁农平这样的科学家发展出高产量的农作物。正因为环境污染，我们才会开发太阳能，风能，海水淡化等新的科学技术。人脑是最好的资源，自然资源都是人去开发出来的，而不是省出来的。比如石油, 就算我们减少人口，减少石油消耗，石油终究还是要用完的。依靠聪明才智,开发新资源才是未来所在.
注重教育才是发展经济和科技的关键.中国目前在向错误的方向发展:由于孩子数量的急剧减少,小学中学不断关门, 导致大量老师的失业. 教育质量怎么能够得到保障?
中国要赶超美国， 作世界老大的话，一定要保持人口稳定，而不是下降。一个人口下降的民族是没落的民族，是一个没有希望的民族。中国人必须要有自信，相信自己能够比美国人做得更好，相信自己能出很多象袁农平这样的人才，解决人口压力问题，充分发挥每个人的潜力，增加人均生产率，在人口不下降，甚至增加的情况下，极大地提高国 民总产值。
否则，今天的日本就是明天的中国。过不了多久，老龄的中国就会被年轻的印度超过。
纵观人类历史，所有的国家都是随着人口的增加而富强，随着人口的降低而衰退。没有任何国家在人口下降的时候富强起来的。以为降低人口可以使国家发达，真是白日做梦。
请问中国有索尼，丰田，三星，这样的公司吗？
即使５０年后有，中国企业的产品可以抢下多少市场份额？大量中国企业的产品买给谁，火星人？
1.今年,中国,美国,日本的失业率是多少
2.现在中国粮食真的是自给自足了吗,中国主要粮食的进口额与自产的比率是多少
3.中国产品出口量还会有多大的增长率
楼主的观点,经不起专业的推敲,只能当军事武俠小说来看.
问题是中国的文化产生了一大批人，一生的乐趣和理想就是多生（可不是2-3个），然后也没本事教育那一大帮孩子，自生自灭。（没有真正全面实行的）一胎化，至少限制了这些人最多生2-3个；没有这样的伪一胎化，这些人得生4-6个或更多。
你要问国内人的话，十有八九是支持计划生育的，反对的主要是公职人员，原因是现在的不公平的政策：公职的只能生一个，做生意的农村的就可以生2-3个。
如果计划生育指的是所有夫妇都只能生最多2胎，我想基本所有中国人都支持。问题是农村有一大批人会在这基础上超生（4个以上），所以国家很难在短期改变现有的计划生育政策。
还有一点，人口太多的话，搞科技就不会有相应的动力了。科技的目的之一就是用机器代替人力。所以，现在人口众多的国家没有一个科技真正强盛的。（以前可能是反动言论，这个月在国内坐飞机，8月份的中国航空杂志上冠冕堂皇的写到了：没有任何一个现代游戏，包括政治-民主选举，经济-股份，科技文化-电脑汽车手机，体育-奥运乒乓球，是中国人发明的；所以，所谓的世界第二中国人不要自淫。大概这个意思。）
在大陆是不是应该降低人口,是值得讨论的.你说的中国净增人口多于死亡人口,那是因为目前人口寿命在延长.但是,因为出生率达不到世代更替需要的2.1,人口下降是必然.
人口密度问题:中国有高山荒漠,其它国家也有.人均可耕地来说,中国比日本高3倍.中国城市拥挤(任何大城市都这样,美国的纽约,巴西的里约,等等),但农村没有.我老家是苏南农村的,是中国人口密集的地方,但根本没有拥挤的情况.粮食照样自给自足.
人口素质问题:提高教育和增加就业是提高素质的唯一方法.降低出生率只能造成小皇帝这样娇生惯养,不能吃苦的低素质人.同时,孩子的急剧减少,造成大量小学,中学的关门,教师失业,儿童产业(医疗,玩具,服装,住房)萎缩,造成更多的失业.
如果中国象沙特,靠天吃饭,自己不生产,当然人口越少越好.但我们是靠自己的能力吃饭,人多,生产得多,消费得多,经济才能发达.人多,才有袁农平这样的天才发明高产农作物,解决资源缺乏问题.资源是靠聪明才智去开发的,不是靠减少人口去省出来的.
强制一胎化,是中国传统缺乏开拓精神的产物.没有考虑开发新资源(开发内地,从其它国家购买,或象袁农平那样开发新技术,等等),只知道向老百姓开刀.
适当控制人口增长是必要的,应该通过教育,免费提供避孕服务等来达到.但剥夺人们的基本生育自由,剥夺你工作生活权力,把妇女当成牲口那样强制结扎,堕胎,是惨无人道的.国家不属于你我一两个人,更不属于政府,是属于所有老百姓的.老百姓生育后代,占用的是自己的空间,自己的资源,没有人能够干预.每个人有权选择自己的生活方式,有的人喜欢子孙满堂,钱少一点无所谓,是自己的自由.至少至少,生育两个孩子,取代父母两人,是最起码的吧? 如果这点尊严都没有,还是人类社会吗?
中国人口政策的关键是提高人口素质。所有世界列强的崛起都不是靠人口众多（美国本世纪初崛起时人口1亿左右，算是最多的）。
似乎你不了解很多事实：
（1）即使在目前计划生育的政策下，中国新出生人口1600万左右，减去自然死亡的人口，每年净增近1千万人。
（2）自1600年来，95%的中国人口居住在漠河腾冲直线的东边，大概占中国国土的1/3。以此计算，中国东部的人口密度已高于日本。你要是去过日本，肯定有此感受：除了东京，日本其他地方显得比中国人口密度还要小。
（3）中国的人口不可能减少到2-3亿，生孩子是技术含量最低的活（弱智的都会），中国历史上从来不须为人口少而担忧。即使战乱后，社会一稳定，人口马上超过战乱前。
（4）中国的理想人口是7-10亿（中科院专家算出来的）。在此之前，几乎是肯定会达到16亿。
solmyr
谨作为大汉大家的一个读者谢谢你参与讨论，活跃了气氛。不过也确实为你的言行感到不可思议。
明明蓝山烟霞在其回帖中提到井底望天，不知是你故弄玄虚还是你把自己当成有眼无珠的瞎子，如果你故弄玄虚非要做装神弄鬼的“逗脚“我觉得那戏逗的不太高明； 如果你要是把自己当成有眼无珠的瞎子，我觉得十分遗憾那是对天下瞎子的侮辱。
从你提出的带两个问号的问题来看， “ 井底望天？不就是个意淫班主吗？” 你连你自己想说什麽是与不是都不知道，不得不让人怀疑难道这就是天下传闻的“不会意淫的两性人“重现江湖。
井底望天？不就是个意淫班主吗？