论美国佬强迫土拨鼠飞之荒唐 ------兼论海外民运一事无成的原因

 

 

美国在强迫中共搞知识产权，但是美国佬断不知道要共产党搞知识产权是要他的老命。

一个专制的政体，一个靠枪杆子， 笔杆子维持政权，一个用中宣部成天说谎， 一个上大学要政审， 一个好坏党说了算， 一个写文章不能随便发表， 一个出版书要政审的政体要搞知识产权，不是赶鸭子上架吗？ 

所以美国佬一定将来失望，打水瓢子一场空，徒不知，他这是强人所难，土拨鼠打地洞是天赐之能，要它飞，非莫为，而不能也。说谎欺骗是它的看家本领，与它的本质相连，怎么能去掉呢？

每个民族都有自己的特点，例如现在发现地球上还有食人族，如果我们要求食人族马上实现人权，那么就是超出他们的实际情况在胡说八道了， 事实是地球上各个民族之间的发展和进化是不平衡的，用同一个标准去要求就要闹笑话。 

可以说中国民族还没有进化到诚实和尊重知识产权的程度，或者也可以说中国民族进化的方向不是向这个方向，而是向保密，欺骗说谎，偷盗的性能上发展。

中国民族从古就没有什么知识产权的概念，他们崇拜说谎成性的诸葛亮，讥笑被骗的曹操和周瑜， 他们从来承认自古文章一大抄，没有什么不对的，他们从来强调祖传秘方，有三个儿子，只能传一个，否则丢失概不负责。现在让一个以说谎立政的政权去让说谎成性的民族在中国实现知识产权，不是滑天下大稽吗？

再说现在世界上的主要发明哪一样不是白人，准确的说白人中的一小撮发明的，俺们中国人， 黑人， 墨西哥人，中东人，发明什么啦？ 像电灯，汽车， 飞机，电话，计算机，轮船， 连带洋楼，甚至抽水马桶，无一不是白人发明的，白人自己傻乎乎的，这么重要的东西，不搞祖传秘方，去教大家，搞得现在全世界都会，这只能证明他们自己迂腐，能怪别人吗？ 要是这些东西是咱们中国人发明的，不要说他们今天是漆黑一片，没有电灯用，没有飞机汽车坐，就是在中国飞机汽车也不是人人都能坐的，十级以上干部可以坐飞机，十八级以上可以坐汽车，二十级以上可以点电灯，至于抽水马桶那样奢侈的东西，必须是高干才能享受的。 电话，导航系统，那只有军队可以用，现在中国人人都能享受这些东西不就因为这些东西是你们发明？到处散布，搞得我们今天无法应用我们的制度和法律来合理使用这些东西，来区分我们的等级。你们做人不精，教了大家，就不要再心痛，要什么知识产权，令天下人贻笑大方。 

事实上不但大陆的中国不懂什么知识产权， 海外的华人也一样，海外的华人与国内的华人一样， 最关心的是谁是老大（山大王）， 谁是一把手（政体），谁是当家的（家庭），谁的名气大，谁是一百名公共知识分子？什么知识产权？ 莫名其妙？

可是流亡国外的这样一批人， 一没有政权， 管理不了什么人, 二没有军队, 不能消灭和去代替共产党，他们还能做什么事呢?  有人去哄共产党, 你让我们去执政, 我们将来保证不追查你们的罪行和财产, 共产党又不是三岁小孩子会上他们的当吗？所以他们比来比去，比什么？一事无成。  

他们唯一能够比的成果就是比理论贡献。对中国近代史的经验教训做出有价值的研究，对中国当代的政体做出实事求是的评价，对将来的中国发展做出展望和指导。也就是说他们的贡献应该是理论上的，而不是行动上的。谁是老大，不是嘴上吵，看谁的嘴大，嘴厉害，捧场的多，而是拿出你的文章来，指明哪些观点和理论是你首创的，是你对中国的贡献。要是什么也没有，就不要吵了。

可是现在写文章的人根本没有这个概念，所以现在根本说不出来，海外有哪些政治观点，是谁提出来的，写文章的人也不管这些，有没有观点也写，别人写过的东西也写，骂人张口就来，不需要什么理由和根据，凭自己的想象去骂别人，反正乱成了一锅粥，与中国的历史一样，变成了一堆胡说八道的东西，没有几个人拿它们当真。

如果真要写有价值的政治文章应该怎么写呢？

1.  首先要言之有物， 必须有鲜明的观点才应该写， 否则没有太大意义。

2.  其次应该查一下这个观点以前有没有人写过， 如果没有写过，要声明自己是首创，让别人去印证，也等于要求了自己的知识产权。如果不是首创，那么应该注明以前哪些人已经发表过同样的观点，列出他们的名字和文章，并说明自己为什么还要写这篇文章, 自己是加强, 是宣传, 还是有新的观点补充，在其基础上发展，这样尊重了别人的知识产权，才有了自己的知识产权。

知识产权只是首先发表的象征，并不一定是说明有知识产权就是正确的，有价值的。一个错误的理论也应有知识产权，谁知道百年后它对不对呢？

只有这样的有时间，有作者，有鲜明观点的文章形成一个系统，在中国理论界成为财产，得到人人尊重时，知识产权才出来了。 

当然现在国外的中国人没有人这么做，所以我们现在没有理论，也没有知识产权，只有彼此混战，相互攻击，以攻击的力度，谩骂的恶毒度来争民运老大的地位。

就是混战，也应该改变，要骂别人，首先不能个人攻击，个人人身攻击的问题是网上无法澄清是非的，例如你说对方通奸，对方说没有，这在网上吵得清楚吗？在民主国家只有诉之于法律来解决， 在专制国家，只有去找大人物去解决，谁的后台大，谁赢。

 理论问题的争论应该首先写出对方的观点（原文），再批驳， 不可自己说别人是什么，去批驳， 那等于没有批驳。很可能是唐吉珂德大战风车， 除了造势去坏一个人的名誉外，谁也看不清谁是谁非。

另外不能无限推论，无限上纲，例如一个人说中国民族有很多毛病，有人不是就事论事，驳斥所说的毛病有没有，而是说对方是在为共产党辩护，将共产党的罪行推到中国民族身上去了，而且这个人一定是共产党派来的特务才会这么做。像这样水平的不讲道理的文章在今天网上比比皆是。

说是这么说，要实现这些要求，在可见的时间尺度上，与美国佬要求土拨鼠飞一样，是看不到希望的。 所以中国的知识产权休矣。

我不是政论家，也不看重我的政治理论水平，但是我觉得我确实有些首先发表的观点：
林彪死是共产党政权和中国人民思想的转折点;  （2014-11-17 ） 
预言刘晓波得诺贝尔奖；（2010/7/4）
中国的这次经济起飞的原因美国大批公司迁中和贪官猖獗联合效应（1918/4/15）

当然这些观点没有人承认是我的，我也不将它当为什么了不起的事和贡献， 只是下决心去写我的历史回忆了，因为这样的讨论的结果最后等于没有讨论，浪费力气，等于零。