正文
Name check Lawsuit的积极意义与最坏情况
Name check Lawsuit增加了政府部门的成本
看版主的几个置顶引导得还是不错，大家都各抒己见，那我也再来唠叨几句吧。
基本上同意Xiaobaitu的第一个clarify，也即 WOM是司法行为，是不会受到USCIS或FBI或其他行政部门的一纸行政申明而受到影响的。
第二个clarify呢，同意一部分。从国家机构整体来看，USCIS，FBI，US attorney都是政府部门，看上去是一体的，因此在旁人（我们）眼里，好像他们相互支持，内部运作，所有成本都是政府出，我们的lawsuit不会给这些部门带来大的cost。但实际情况并非如此（当然我并不清楚这些部门之间资源的相互调用以及财务往来情况，只是猜测）。每个政府部门的开支是相互独立的，彼此都会有一个budget。比如说US attorney，它为所有的美国政府部门提供法律服务，它按照以往的开支也会有一个budget，它用这个budget雇佣了一大批律师，相当于买了多少个人工小时。然后给USCIS或FBI预计分配了多少个。现在假设FBI的name check delay， 导致lawsuit急剧上升，FBI或USCIS向 US attorney的请求多了一倍，结果US Attorney请的律师不够用了，那么它需要花更多的钱来雇佣更多的律师来应付这些lawsuit，就会造成它的赤字。这些增加的开支单个的政府雇员当然不会care，反正是国家买单，也是纳税人买单。
但是这个开支增加了也并不是说钱花出去就算了，多花了人民的钱当然是政治问题。既然美国是三权分立，在政府或者部门工作汇报或者打报告需要提高budget的时候，这样的问题必然会提出来：为什么会增加开支？这个开支是不是 reasonable？增加的开支是什么原因造成的？谁应该负责？应该怎么做可以避免这种开支？（如果不清楚这个过程，不妨看看local议会是怎么通过 local政府部门的预算的。）
只要提出这个问题来，只要FBI和USCIS无法提供合适的说辞和理由，自然而然会被push做改革，改善他们不合理的操作流程，从而加快name check。有时候也会成为department 头头办事不力，从而下台的理由。
所以从这点上来看，大家积极主动的提出lawsuit对改变这个移民环境是有用处的，用处在于给FBI和USCIS合理的制造痛苦，让他们为自己的行动买单。
那么万一FBI真要跟你耍无赖，跟你上庭，跟你耗。用出各种烂招数，比如说管辖权异议，改变案件的审理地点，增加你的cost来威慑你，让你不战而退。那么我告诉你，这种情况很少会发生，万一发生了，也没啥可怕的。你的对策就是把自己的cost降到最低（就是DIY咯）。如果请了律师，只要事情变复杂了，律师处理的事务更多，费用当然就上去了。
当然可能大家最关心的一点，lawsuit会产生的最坏结果是什么？最坏的结果就是lawsuit被dismiss。 那么name check lawsuit被dismiss会不会连累并导致 I485的被拒呢？答案是不会（希望拍砖）。这完全是两码事，I485会不会被拒跟 name check的lawsuit没有半点关系。
最后我也坚决反对机会还没有成熟的人提出name check lawsuit，理论上四个月就可以开始，最好double 8个月或者满12个月，我个人是10个多月的时候。485批下来刚好从递交起满一年（12个月）。
当然我也不同意用统计出来的“正常”的平均时间16个月来算，这个“正常”从何谈起？只要FBI愿意，或者大家的心理承受能力够强，统计出来的“正常”的namecheck时间可以是5年（开个玩笑）。
最后还是引用FBI自己对name check所用时间的做的testimony来确定什么是正常等待时间，：
A common question we receive is, How long does it take to complete a visa request name check? As shown on these graphs, 80 to 93% are completed in 30 days. For both types of visa requests, 97-98% of the requests are resolved in 120 days. Most name check requests that are over 30 days old are the result of the time required to retrieve and review field office record information. Some delay occurs at substantive analysts' desks, but this is to be expected. These analysts are assigned to the investigative divisions and are primarily assigned to the analysis of intelligence reports from around the world in order to support on-going investigations, or to support the flow of intelligence to policy makers. Despite these significant and voluminous responsibilities, these are the best professionals to review information in our records and to then make an informed decision on whether a requester of a visa represents a threat to our homeland, or is interested in illegally acquiring our targeted technology. Nevertheless, as I stated earlier, the FBI's resolves 98% of all types of visa requests within 120 days.
全文见以下链
http://www.myresearchspace.cn/bbs/thread-1368-1-1.html
对于正常等待时间，你愿意相信哪一个呢？
如果准备name check lawsuit的，可以去
http://www.myresearchspace.cn/bbs/forum-12-1.html
找找资料，愿意共享才能下载，不愿意共享的就不用去了。
Name check Lawsuit增加了政府部门的成本
看版主的几个置顶引导得还是不错，大家都各抒己见，那我也再来唠叨几句吧。
基本上同意Xiaobaitu的第一个clarify，也即 WOM是司法行为，是不会受到USCIS或FBI或其他行政部门的一纸行政申明而受到影响的。
第二个clarify呢，同意一部分。从国家机构整体来看，USCIS，FBI，US attorney都是政府部门，看上去是一体的，因此在旁人（我们）眼里，好像他们相互支持，内部运作，所有成本都是政府出，我们的lawsuit不会给这些部门带来大的cost。但实际情况并非如此（当然我并不清楚这些部门之间资源的相互调用以及财务往来情况，只是猜测）。每个政府部门的开支是相互独立的，彼此都会有一个budget。比如说US attorney，它为所有的美国政府部门提供法律服务，它按照以往的开支也会有一个budget，它用这个budget雇佣了一大批律师，相当于买了多少个人工小时。然后给USCIS或FBI预计分配了多少个。现在假设FBI的name check delay， 导致lawsuit急剧上升，FBI或USCIS向 US attorney的请求多了一倍，结果US Attorney请的律师不够用了，那么它需要花更多的钱来雇佣更多的律师来应付这些lawsuit，就会造成它的赤字。这些增加的开支单个的政府雇员当然不会care，反正是国家买单，也是纳税人买单。
但是这个开支增加了也并不是说钱花出去就算了，多花了人民的钱当然是政治问题。既然美国是三权分立，在政府或者部门工作汇报或者打报告需要提高budget的时候，这样的问题必然会提出来：为什么会增加开支？这个开支是不是 reasonable？增加的开支是什么原因造成的？谁应该负责？应该怎么做可以避免这种开支？（如果不清楚这个过程，不妨看看local议会是怎么通过 local政府部门的预算的。）
只要提出这个问题来，只要FBI和USCIS无法提供合适的说辞和理由，自然而然会被push做改革，改善他们不合理的操作流程，从而加快name check。有时候也会成为department 头头办事不力，从而下台的理由。
所以从这点上来看，大家积极主动的提出lawsuit对改变这个移民环境是有用处的，用处在于给FBI和USCIS合理的制造痛苦，让他们为自己的行动买单。
那么万一FBI真要跟你耍无赖，跟你上庭，跟你耗。用出各种烂招数，比如说管辖权异议，改变案件的审理地点，增加你的cost来威慑你，让你不战而退。那么我告诉你，这种情况很少会发生，万一发生了，也没啥可怕的。你的对策就是把自己的cost降到最低（就是DIY咯）。如果请了律师，只要事情变复杂了，律师处理的事务更多，费用当然就上去了。
当然可能大家最关心的一点，lawsuit会产生的最坏结果是什么？最坏的结果就是lawsuit被dismiss。 那么name check lawsuit被dismiss会不会连累并导致 I485的被拒呢？答案是不会（希望拍砖）。这完全是两码事，I485会不会被拒跟 name check的lawsuit没有半点关系。
最后我也坚决反对机会还没有成熟的人提出name check lawsuit，理论上四个月就可以开始，最好double 8个月或者满12个月，我个人是10个多月的时候。485批下来刚好从递交起满一年（12个月）。
当然我也不同意用统计出来的“正常”的平均时间16个月来算，这个“正常”从何谈起？只要FBI愿意，或者大家的心理承受能力够强，统计出来的“正常”的namecheck时间可以是5年（开个玩笑）。
最后还是引用FBI自己对name check所用时间的做的testimony来确定什么是正常等待时间，：
A common question we receive is, How long does it take to complete a visa request name check? As shown on these graphs, 80 to 93% are completed in 30 days. For both types of visa requests, 97-98% of the requests are resolved in 120 days. Most name check requests that are over 30 days old are the result of the time required to retrieve and review field office record information. Some delay occurs at substantive analysts' desks, but this is to be expected. These analysts are assigned to the investigative divisions and are primarily assigned to the analysis of intelligence reports from around the world in order to support on-going investigations, or to support the flow of intelligence to policy makers. Despite these significant and voluminous responsibilities, these are the best professionals to review information in our records and to then make an informed decision on whether a requester of a visa represents a threat to our homeland, or is interested in illegally acquiring our targeted technology. Nevertheless, as I stated earlier, the FBI's resolves 98% of all types of visa requests within 120 days.
全文见以下链
http://www.myresearchspace.cn/bbs/thread-1368-1-1.html
对于正常等待时间，你愿意相信哪一个呢？
如果准备name check lawsuit的，可以去
http://www.myresearchspace.cn/bbs/forum-12-1.html
找找资料，愿意共享才能下载，不愿意共享的就不用去了。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
