土笋冻

真诚,是我做人的底色; 美好,是我想看到的画面
个人资料
土笋冻 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

说几句电影【芳华】

(2018-01-04 16:57:29) 下一个

昨晚慕名跨洲去看了【芳华】,可能是期望值太高,看完颇失望。

 如果说电影的故事内容是载体“水”,视觉是营养水质的“乳”,能做到水乳相融的电影才是好电影的话,那【芳华】给我的感觉是油在水上漂的漂浮感。。。

 冯小刚把自己当年在文工团对漂亮女兵那可望不可及的念想与遗憾统统摁进了【芳华】,如果单个看,每个镜头都是美的,都带着冯式春色:把当年一个不起眼的青年美工对团里一群青春貌美女兵的“涶涎“,把美女迎面走来他不敢正视,走过后又无尽遐想的躁动心理,都化成【芳华】里许多没有必要的“青春活力”镜头,最抢眼的自是那白花花的大腿了。。。

 这一层厚厚的春色就像一层油一样被冯导重重地抹在严歌苓的“伤痕”故事上,就像油漂浮在水上面那样,根本沉不下去,看过去一切都显得那么生硬,不自然。。

 因为像水那样清柔的载体,得用符合水性的色彩来融入,才能产生水乳相融的美感和共鸣。。可冯小刚他为了自己心底那道抹不去的春色,非要把各种多余的颜色一股脑儿全倒进去,营造一个花团锦簇,春光无限的画面。。。结果,却给人一种水上油花的不实感。

 王朔曾经说张艺谋自电影【活着】后,张大导演就变成了一个装修工。。。冯小刚比张艺谋好很多,至少冯小刚很努力地往深里走,但【芳华】真不如他其他的电影,如1942等。

 在【芳华】里,冯小刚花太多心思在画面的“青春”上,根本顾不过来故事的“老成”,颇有“小小装修工”的味道-:),【芳华】的不够细腻与深沉,注定它只能是一部过眼烟云的作品。

 

文:版权土笋冻所有

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
无法弄 回复 悄悄话 94,就文工团的事写的比较真。我以前在一个文工团待过,就是这么乱,比这还乱,90年代了
oldwind 回复 悄悄话 冯小刚的“芳华”是红二代、官二代、富二代的芳华,老百姓的后代无论什么时候都没芳华。我看了“芳华”感到恶心。我在那年代下过乡,当兵时79反击战上过前线,从未见过如此“芳华”!
一炮总部 回复 悄悄话 电影拍得比较粗糙,生硬。别的不说,“芳华”要成为经典,门也没有。
磨不开 回复 悄悄话 在拥有高端区域里的豪宅里回看人生,失去的是芳华。在草棚蜗居里忆起过往,是悲苦的延续。在那个年代里,到底两者中哪一个比例大呢?由此可见小肛的格局。
锦西 回复 悄悄话 关键是这两个人都没有人格魅力。创作起点,小散文,小手笔,基础修养差。严歌苓的文学创作都是边缘人心态。冯小刚第一部片子就是学,仿,张艺谋(有话好好说)而来。芳华这部电影,更说明问题。
大灰狼太太 回复 悄悄话 说实话,真没觉得这部电影有什么特别的,搞不清为什么吹的那么响。
doubleluck 回复 悄悄话 感觉严歌灵的脑瓜不大好使,智商不咋滴,好像学文科的人脑子都不大灵光的比例挺高的。我身边就有,学文科的,虽然是名校博士,还是名校 faculty,very talkative,显得挺聪明的样子,但其实智商、情商都堪忧,做的 research 在学理科的人眼里就跟 garbage 差不多,在交友、择偶、生活方面也很蠢,但最搞笑的是还不知道自己很蠢 :P, 还很自我陶醉的 :D 哈哈哈,lol
doubleluck 回复 悄悄话 刚看了这部电影,很难看的,不真实。电影也很难看的,也不真实。刘峰和小萍最后沦落为底端人口,都是他们自己造成的。这两个人都是情商非常低,脑子一根筋的人,是绝配。他们只要有平均人的情商,一般普通人的正常想法,就不会最后混得那么差。

很奇怪,严歌灵在美国已经生活了至少20几年了,老公又是美国人,但她的思维方式还完全是中国的,一点都没有美国人的 think positively, move on。
MoatCity 回复 悄悄话 张艺谋导演的零八Olympic开幕式还是不错的
多伦多睡熊猫 回复 悄悄话 很有同感
登录后才可评论.