蓑笠翁历史随笔
历史随笔心情驿站
【蓑笠翁编辑原创】信口开河的同志是谁之二
这里可能牵涉个政治品质问题：至于三军团除刘、叶外都是彭的嫡系，不可能告彭。至于刘不大可能，如果是刘的话，一方面他没有会参加会里会议，一方对于张的活动他会提及，另外向老毛单独报告须亲信，估计刘还不到这种程度。估计罗与他的一贯作风有关，更是老毛的亲信，关于达小报告，估计他知道老毛林的关系，况且他与林的关系也不错，所以背后恶人告状。
但是罗敢颠倒黑白？明明是林打电话给彭，而且彭还拒绝了林彪出任前敌指挥的提议，罗怎么敢说是彭鼓动林？那时的罗还没有这个胆子.另外张闻天在三军团的活动被说成是鼓动他一三军团领导人反对三人团，明显不可能是身在一军团的罗干的，因为张没有到过一军团，张只在三军团长时间逗留过。 所以告张闻天的人只可能是三军团司令部的高层人士。会理会议和后来的庐山会议都没有提到林彪与彭通电话的事情，所以那个信口开河地乱说张彭背后反对老毛的事情肯定不是指林与彭的电话，一定是指其它事情。
仔细阅读，文中提到“老毛主席听了个别同志的猜测和错断”，如果是猜测和错断，此“个别同志”当不在三军团，至少不是彭林通话时在场的三军团人士。
我们对照《张闻天传》：为了统一思想，在取得抢渡金沙江的胜利后，张闻天赞成老毛泽东的建议，在会理郊外的铁厂召开了政治局扩大会议----会理会议。参加会议的人不多，就是“三人团”周、老毛、王，朱德及一三军团的司令员和政委林、聂、彭、杨。(还有张的太太刘英)老毛泽东在会上驳斥了林彪所谓“走了弓背”的谬论，并指责彭德怀。认为林彪的信，是彭鼓动起来的。还有刘、杨的电报，这都是对失去中央苏区不满的右倾情绪的反映。老毛泽东发言中虽然没有挑明批评张闻天参与其事，但从话音中间听得出来，老毛泽东怀疑张闻天是同彭结合在一起的。……
在1941年六七月间的一次小型谈话会上，老毛泽东批评张闻天的缺点，特别提到张“在会理会议以前严重的政治动摇”，说张“当时挑拨军队领导同志林彪、彭德怀，反对‘三人团’，要林、彭来代替‘三人团’指挥等等。” 对此，张闻天当场表示“保留”。“当晚回家后，关于这件事情曾写了一封申明信给老毛，但后来没有发出，想事情没有旁证，说也无用。” 到1943年九月政治局会议上，老毛泽东又一次“提及此事”。张闻天这回才认真对待。他“利用许多同志在延安的机会，做了一点调查工作，”在随后写的“整风笔记”中作了澄清：“现在大致可以判明，说我曾经煽动林、彭反对三人团的话，是XXX同志造的谣！（林、彭二同志关于此事有正式声明）。” 以上见《张闻天传》P270，P272。
下面是单比同志的分析(Danbe)
一，信口开河胡乱说者，留苏者可能性大。海归们镀金之后，小人之心胡琢磨乱讲话的老毛病必添不少。二，说者应为当时高层，朱德周恩来不可能，就是说了，尚昆同志也不会如此描述，若博古辈犯错误系列，则无须隐其姓名。此事事关遵义新领导威信，批评对象是总书记和红军须臾不可缺阵的哼哈二将，无地位见事少者（下级干部，如各位所猜的叶、罗、袁等辈），心有此念，也不敢评说，遑论对老毛评说了。遵义新添领导，张老毛王，张是事主，老毛是批评提出者，皆一排就除，剩下小王。三，小王，28个半之一，留苏，真本事不知道，罗织猜测一定达到纯青水平，否则也难在28个半中混进混出。其为三人团之一，虽叨陪末座却无资本（老毛是开山，周是南昌，王只是担架牢骚），见有危机，难免哪招儿熟使哪招儿……
所以这位个别同志怎么看都象是王稼详。此答案经白马博士验证，果然是王同志。因为本白马也对这一问题感兴趣,因此决定多方求索.结果非常容易地求到了张闻天问题专家,一位老学者，此问题已解决了。
那么老毛为什么会信王稼详呢？且看以后的分析。
