俗子码字
随想随说
正文
贺梅父母打盈了官司，把贺梅要回来了。
华夏文摘上的口水仗也开始了。
文学城转载了 潇湘晨报的文章，其中有一段：贺胜意的大女儿贺合群说，这么多年来，年迈的父母亲一天都没放弃过要回孙女的想法，时不时要骂几句：“美国佬不要脸，人家的崽也要，又不是一个用的家伙，你要就拿走算了。”
这话讲得就过分了。在美国有儿女的中国人多了，被人家“抢”了孩子得就只有贺梅父母。 当初，还是贺梅父母把贺梅送到人家家的。
贺绍强还算有良心，“贺绍强：贝克对我的女儿很好，照料得很好，可以讲是真爱。“ 但他又说， “但是他的爱是极为自私的，带着占有欲，没顾及他人感受." 这话没准儿是对的，但也是双刃剑，对贺绍强自己也适用。
至于说什么， “中国尊严VS美国优越“，这话怎么听都像是文革时的语言。中国驻美大使馆帮助贺家打官司是对的，贺绍强是中国公民么。但是说什么，“这是一场真理之战、道义之战。“就不对了。法律和道义不见得都是一致的。
天下没有免费的午餐，“贪念”往往误了大事。要想有“中国尊严“，当初就不要占便宜。
华夏文摘上的口水仗也开始了。
文学城转载了 潇湘晨报的文章，其中有一段：贺胜意的大女儿贺合群说，这么多年来，年迈的父母亲一天都没放弃过要回孙女的想法，时不时要骂几句：“美国佬不要脸，人家的崽也要，又不是一个用的家伙，你要就拿走算了。”
这话讲得就过分了。在美国有儿女的中国人多了，被人家“抢”了孩子得就只有贺梅父母。 当初，还是贺梅父母把贺梅送到人家家的。
贺绍强还算有良心，“贺绍强：贝克对我的女儿很好，照料得很好，可以讲是真爱。“ 但他又说， “但是他的爱是极为自私的，带着占有欲，没顾及他人感受." 这话没准儿是对的，但也是双刃剑，对贺绍强自己也适用。
至于说什么， “中国尊严VS美国优越“，这话怎么听都像是文革时的语言。中国驻美大使馆帮助贺家打官司是对的，贺绍强是中国公民么。但是说什么，“这是一场真理之战、道义之战。“就不对了。法律和道义不见得都是一致的。
天下没有免费的午餐，“贪念”往往误了大事。要想有“中国尊严“，当初就不要占便宜。
做人要有良心。
再论贺梅事件
对贺梅所有权的最新判决，应该说有其合理性，它照顾到了贺家心灵深处最本质的人性，也看到了贺家现阶段经济上的相对稳定性。
但是，某些中国人就以此来掩盖贺绍强当年的卑鄙做法并对贝克家所作的奉献恶语中伤，实在是华人的耻辱。
在北美奋斗的中国留学生千千万万，有像贺绍强那样艰苦处境的也不在少数（不一定是处在性骚扰官事），可是，有多少人会像贺绍强那样心安理得地把刚刚出生的早产孩子完完全全，分文不付的交于别人来抚养的？多数中国学生的做法是要么忍痛把孩子送回千里之外的家乡，要么是挤出打工挣来的微薄工资交与一些来美作访问学者的太太们照顾。难道其他留学生就没有像贺家那样的“运气”找到一家免费的美国人？不是的。在我们周围只要你好意思开口，愿意这样帮你的美国人多的是。但是我们都知道做人的道理和尊严以及作为父母的责任。所以，说贺家无知，贪小利一点不过分。有人说，贺绍强在几个月后曾向贝克提出把孩子会送而被贝克家劝阻，试想，你如果是替贺家收养了好几个月孩子的贝克，贺向你征求把孩子送回中国的意向，你会赞同吗？养一只猫狗都会养出情分，更何况是个可怜巴巴的微弱孩子。
我不想分析贺家在随后发生的事态中真正的动机，或许是良心复苏了，毕竟是自己的亲生骨肉，但是从贺绍强在国内媒体上对贝克家的议论，感觉这家伙的“小人之心”依旧，把自己在教会寻求帮助并遇到贝克夫妇说成是“后来才知道”那里有家孩子收养中心而贝克夫妇是有目的而去，似乎人家预知这位性骚扰“诬告”的受害者会登足拜访因而早埋下伏井似的。
在这场纠纷中，损失最多的将是贝克一家，由好心，到生情，再到倾家荡产打官事，最终将丢失这位朝夕抚养了八年的异族孩子，还要背上不白之冤为千万中国人用最龌龊的古老语言来咒骂，美国人真是作孽，帮什么人不好，偏偏帮了中国人，还是这么一对夫妇。
就算小女孩回家了(苦海孤雏那场面)，以后的事怕也不好办。好象在哪里看到的，那个妈妈英文不太会讲，怎么和女儿交流呢？还有报道说，那个小女孩平时一听人家议论这事，往往就一扭头回自己房间了...估计以后这习惯也得改改，恐怕没自己的房间了。
大人的事非对错也说不太明白，就可怜那孩子了。
说话要掌握实际分寸，实事求是。“抢”字用在贝克身上似乎有点过分，“留”字好像更合理，因为是贺家先把孩子送去的。至于留得有没有道理，那才是争议的关键。据说在贺家的贺梅之前，贝克家曾先后抚养过十位小孩，为什么贝克家不留那十个孩子，偏偏要留这个贺梅呢？难道真的是像贺绍强所说的贝克对贺梅有占有欲？你信吗？
把贺家赶尽杀绝？你以为这是在中国？贝克家有这么大能耐？你也真的相信田纳西那三十多家餐馆不雇用贺绍强是因为贝克写了恐吓信？凭贺在那时的那点信誉，赶上你，你也会拒他于门外。
不知道,口口声声爱贺梅的人为什么不让她和自己的亲生父母接触, 是为了贺梅的最佳利益吗?
就是他读博士，他做的那事也是没文化，没水平. 虽然最后没有丢华人的脸丢到家，还是让人瞧不起。
为什么没人问问贺梅， 她是愿去还是愿留？
我也不信谩骂。
SUNNE 说的对。律师是不太关心当事人的利益的。
现实的说，我们作为胜者，将书写这一段历史。任何不同的看法，都不会对事情的历史结论产生任何影响。
贺梅能不能幸福我不知道。小小的孩子，被卷进来很可怜。
如果我是他的父母，我不会把她给人。要是给了，我也不会要回来。
古时候，有两家抢一个孩子，都说自己是亲生父母，要县官明察秋毫。县官说，你们一人拉孩子的一只手，谁能把孩子拉到自己那边，孩子就是谁的。两个父亲就去拉孩子。后来其中一个说，我不拉了，让孩子跟另外那个人走吧。县官就把孩子判给了停手的那个人了。别人问县官， 不是说谁能把孩子拉到自己那边，孩子就是谁的吗？为什么判给停手的那个人？ 县官说，那个人不忍心让孩子受厮拉直苦，所以他才是孩子的亲生父亲。
千万不要把这事儿扯到国格上。能扯到人格就到顶了。
老东升: 贺梅今后就幸福了吗?
这话说得， 太没水平！！！ 贺梅跟着那家人贺梅今后就幸福了吗? 这件事情啊，和幸福无关！！！ 谁说人生下来就能被保证幸福，查尔斯幸福不幸福我们都不知道。