契约精神很重要的一点是，不但参与双方遵守，规则制定者也要遵守。

女羽这次消极比赛被取消资格这个事情，其实说开了，羽联真的很难堪。把同国的，世界排名第一第二号种子选手排在同一区，本来就是上不了台面的，强行粗暴地单独针对中国的。如果她们被分在上下两区，那还不是精彩纷呈地beat the crap out of opponents? 你有不合理的政策，那么我有不太漂亮的对策，怪的谁来？不能说规则制定者感觉到压力，丢面子了，就出来临时改规则。

中国官方申诉的反应这么慢，也是预料得到的－处理紧急情况与对外交涉的能力，经过那么多年，也没有丝毫长进。这也是一点也不意外，因为在国内就是靠权力吃饭的，那么在国际上对于权力的第一反应，就是服从。所以，早早表态会调查，会处理。简单常识，在利弊得失与嬴面考虑清楚前，不要随便公开表态。那是世界排名第一啊，不是家里的玩具，随便决定她们的命运，是不是给她们一个争取的机会，是不是表现出一点点对她们保护的意愿？现在要在韩国印尼提出申诉后，觉得自己吃进也亏，也开始上诉了？早干嘛去了？

这个事情做的原因无可厚非，但是做的吃相太难看了，为什么不全力以赴地赢下第一盘，然后第二盘嬴几分以后表示手扭、脚扭、屁股扭无法继续？嬴你是因为你不是对手，不打下去是因为这个规则分组操蛋。羽协能够怎么着？那样大家都留点面子，现在搞成这样，也太难看了。

消极比赛的判定是个主观的东西，就必须有相应的规则，比如说警告一次，两次，然后取消等等，怎么可以事后根据观众反应而临时改规则呢？中国代表团一定要有理有节地交涉，同时向羽联委婉提出这样的分组本来就是不公，拿出来大家讨论对羽联也不利。这样的比赛，确实不好看，不如通报警告一下，罚点款，重新比一场。但是我对中国代表团的交涉能力向来不看好，希望他们给我个惊奇。

[4252]

高，楼主出的招实在是高！可惜李永波没有这个脑子，不仅让两位运动员失去了奥运夺冠的机会，也让自己与中国代表团蒙羞！

[brent2008]

Athletes are paid to win! If they have a better chance to win by losing a round, they have every right to lose a round. This is plain and simple. It is disappointing although not surprising that Chinese government decided not to stand behind its athletes.

[紫萸香慢]

同意。我基本上是为所有的运动员的精彩表现欢呼的，不太分国界。但还是觉得这次羽毛球运动员们冤枉。

消极比赛不符合体育精神，但并没有违规。比赛规则里留了这个漏洞，是制定规则人的错，不是利用这个规则的运动员的错。好比偷税是犯罪，但依法避税则属合法；你可以抗议，大家都挣10万块，但老A只交了1万块，我就要交2万块，但只要老A的会计师的算法是符合当时的法律的，你也只有认了。制定规则的人只能在事后亡羊补牢，加补规则，不能用以后的规则来制裁已经发生的行为。

大家想想，几个月前我们报去年的税时，有没有仔细研究税务规定，看看哪些税我们可以省的（合理的）？事后大家也都快快乐乐享受着省下来的税钱。虽然这不符合对国多作贡献的原则。

[欢颜展卷林中闲坐]

Let's get the facts straight.
The players were already warned by referee for not taking the game seriously.

The spirit of Olympics is fair competition and sportsmanship. That means playing your best. China's "Gold first" strategy will certainly draw criticisms. If I paid to watch the game, I would certainly be pissed that world #1 don't even put up a good game. This is disrespect of audience.