2020 (96)
跟大姐视频聊天，才读小学一年级的孙女在大姐的身边，我随口就逗小姑娘：“学习好不好？有没有当班长？”大姐帮孙女解围，说刚到一个新环境还要慢慢适应。
结束视频对话我就后悔极了，我怎么可以问孩子“有没有当班长”这么功利世俗毒害孩子的话呢？还在国内当班主任的时候，我就注意让学生淡化当干部的意识，班干部轮流当，让每个孩子都有锻练的机会。
“学习好不好？有没有当班长？”，这是不是中国长辈对晚辈表示关爱的最平常的一句话语？
这句话能从我嘴里随口而出，让我反思官本位意识在我心里到底有多么根深蒂固。
小时候受家庭环境的影响，我也天天做着当大官的白日梦。但青春期后越来越反感当权者的傲慢、冷漠和不可一世。记得学生时代有一次填写表格，我就有意地跟有权力的家人撇清关系，社会关系一栏我只写了没有任何政治地位的母亲，父亲知道后帮我补写上了有权力的关系人。
“学而优则仕”，做官是中国读书人最高的追求，权力是中国人最崇拜的力量。
曾经毛主席是我心中的神，喜欢读他的诗词，喜欢读有关写他的文字，就这《沁园春·雪》就被折服。
北国风光，千里冰封，万里雪飘。望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。须晴日，看红装素裹，分外妖娆。
江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。
可是到了国外看了不同的书，特别是看了文学城润涛阎大师写毛主席的文章，因为分析得有理有据，慢慢地把神一样的毛主席还原到了人的真实面目，不再地盲目崇拜，也学着从不同的角度去分析去思考。
现在我对权力是一种祛魅的态度，几年前第一次读到“祛魅”这个词，（英语：Disenchantment）在社会科学是指在现代社会消去神秘主义（魅惑力）的表面并把文化合理化。“祛魅”是指剥去附着在事物表面上的那层虚假的东西。
喜欢看英国的议会下院执政党和反对党之间的辩论，喜欢看他们面对面的争吵，最乐的是看见议长对双方争吵的无奈，敲打着桌子声嘶力竭地喊：“安静！安静！”
喜欢这种面对面的阳谋政治，不像中国政治表面一切和谐，背后暗流涌动。
因为媒体报道的自由，普通大众对英国的政治和领导人物没什么神秘和崇拜之情。首相梅姨到社区拜访居民拉选票，人家还不愿意开门呐。
反观中国人对权力和对领导人的崇拜，简直到了盲目的地步。新闻联播里争着跟领导人握手的热烈场面，让人觉得汗颜。这种神化了的宣传真让人担心！
在中国有权力当领导就是好！难怪国人削尖脑袋往权势里钻。每当看到优秀人才一个个弃商或弃技术科研从政，真是可惜得哀叹：公务员不就是为人民服务吗？有基本的知识和良好的服务态度足矣，把顶尖人才的时间精力也耗在繁琐的政务上，实在是一种浪费。身边的好些小留学生为了回国后更有实力挤进公务员队伍或国企，读完硕士接着读博士，一年几十万的学费生活费，这样的投资值得吗？而且好些小留读博士并不是对学术有兴趣，就是为了回国更好地就业。
“学而优则士”，中国几千年来的文化传统价值观念，还有中国的现有体制和用人机制，也就难怪中兴事件暴露出中国在核心技术方面被人卡脖子无芯无魂的困境了。
没有学术自由，没有学术至高无上，没有知识产权法律保护，人人追求金钱崇拜权力的浮躁社会，有谁有哪个企业愿意花时间花资金去搞研发？
权利在中国才是最现实最本质的东西，离开中国的华人也崇拜权力地位吗？好些人还是认为权力是身份地位的象征，要不，怎么会为了一个学生会主席，一个华人商会的会长争得面红耳赤，甚至赔上身家性命呢？
我对政治话题感兴趣，但对权力已经是祛魅的心态，即使政治人物就在眼前，绝对不会兴奋得高呼并挤前去握个手留个影。
美国就是两党制，可是欧洲大陆更是多党制，机会更多，没有权哪来利。
美国就是两党制，可是欧洲大陆更是多党制，机会更多，没有权哪来利。
你对毛真的不理解。待到山长烂漫时，她在丛中笑。你真理解了，就不会被阎的造谣文所蒙蔽。
1）“权力是中国人最崇拜的力量”。 其他地方的人恐怕也不遑多让。 美国总统特朗普，到了70岁了，还要做老童生，初次跳入政海，为的不就是权力和地位吗？（因为美国的上层社会每每讥嘲他，他多年来都对自己的地位有自卑感。）
2）还有人把 “出人头地” 解释成中国文化 “没有人格平等的意识和观念”。这真是从何说起了。 所谓出人头地，并没有人格因此而不同的含义，只是对努力在专业上成就，做正面的评价而已。 英文里面有些词汇，对于地位、权势比较高的人，抱持的态度是不同的。 deference 是此类词汇的一个，而并没有批判的意味。 势利眼是哪一个社会都有的。 当年朝鲜战争时期，麦克阿瑟元帅便是因为对 杜鲁门总统不能卑躬俯首，遭到总统的不满，因此给撤了职的。（这是 杜鲁门后来自己说出来的）
3） 总之，没有必要把一些事 刻板印象化。 许多事情，见得越多，便越是认识到真实世界的多样化。
这个改变就是，由金字塔型的皇权思维体系，到扁平结构的公民社会系统。
关键是要传播和培养公民意识和公民思维。而这，是党文化，也就是中国文化的死敌，
所以，哎，，，难啊，，，，这就是为什么现在的‘墙’越加越高。路越走越难。
至于文革，其实那根本不是在变革，是一人在金字塔尖指挥的一场胡闹。
所有的人都向往那个塔尖，都望子成龙，都想做人上人，
这就是中国2000年来一切现象的总根源。
中国要想改变，必须从文化根源开始。
但改完了，那还是中国吗？
呵呵。
很多“中国人对权力和对领导人的崇拜，简直到了盲目的地步” 《--- 这是中国人的一大缺点，靠大家改正。
在美国也是讲权利和地位的，可能没有像中国人那么极端，美国人尊重权威，你要细心观察一下才好；
润涛阎写的文章可作为参考资料，他就是那种属于中国传统文人书生格调的一个族群：喜欢批评而无建树。
抱歉，我说真话。
-----------------
Power trumps law
与此相对应的是中国人日常生活中的两个根本习俗：（1）心里上没有人格平等的意识和观念； （2）面子（虚荣）比一切都重要。