2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
美国赢了现在，输了未来
一剑飘尘
美中到底达成什么协议，让川普满意了？网络上普遍认为是中国大让步，甚至孔三妈怒骂刘鹤不如李鸿章。我的看法相反：美国小赢了现在，输了未来。而中国（垬）却是死里逃生。
可以肯定，美国要求的结构性改革，一定不会改！这属于包子的：不该改的坚决不改！所以也就可以知道，如同我以前所说的：如果中美达成协议，那么最终结果一定是大额采购加上一些政策上有限让步。但不会有伤筋动骨的改变，更不会动摇一档独裁的根基。
这么多年，美国是第一次动用贸易战对付中国。不是不想用，而是因为贸易战属于杀敌一千自损八百。而最终的结果，不过是美国获得一些贸易补偿。如果有什么政策性的利好，在中国那种环境下，既难执行也很容易改变。美国总不能因为哪项政策落实不到位，就开打贸易战吧？
所以，这样的结果，就是：动用了原子弹，打下了一只苍蝇而已。苍蝇何其多，原子弹却不可滥用！看起来轰轰烈烈，实际上战果极其有限。动用了经济原子弹，没有让对手完全屈服。下面怎么办？也就只能这样维持下去。到维持不下去了，经济原子弹也就失去效力了，就只能等着军事原子弹了。
既然川普已经宣布是好消息了，那就说明协议签成的可能性很大。对于川普来说，是个好结果，有利于竞选连任。也要感谢他，为美国争取到以前总统都没有争取过的利益。但一定要说这协议多么伟大，言过其实。相反，这份协议让美国赢在现在，输在未来。
历史上美国对抗过独裁强权德国、苏联。都属于硬对抗，美国赢。中国这种软对抗，深入美国的对抗，就像病毒侵入。不能隔绝病毒的话，最终一定是病毒胜。你能跟病毒玩双赢吗？！协议中没有结构性改革，美国就输了。中国向美国进贡六年，美国人狂欢6年，享受一下贸易战红利。然后呢？就没有然后了！
民主制度，只有战术没有战略；只有政客，没有政治家。我一直是支持川普总统的，甚至有人认为我是川粉。这种认知实在是非常白痴。坦白说，在我看来，彭斯是更合格的总统，具有更坚定的保守主义立场。但民主选举特色决定，只有网红特质的人才能当选。所以也就没有选择，只能支持川普。否则去支持卖国的民主党？
20190225于洛杉矶
明智。前半年更好。
所以，只要中国听话，服软，不像南海一样继续搞事，对美国是最有利的。美国需要做的是维持高科技和军事方面的绝对优势，保证胡萝卜大棒的政策谁是有效。
反正我上星期把401k里的现钱全转回股票了，判断就是中国妥协，签订贸易协定 --- 如果那样的话，小赚几万美金。
-----大家没有注意到这一点，某国这样耍赖下去，最终将导致真的原子弹到来。这对其是长期利好？
中国人可以道德缺失，不讲诚信，但是在追求金钱，追求发展，人们都在努力追求。当然努力的方向有对有错，比如欺骗等。而美国人沉溺于懒惰成性（肥胖，三高，不劳而获），纵欲无度（毒品，乱交），为各种奇粑的人和现象找借口，冠冕堂皇称之为“照顾弱势”。
这两种截然不同的精神已经为两国的将来打下了基础。
最后华为会跟中兴一样，被收拾的服服帖帖。
/////////////////////////
FollowNature 发表评论于 2019-02-25 11:27:30
同意作者的观点。肯定是美国赢啦。中国一定做了大的让步。 但中国的输， 长远看来对中国经济的健康发展是有好处的。
而川普上台后的做法也是赌徒式的，贸易战就是例子。经济保守主义本质上是对通常所说的美国精神的背叛，因为不是基于开拓，而是尽可能赚点小钱，逐渐失去市场是必然结局。
美国为主的如今西方文化（欧洲已经不是这样）是基于恐惧心理，因为害怕失去而加剧竞争，也因此必然成本高，总有承担不了成本的一天，这就是美国的前景。
为什么社会主义思潮开始在美国出现？因为高度竞争的社会形态已经无法维持。
床铺又一次上当受骗