一剑飘尘

一生豪情扫江湖,剑气曾为社稷初。飘落米国不老心,尘埃散尽无汉楚
个人资料
一剑飘尘 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

谁在分裂美国?

(2017-09-25 16:31:22) 下一个

谁在分裂美国?

一剑飘尘

 

川普总统杠上NFL球星,于是左棍们开始鬼哭狼嚎:总统分裂国家!

 

OMG

 

你们还记得我们是一个国家?!那么,为什么面对国旗,要做出如此不敬的动作?难道你们忘了国旗是一个国家的象征?联合国门前是国旗而不是BLM三个字母代表美国?

 

你们还记得我们是一个国家?!那么,为什么要开放国门给具有恐怖威胁的人群?难道你们忘了保障国民安全是一个国家的基本功能?

 

你们还记得我们是一个国家?!那么,为什么总是你们站起来反对这个国家的警察?难道你们忘了警察所做的恰恰是保障守法国民的安全?

 

你们还记得我们是一个国家?!那么,为什么总是你们发动各种运动瞎折腾?知道国家的基本功能是保障国民安定的生活?

 

你们还记得我们是一个国家?!那么,为什么总是你们要求给予特殊族群特殊待遇?难道你们忘了国家应该给予所有族群同等待遇?

 

够了!别他妈逼的不要逼脸,现在跟我说什么分裂国家!这不正是你们一直在做的事情?恰恰相反,要求运动员对国旗表达起码的尊敬,是在统一这个国家:让所有人统一在宪法的领导之下:既然国旗是宪法赋予的国家象征!你们这帮左逼,一方面最大程度地利用宪法赋予的自由表达的权利,一方面通过蔑视国旗、拒绝唱国歌,表达对宪法的反抗!你们是不是脑子里灌了屎?

 

美国的堕落,不是因为中国的竞争。相反,美国这个国家从来不怕竞争!专制政体也永远不是民主整体的对手。美国的堕落源于内部的混乱:根本上是对于法律执行的漠视。美国太强调自由而懈怠了法纪。

 

早在1892年,国会就通过了Pledge of Allegiance,规定了国民在公众场合面对国旗的礼仪。这显然是统一国家的一个举措:距离内战结束仅仅27年,相当于老布什总统到今天。通过对国旗表达礼敬,让各族裔统一于一个国家。这难道不是今天左派所谓不要分裂国家的举措吗?

 

但是在后来的岁月中,恰恰是美国左派,一点点肢解这个国家。1943年,左逼总统罗斯福任命的左逼大法官Robert H. Jackson为首的最高法院,在West Virginia State Board of Education v. Barnette案件中裁决:公众学校学生不必向国旗敬礼。看看左逼法官Jackson的嘴脸:If there is any fixed star in our constitutional constellation, it is that no official, high or petty, can prescribe what shall be orthodox in politics, nationalism, religion, or other matters of opinion or force citizens to confess by word or act their faith therein. If there are any circumstances which permit an exception, they do not now occur to us.

 

多么道貌岸然的自由主义啊!但是Jackson反对的Pledge of Allegiance内容是什么呢?

 

如下:"I pledge allegiance to the Flag of the United States of and to the Republic for which it stands, one nation, indivisible, with liberty and justice for all."说的非常简单啊,一言以蔽之:我他妈的愿意效忠美国,坚决拥护他妈的一国一制!

 

这不恰恰是最他妈的不分裂祖国的礼仪?就这样被左逼们以言论自由的幌子,首先从学校取缔了。

 

没有美国,你特么享受屁的言论自由?历史上,左逼一惯的不喜欢美国,无论欧洲的左逼还是美国的。这些占据了文化、艺术、娱乐领域的明星们,享受着远超过一般美国民众的自由,却总是像无头苍蝇一样,到处寻找反对美国的专制政体,去歌颂去赞美。苏联、中国、古巴、朝鲜等等,都先后成为他们礼赞的国家。如果说批评美国是一种自由,我并不反对。但是这种为了批评美国而去歌颂专制,就不是什么自由的问题,而是脑袋里面长了蛆的问题了。但是这偏偏成为左派的共性:他们并不是热爱自由,他们只是热爱可以扼杀反对声音的权力!美国宪法保障的自由,对于他们是不够的!只有专制政体那种可以消灭异议的力量,才是他们梦寐以求的。所以,我们可以看到,最近二十年,美国右派的声音越来越弱。几大电视台只剩下FOX News偏右。美国左逼们在没有能力通过国家机器的情况下,偷梁换柱,用政治正确扼杀异议的声音。

 

许多读者奇怪我喜欢骂人,他们还会猜测,日常生活中的我,是不是非常粗鲁。恰恰相反,日常中我是一个儒雅的绅士,凡是左逼们不屑的绅士礼节,我都会做到。但是为什么在文章中要用粗口?因为我要通过这种方式告诉读者:爆粗口也是言论自由!有人说,言论自由就是保护错误言论的自由。我要更进一步:言论自由就是保护骂娘的自由!一切的语言都是可以言说的!否则,就不会有那种语言的存在!言论自由与行动自由,是两个概念作者一剑飘尘,推特新号:yjpc1989

 

政治正确在扼杀言论自由!美国的分裂就是政治正确的结果:一个宪法保障言论自由的国家,突然之间政治正确成为主流媒体歌颂的宗教,限制人们讨论问题的内容和方式,还有比这更不分裂的社会吗?如果我们不能团结在宪法之下,让每个人都可以畅所欲言,美国就不可能是一个统一的美国。而要做到这一点,显然需要我们有一份信仰:信仰多元主义,反对一元主义!美国宪法反对宗教治国,这本身就是一种信仰:任何宗教不得超越国家,无论是伊斯兰还是左逼圣母教!所以,向国旗致敬就是一种宣誓:我们统一在多元主义的旗帜下。这是我们在美国生活的基础,这也是为什么BLM那么不招人待见,还能够大行其道的原因:多元主义尊重你们的选择。突然有人说,我特么就是BLM,不需要美国宪法。那么你干嘛不回去非洲呢?

 

我们不歧视任何种族,但是我们应该旗帜鲜明地歧视自相矛盾的傻逼。这是一个AI即将取代人类的时代,没有一定的智商,首先放过我的文章!

 

20170925

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (33)
评论
钟汉 回复 悄悄话 痛快 那些满口仁义道德的傻B 有本事写篇好文让一剑兄和我读一读
zl3341 回复 悄悄话 针针见血,扎的好。
mpc8240 回复 悄悄话 CAN'T AGREE MORE!!!!!!
sensei321 回复 悄悄话 无独有偶,今天听一左臂专家说: NFL的单膝跪地,不仅不能解释为对国旗不敬,而且还含有更多的敬意。当时爷就呆了:左臂就是左臂....以后大家一听见国歌,全特么跪地。
jndydkt 回复 悄悄话 顶LZ, 左13们是地球的癌症毒瘤
一剑飘尘 回复 悄悄话 回复 'RememberMe2' 的评论 : 你每天都吃饭然后放屁拉屎,不累吗?今天开始不要吃了
RememberMe2 回复 悄悄话 每天都这么high,不累吗?
一剑飘尘 回复 悄悄话 回复 'Sam大树' 的评论 : 你能不能理解一点美国文化?你用中国人那一套理解美国,这特么下跪还是大礼了!不仅应该单膝跪,最好呼天抢地双膝跪,磕头跪
Sam大树 回复 悄悄话 咬文嚼字:跪是不敬?

应该算行礼不标准,比粗言秽语高尚多了。
MustardSeed 回复 悄悄话 痛快淋漓的好文!
清漪园 回复 悄悄话 赞成剑兄观点,不赞成爆粗口。不说脏字把道理说到位,那才是有道行。
一剑飘尘 回复 悄悄话 回复 'ljwxc01' 的评论 : 宽容需要一个次序:首先对方认识到自己错了,我才能装逼地“宽容”,容许对方犯错,以显示自己的高风亮节。在对方不认为自己有错的情况下,我咋装逼呢?所以,你还是先让对方认错吧
一剑飘尘 回复 悄悄话 回复 '雪风万里' 的评论 :向国旗致敬不是言论自由,而是宣誓认可美国价值观,这不是爱国主义而是爱制度主义。 我只认为我的意见更正确,至于其他人,who cares。真正的政治正确就是认为自己的最正确,但是也不强迫别人改变,特别是在工作场合、在服务场合。你去餐厅吃饭,服务生突然对你说教,说BLM。你会有什么想法?我不在乎你有什么想法。我只在乎我自己:老子花钱是来享受美味佳肴,不是听政治宣传的。难道NFL球星就有比服务生高人一等?
雪风万里 回复 悄悄话 拿爱国主义压别人何尝不是一种政治正确呢?说到底楼主不过是觉得右派的政治正确更正确而已
sensei321 回复 悄悄话 NASA star: 这的法律制定没征求你意见,如果你不喜欢,哪来回哪去呗,在这里唧唧歪歪作甚?
心戚然2 回复 悄悄话 作为少数派,亚裔能对美国主流各派产生多大的影响力呢?无论左右,总得先有自己的一套主张吧?现在俺提一个最可笑的假设,如果美国分裂,亚裔何以自处?该不会分裂吧,你跟白的,他跟黑的。如果亚裔连自己内部的基调都无法统一,可能只会分裂吧!
文取心 回复 悄悄话 我也不知道标榜‘不作恶’的左派Google开除不同意见的员工是否知道‘宽容’两字?
jason311 回复 悄悄话 作者难道不会讲道理吗?满篇谩骂,一口一声左B, 就算理在你一边,也让人厌恶。
ljwxc01 回复 悄悄话 我怀疑作者的词典是否有“宽容”二字。偏激,是偏激者的墓志铭,包括极左或极右。
文取心 回复 悄悄话 回复 'nasastar' 的评论 : 何不这样理解;华盛顿们制定宪法之际,你祖先在几万里之外面临一个选择,要留发还是留头?
少林商僧 回复 悄悄话 支持一剑兄的观点,不赞成骂人。
高斯曼 回复 悄悄话 好文章!大赞,太给力了!!!话糙理不糙,说得到位,过瘾,解气。加油!
汉八刀 回复 悄悄话 支持!
仓又加错 回复 悄悄话 回复 'nasastar' 的评论 : 你读过宪法吗? 什么地方体现"一帮高等男性白人搞的条条框框而已"? 你说的也没错, 独立宣言里面的这一句话,的确说明能在200多年前就有这样的认识的人,的确“高等”,或者说“Noble”:"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
大号蚂蚁 回复 悄悄话 不错。左派是人类的祸害。因为他们从来都是打着红旗反红旗。
TruthHurt 回复 悄悄话 左派和共产党是穿一条裤子的。他们只许别人说他们喜欢听的话,只有他们才有言论自由。
一剑飘尘 回复 悄悄话 回复 'nasastar' 的评论 : 按照你这说法,华盛顿杰斐逊他们制定宪法的时候,也没有咨询过今天的白人的意见啊。今天的美国人,没有一个授权给他们那代人制定宪法。但是,大家从出生就享受着这部宪法带来的自由!至于其他法律,也是同样道理:继承性、代表性、可以修订的特性。这都说明美国法律系统的完善。你要是实在不同意那些法律,可以造反啊!美国枪支自由!牢房里关着的,都是不同意法律的。没有人要求他们尊重国旗等等
nasastar 回复 悄悄话 扯淡,美国制定这法那法的时候有征求过黑人,印第安人的意见么?不过是一帮高等男性白人搞的条条框框而已。
Sam大树 回复 悄悄话 川总,川总,川总
磨不开 回复 悄悄话 说的有理。不过,可以淡定点哈。
司马迪 回复 悄悄话 好文章!话糙理不糙,说得到位,过瘾,解气。加油!
lanlandehu 回复 悄悄话 大赞,太给力了!!!
SSL1234 回复 悄悄话 有一次在中文学校一个孩子让我shut up,因为他有freedom of speech,我说‘我可以说你笨蛋混蛋王八蛋,因为我也有言论自由。’新一代都不知道对错、美丑了。
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.