一剑飘尘

一生豪情扫江湖,剑气曾为社稷初。飘落米国不老心,尘埃散尽无汉楚
个人资料
一剑飘尘 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

中国比美国更早实现无现金社会吗?

(2017-08-30 09:57:19) 下一个

中国比美国更早实现无现金社会吗?

一剑飘尘

 

不能谈政治了,因为审核越来越通过不了。公众号的订阅户们望梅止渴还是渴啊。好吧,谈经济。

 

我今年在中国发现一个非常普遍的现象:就是中国人用手机支付比美国普遍。我甚至怀疑这种趋势下去,再过几年,老外进入中国根本活不下去:因为他们没有微信和支付宝啊。中国人民一直害怕被侵略的噩梦总算可以不做了:如果地沟油和雾霾还不能杀死侵略军的话,支付宝和微信也可以饿死他们。

 

但是这种状况,是不是就像一些自媒体炫耀的那样,说明中国比美国更早进入无现金社会了呢?其实移动支付与无现金社会是两个概念。美国可以说是最早进入无现金消费的国家,1950年面向大众的第一张信用卡,就是在美国诞生的,这是无现金社会的起步。只是美国人更喜欢用信用卡,而不是记账卡。因为信用卡刷卡机在美国比比皆是,所以移动支付就显得没有必要,许多商家也就懒得增添设备。而美国人民因为早已经习惯刷卡的方式——美国目前只有不到1/4的消费使用现金,对于我这样的人来说,基本95%以上的消费是刷卡消费。所以,是否使用移动支付就不是美国人民关注的重点,不要忘了,所有信用卡公司对于刷卡消费都有奖励补偿。而中国因为没有经历过信用卡消费普及的阶段,基本是一步到位就进入了移动支付的时代。

 

所以,说美国在无现金社会方面落后于中国,是没有道理的。只是在移动支付方面落后中国。

 

相反,中国式的无现金社会方式,存在一个巨大的弊端:支付宝和微信支付,都是记账卡的方式,而非信用卡。记账卡是你必须首先存钱进去,才能使用。这种方式为什么在美国行不通呢?一方面是习惯,美国是消费社会,人们已经习惯用未来的钱买今天的享受。一方面是美国人对于垄断有一种自发的恐惧心理。记账卡等于是把自己的钱先交给几家金融巨头。这存在着非常巨大的风险:

 

钱变成了少数大型金融机构的数字,它们掌控着全国人民的命运。一旦有什么天灾人祸,就很可能数字清零,所有人变成穷光蛋。简单说吧,要是微信哪个机房突然失火,很可能就有一部分中国人的微信红包被清零了。而信用卡不存在这样的问题,因为老百姓是先消费,后付款。如果这种事情发生,倒霉的只是信用卡公司:老百姓欠它们的钱被火灾清零了。啊,我相信看到我文章的海外华人现在第一个愿望就是希望 Visa 卡公司的机房赶快失火了。

 

当我们把钱都存放在这些大型金融机构以后,我们的支付行为就被限制了,只能通过它们搭建的支付模式。无能是卖家还是买家,都成了这些机构的奴隶。因为离开它们,大家就生存不下去了。比如如果马云马化腾两匹马,哪天吃了三聚氰胺饲料突然发神经,宣布所有商家都得上缴30%服务费,你说这些商家敢拒绝吗?那么这部分费用,就一定会转嫁到消费者头上。当然,还有政府管着他们。但是要知道,三聚氰胺奶,就是在政府管制下生产出来的啊。所以,不要说美国人都害怕这种被金融寡头垄断的局面了。中国目前这个政府模式下,更是岌岌可危。

 

信用卡模式呢?当然不会出现这种情况!因为信用卡公司如果这样做的话,大不了商家不搭理它们,我们开始收现金。老百姓也不理它们:反正我欠你的是以前消费的,又不是把自己的钱存放在你那里了,你现在这样混蛋,我都根本不跟你结账了,拖死你!还需得着政府出面给你喝三聚氰胺奶么?

而目前中国模式的移动支付还存在一个巨大的问题就是公民隐私的问题。美国的信用卡公司不是高科技公司,它们收集到的民众消费信息,根据美国法律是不可以提供给第三方的。而移动支付就不一样了,都是高科技公司主导。这种情况下,这些公司在不违法的情况下就收集到了民众的隐私信息:买了什么,卖了什么,去哪里,做什么交通工具,如此等等。这可以说是欧美人民的噩梦。google 公司的街景地图上,连居民家狗狗的脸蛋都要打马赛克,为了保护人民隐私。想象一下,如果移动支付大户苹果公司把我们消费信息都采集了,会是多么恐惧的事?所以,我认为,在美国国会没有立法禁止苹果支付收集这类信息之前,美国的移动支付不会有更大的发展。

 

另外一点阻止美国实行移动支付的,就是对于穷人的照顾问题。美国虽然不像欧洲那样已经福利化,但是整个国家对于穷人的照顾也是不遗余力的。移动支付对于穷人来说,显然会成为一笔不小的开销:手机消费、银行账号,都会成为穷人的负担。如果整个社会实行无现金化,这些穷人就必须额外支付一笔开销,这笔开销对于我们来说也许就是微不足道的小数额,对于穷人来说却是很大的负担。

 

所以,当中国政府把无现金社会当做一项高科技政策推广、管治的时候,美国政府对此却无所动作,听凭市场的走向。这也从另外一方面,看出两个不同的政府形态:到底是全民政府,还是部分人的政府。

 

好吧,希望今天的文章可以通过审核,最后说一下:为了防止失联,开通了一剑飘尘推特账户:yjpc8964

20170830

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (15)
评论
一剑飘尘 回复 悄悄话 回复 'twbxw' 的评论 : 呵呵,中国银行控制那么严,几乎被所谓“国家”完全操控,马云马化腾都可以用移动支付杀出一条血路。美国银行业比中国宽松多了,进入门槛几乎没有太多限制。如果按照你说的,是因为移动支付的免费特性,那么应该在美国更加容易发展,而不是信用卡公司能够阻止的。美国社会有反垄断法。按照你的逻辑,tesla就不可能诞生,因为ford想阻止。facebook也不可能成功,因为google、microsoft都想阻止。你知道为什么你现在还屌丝一枚早九晚五,而老子我天天世界各地旅游吗?当然,你基因首先有问题,你妈那晚应该让你爸射马桶里。其次就是你这种屌丝思维。
twbxw 回复 悄悄话 因为移动支付异地转账不需要手续费,而且所有的点对点支付也是不需要手续费的。商家也不例外,比如持有POS机的商家是需要支付刷卡手续费用的。这一点动了美国大银行资本家集团的利益。本来他们可以躺着赚万年财。所以除了中国之外,没有哪个国家能发展起来移动支付,跟信用卡没什么关系。
就这么简单。
扯什么全民政府和少数人政府。垃圾文章。就是中国翻了天,你回去也只是个屌丝,山头已经让王健林和马云们等大资本家给占了。整天昧着良心鼓吹私有制、资本家所有制有啥用?
workforwal 回复 悄悄话 你的账号8964不给党国添堵?不封你封谁?
歡顏展卷林中坐 回复 悄悄话 中國的貪污很多以現金進行,除非貪污消失,中國不可能成為無現金社會。
Etornado 回复 悄悄话 如果当中国政府通过支付宝交易记录追踪个人税务问题的时侯,例如要乞丐缴付个人所得收入税的时侯,支付宝的使用就会大幅下降。因为美国政府会通过各种有记录的渠道追踪个人税务问题,所以现金交易会永远存在。

故支付宝在中国的大量使用,也是从另一方面反映中国税务制度和司法的不完善。
Etornado 回复 悄悄话 美国不会成为无现金社会,也没必要。中国人不在乎自己的权利,但在乎价格和便利;而美国人对个人私隐看得很重,不大想自己做什么事情都被大公司追踪到,在这些方面,大多数中国人认为只要东西便宜什么都无所谓。

另外中国大量使用支付宝之类的产品和服务,主要是信用卡不普及,每次都付现金的确不方便。而美国人已经大量使用信用卡几十年,对手机支付之类的东西兴趣不大。
老太 回复 悄悄话 无现金有什么好处? 一旦希腊或着塞普路斯那样的危机发生,人们从银行提款的量遭到限制,你就知道你的命运在谁手里了。
也来凑热闹 回复 悄悄话 大号蚂蚁 发表评论于 2017-08-30 17:39:27
信用卡手机化甚至刷脸化技术上都不困难。说到底不过是终端识别和全网转帐体系。信用卡和手机支付没有本质上的差别。可以说手机支付是赶上美国的一个方面,但是说领先潮流就贻笑大方了。
==============================================================================
手机支付在中国已经非常普及,甚至连乞丐都用上了,这难道还不算是领先潮流么?你看着吧,不久的将来,各国必纷纷效仿。
Zucker 回复 悄悄话 讲地非常透彻
大号蚂蚁 回复 悄悄话 信用卡手机化甚至刷脸化技术上都不困难。说到底不过是终端识别和全网转帐体系。信用卡和手机支付没有本质上的差别。可以说手机支付是赶上美国的一个方面,但是说领先潮流就贻笑大方了。
warara 回复 悄悄话 大家在这不都是用信用卡吗,这不就是无现金吗。我看信用卡比手机好处多多了,信用卡不需要充电,被别人偷了用不需要赔,还有回扣,俺用信用卡每年总挣一些钱或者去拉斯维加斯的机票什么的,挺好的呀。
发现其中的事实 回复 悄悄话 中土的移动支付好像不能用在买汽车?你没有谈到移动支付fraud的问题。前两天看到一个统计说fraud相当于1万5 RMB (or 1千5)每年每个账户。信用卡在这方面远远好于中国式的移动支付
qi91856 回复 悄悄话 收入税怎么能在价格里?
FollowNature 回复 悄悄话 国内的税就在价格里面啦, 没问题。 真方便。 当然, 对我们没国内账户和手机的还是要用现金.
qi91856 回复 悄悄话 无现金社会的实现主要看政府的查税力度,查税力度大,无现金社会就不可能实现。
登录后才可评论.