一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
一剑飘尘
贾玲演花木兰的剧照
最近，比较轰动的事情有两个：一个是优衣库的试衣间活春宫，一个是贾玲不得不道歉，因为她的恶搞花木兰“严重伤害了国人的感情”，也就是中国人民的感情。
首先，伤害了中国人民的感情这个事儿，好像中国人民是耳熟能详啦。这也是我这个假洋鬼子，为什么不再自认是中国人民一员的重要原因：我没有那么脆弱啊，动不动被“伤感情”。即使谈恋爱的时候，好像只有初恋是被伤了感情。跟自己媳妇儿磕磕碰碰的，就谈不上伤感情。所以，一般来说，这个伤害了中国人民的感情，都是对外的，都由中国外交部出面儿，正儿八经通过媒体报道的。我报考大学的时候，最害怕去外交学院，因为感觉去外交部工作的第一要务，就得割泪腺。不然，整天不是代表中国人民被美国伤了感情，就是被日本英国澳大利亚伤了感情，工作没有做好，先哭死在马桶上。
但是，这次代表中国人民控告贾玲的，不是外交部，而是中国木兰文化研究中心这样一个中国人民自己的民间组织。按理说，它要是控告贾玲伤害了它的感情，我还蛮理解的。毕竟，是不是苦逼，只有自己的舌头品味得出来。但是，它不！它要代表“国人”控告贾玲。而贾玲也就奇怪了，竟然就道歉了！
我特么就奇怪了：贾玲和我一样是假洋鬼子？我们500年前是一家，都姓Jia？不然，你作为中国人民的一员道什么歉呢？因为除非贾玲是自虐狂，否则，在演那个小品的时候，绝对不会感觉自己感情受伤了。所以，至少有一个叫“贾玲”的中国人民，没有被这个贾玲伤害感情。当然，我刚刚随便问了一下我的中国人民信友，没有发现有任何一个被伤害了感情的。
贾玲的小品质量如何，不说。是不是伤害了“国人”的感情？却绝对不能够由一个组织下结论。坦白说，就是法庭也无权作出这样的结论，说是：xx伤害了国人的感情。而最多只能宣布：xx伤害了YY的感情。由此看来，中国外交部的哭死在马桶的行事风格，已经开始潜移默化地影响着大批中国人民啊。
如果从法治的角度看，贾玲的小品完全是一个言论自由的表达，虽然她是一个搞笑的舞台剧。不要说花木兰只是一个文学虚构的人物形象，就是历史上有这个真实的人物，也应该是经得起搞笑的，才能够真正流芳百世。
美国2006年曾经有过一个案例，一个士兵牺牲在伊拉克，一个极端组织在他的葬礼附近打出了“下地狱吧”一类标语，这个士兵的家人觉得自己的感情受到伤害（我这个假洋鬼子也感觉蛮受伤的），就起诉那个组织。最终官司打到联邦最高法院，结果：最终，高院作出裁决：抗议合法，受美国宪法第一修正案（言论自由）的保护。对于一些中国人来说，一定是认为这家人太笨，没有使用“伤害了美国人民”这样的理由起诉。拜托，如果那样做的话，这个案子都打不到高院就结束了。因为那家人无权代表“美国人民”，只有总统、国会议员的全体才能代表。So Far,我还真特么没有听到哪个总统或者国会议员发言说，某某国家伤害了“美国人民”的感情。我不禁怀疑：是不是白宫里没有安装马桶？总统没有办法哭死在马桶上。
与此相关的，还有一个焚烧美国国旗的案子，那可是明目张胆“伤害美国人民的感情”，而起诉的理由中就有这种“国旗代表了美国精神”这样的话，但是最终也是被高院认为：焚烧国旗受美国美国宪法第一修正案（言论自由）的保护。由此看来，美国人民没有养成中国外交部的那种“哭死在马桶”的习惯，对于我这样喜欢言论自由的假洋鬼子来说，真是人生之福啊。
我们就是退一万步，一定要把花木兰当作一个民族的某种精神象征，而不容许伤害她的感情的话，我觉得中国社会舆论的矛头应该对准的是优衣库的试衣间，而不是贾玲。
为什么呢？
花木兰从军十年（还是二十年？），衣不解带，在那样一个诺大的军营里，守身如玉。这是什么精神？这是同性恋的精神啊！而优衣库的小小的试衣间，就上演了一场全国狂欢的活春宫。我想，如果花木兰在世，一定会精神崩溃：爹地，原来男女之间做战友，不如做炮友来得爽快啊。
在一个约炮神器陌陌都能够上市的时代，在一个试衣间这样公众场所都能够做爱的国家，哭死在马桶上宣布“中国人民的感情”，谁信呢！
最近，比较轰动的事情有两个：一个是优衣库的试衣间活春宫，一个是贾玲不得不道歉，因为她的恶搞花木兰“严重伤害了国人的感情”，也就是中国人民的感情。
首先，伤害了中国人民的感情这个事儿，好像中国人民是耳熟能详啦。这也是我这个假洋鬼子，为什么不再自认是中国人民一员的重要原因：我没有那么脆弱啊，动不动被“伤感情”。即使谈恋爱的时候，好像只有初恋是被伤了感情。跟自己媳妇儿磕磕碰碰的，就谈不上伤感情。所以，一般来说，这个伤害了中国人民的感情，都是对外的，都由中国外交部出面儿，正儿八经通过媒体报道的。我从小就有一个想法儿：去外交部工作的第一要务，就是割泪腺。不然，整天不是代表中国人民被美国伤了感情，就是被日本英国澳大利亚伤了感情，工作没有做好，先哭死在马桶上。
但是，这次代表中国人民控告贾玲的，不是外交部，而是中国木兰文化研究中心这样一个中国人民自己的民间组织。按理说，它要是控告贾玲伤害了它的感情，我还蛮理解的。毕竟，是不是苦逼，只有自己的舌头品味得出来。但是，它不！它要代表“国人”控告贾玲。而贾玲也就奇怪了，竟然就道歉了！
我特么就奇怪了：贾玲和我一样是假洋鬼子？我们500年前是一家，都姓Jia？不然，你作为中国人民的一员道什么歉呢？因为除非贾玲是自虐狂，否则，在演那个小品的时候，绝对不会感觉自己感情受伤了。所以，至少有一个叫“贾玲”的中国人民，没有被这个贾玲伤害感情。当然，我刚刚随便问了一下我的中国人民信友，没有发现有任何一个被伤害了感情的。
贾玲的小品质量如何，不说。是不是伤害了“国人”的感情？却绝对不能够由一个组织下结论。坦白说，就是法庭也无权作出这样的结论，说是：xx伤害了国人的感情。而最多只能宣布：xx伤害了YY的感情。由此看来，中国外交部的哭死在马桶的行事风格，已经开始潜移默化地影响着大批中国人民啊。
如果从法治的角度看，贾玲的小品完全是一个言论自由的表达，虽然她是一个搞笑的舞台剧。不要说花木兰只是一个文学虚构的人物形象，就是历史上有这个真实的人物，也应该是经得起搞笑的，才能够真正流芳百世。
美国2006年曾经有过一个案例，一个士兵牺牲在伊拉克，一个极端组织在他的葬礼附近打出了“下地狱吧”一类标语，这个士兵的家人觉得自己的感情受到伤害（我这个假洋鬼子也感觉蛮受伤的），就起诉那个组织。最终官司打到联邦最高法院，结果：最终，高院作出裁决：抗议合法，受美国宪法第一修正案（言论自由）的保护。对于一些中国人来说，一定是认为这家人太笨，没有使用“伤害了美国人民”这样的理由起诉。拜托，如果那样做的话，这个案子都打不到高院就结束了。因为那家人无权代表“美国人民”，只有总统、国会议员的全体才能代表。So Far,我还真特么没有听到哪个总统或者国会议员发言说，某某国家伤害了“美国人民”的感情。我不禁怀疑：是不是白宫里没有安装马桶？总统没有办法哭死在马桶上。
与此相关的，还有一个焚烧美国国旗的案子，那可是明目张胆“伤害美国人民的感情”，而起诉的理由中就有这种“国旗代表了美国精神”这样的话，但是最终也是被高院认为：焚烧国旗受美国美国宪法第一修正案（言论自由）的保护。由此看来，美国人民没有养成中国外交部的那种“哭死在马桶”的习惯，对于我这样喜欢言论自由的假洋鬼子来说，真是人生之福啊。
我们就是退一万步，一定要把花木兰当作一个民族的某种精神象征，而不容许伤害她的感情的话，我觉得中国社会舆论的矛头应该对准的是优衣库的试衣间，而不是贾玲。
为什么呢？
花木兰从军十年（还是二十年？），衣不解带，在那样一个诺大的军营里，守身如玉。这是什么精神？这是同性恋的精神啊！而优衣库的小小的试衣间，就上演了一场全国狂欢的活春宫。我想，如果花木兰在世，一定会精神崩溃：爹地，原来男女之间做战友，不如做炮友来得爽快啊。
在一个约炮神器陌陌都能够上市的时代，在一个试衣间这样公众场所都能够做爱的国家，哭死在马桶上宣布“中国人民的感情”，谁信呢！
那问题就来了。 她为什么要道歉 ？ 最直接的后果， 炒作（被人提告也好，要求道歉也好) 已经或者将要影响到演艺事业， 具体点就是金钱收入会出现麻烦了。人在屋檐下，不得不低头。
文章中的美国例子， 完全没有可比性。 不道歉， 别说法庭管不着，就是法庭强制要求道歉，也坚决不执行。当事人们在经济方面也受不到很大的变化。 有点可比性的例子，也就那些演员，主持行业人士， 就在美国也经常有道歉的啊。总不能找个关联不大的几个例子，互相进行比较的吧。