对南周事件的联想：颟頇、卑鄙、妥协

南周事件联想词：颟頇、卑鄙、妥协

看南方周末事件全过程，想到下列词汇。

颟頇

习李新政伊始，最忌添乱。大事宜化小，小事宜化无。一件媒体内部争端，开始无人接招，后来强压生乱。闹得纷纷攘攘，天下震动。天朝官员，尽显颟頇。

庹震，记者出身，历任经济日报总编、新华社副社长，广东中宣部部长。一篇短稿，却出现四个低级错误：“2000年前的大禹治水”， “历经半个多世纪共产党人建国的苦难辉煌”， “众志成诚”等。在现在网络检索极其便利的条件下，这些低级错误是不可原谅的。

在例行记者会上被问到南周事件时，外交部女发言人华春莹说她不了解事情的具体情况，但补充说，“中国不存在所谓新闻审查制度。”此补充画蛇添足，欲盖弥彰。以为中外记者为黄口小儿，可欺可哄？朝日新闻记者在微博中说: “我提到问题之后，华春莹一点也没有变脸色地回答了。。。厉害。”皮厚得厉害，颟頇得厉害！

读清末史，印象至深的是清末满族大臣的颟頇无能。一个王朝的垮掉，一个制度的灭亡，关键原因之一就是体制内官员的无能。当武昌起义打响第一枪。清政府找不到一个信得过的大臣统军去镇压。貌似强大的清朝政权，呼啦啦就垮了。

卑鄙

官方处理此事的手法，可用卑鄙一词来形容。事件发生后，对于舆论质疑，中共广东省委宣传部内无人公开应答，却借海外媒体散布部长庹震当时不在广东的谣言为当事者卸责，并欲挖南周墙角。手段下做，无耻。此卑鄙其一。

强迫《南方周末》官方微博管理人吴蔚交出微博的账号和密码后，在官方微博发布“澄清”该事件的声明，称其新年贺词中错误是编辑失误所致，为中宣部庹震再次卸责，造伪南周自打耳光假象。官员敢做不敢当，却泼人污水。卑鄙其二。

为配合中宣部定调的事件有“境外敌对势力参与”，《环球时报》宣称，“所谓‘改稿’确实不是广东省委宣传部所写”。南周事件的煽动者的“最新支持者是远在美国的陈光诚。”含沙射影，指鹿为马。此其卑鄙之三。

中宣部下令所有报纸必须转载环球时报社论，以造大批判声势，以兄弟报纸包围南周，压不听话的记者就范。此其卑鄙之四。

卑鄙确实是卑鄙者的通行证。

妥协

鸡蛋碰石头，要会妥协。为保鸡蛋不碎，石头不脏，双方都要各退一步。眼前这个结果，从南周记者角度，还是可以接受的结局。南周争取到在中国现状下，一丝自由喘息的空间。

但是妥协要有时，有度。文革后期我曾有过一个经历。因为对学校的政治考试形式化不满，我们四个人罢考，并写公开信表达意见。我们的做法得到了大部分同学的声援和支持。校方动员各种力量对我们展开大批判。一时间压力极大。这时我们内部分裂，有个别人写了检查，得到校方的表彰。但是此人却受到同学的鄙薄。后来区教育局指示，我们再不检查，可以扣反革命帽子。我们顶到了最后，不得已也写了检查。但是是在同学们都撤退了之后。不管是有意无意，当一个人成为一个事件的旗帜或者领袖后，他的撤退一定要在群众撤退之后，要给支持他的群众一个交代。

南周诸公开始时在微博上发公开信，诉诸于舆论、网络，是希望得到公众的支持。公众确实也声援了他们，他们的诉求才有了力量。现在他们妥协了，可以。但不能仅仅相商于密室；也不能仅仅自谋退步。就这么悄莫声地就消失了，而把那些献花的公众闪了，他们欠公众一个公开交代。