正文
胡锦涛整治陈良宇是“维护专政需要”
张三一言
胡锦涛整治陈良宇公开後，像当年江整治陈希同一样成为国内外关注和评论焦点。有一部分评论是错的，例如反贪腐决心论；有一部分评论是正确的，但不够准确，例如权争论。
我认为，胡锦涛整治陈良宇是∶"维护专制独裁需要"。
离开这一基本点去评论今天胡整陈，或谬之千里，或欠缺准确。
（一）权争论正确，但不准确
权争论因为是基於事实，所以，它的理论和判断都正确，但不够准确。权争论者的江陈与胡温权争基本点是两陈凭著背後的某种势力，有恃无恐，抗拒江胡的中央。这种权争表现为地方想凭实力抗拒、制约、影响中央；地方想扩权。中央则想取消地方对它的抗拒、制约、影响能力（权力）；中央想集权。把这种事实理解为权争是可以的。但是，它和典型的权争不同。例如它不同于，文革後的叶剑英抓四人帮、李鹏争赢赵紫阳等。这些权争是争中央之权，而新旧两陈并没有夺江胡"中央之权"，只是想扩大自己权力而已；可见把它当作权争，多少欠些准确。当然人们也可以说这是由於对权争广狭义界定不同而产生的分歧。
问题在於，这样的评论不能充分揭示出共产党内部斗争的专政本质。贯穿於中共内部斗争一连串史实，除了少数是典型的权争外，绝大部分都本质并非权争，而是"维护专制独裁需要"。它表现在扫除一切下不服上的思想和势力，特别是要根绝不服从中央的思想和势力；强化上级对下级的绝对权力，特别是要绝对强化中央统辖一切的权力。服从上级、服从中央的本质和常态是服从"第一把手"。所以在中共的词典里，上级和中央指的就是上级和中央的"第一把手"；维护党的领导就是维护各级党头目的独裁专制；党央的领导就是当主席（总书记或幕後操纵者）独裁专制。
不论是江泽民整治陈希同，还是胡锦涛整治陈良宇都不是典型意义上的权争──争夺中央领导权；而是要完善共产党的一元化绝对领导权，即是要形成、维护和完善胡锦涛这个最高党头目的个人专制独裁。
在共产党专制独裁制度下，不管是阿猪阿狗上台当第一把手，不论阿牛阿马稍不服从，都必然出现江整陈胡整陈模式的斗争。这斗争的唯一目的就是"维护阿猪阿狗第一把手专制独裁"。
（二）反腐论谬之千里，愚不可及
反腐论者可分为"天真的人"和御用群。
天真的人大都认为这次胡整陈是真的反贪腐，因而雀跃万分、兴奋莫名、亢奋不已，寄予无限的期待。
他们认为∶
这次是“打虎”、“打大老虎”信心大增；
显示中共反腐败的决心；
全国人心大快！
............
江整陈胡整陈，在政治格局（被整治者两陈同属政治局委员，都是大直辖市北京、上海之第一把手；整治者江胡两人都是初当第一把手，正忙於巩固权位；都是旧地方官不买新第一把手的帐），整治者公开说出来的表面大道理和忌讳言及的深层理由，整治手段，甚至外界反应都和江泽民整治陈希同相同。几乎到了这麽一种地步，人们信手拈来一帖江泽民整治陈希同的文章，只要把诸如"希同"改作"良宇"（巧到连姓也无需改）以及相应的时间地点及人物事件等等，就可以用到今天胡整陈上面去了。天真的人并没有认清楚如上的基本事实。就是说天真的人把专制统裁者维护个人专制独裁权力时假借反贪腐之名当作是真反贪腐。
天真的人只要回想一下，当你们在江整陈时雀跃、兴奋、亢奋後，反贪反腐还有下文吗？没有了。那是因为共产党词典定义的"贪腐"不存在或很少了，所以反贪腐也没有或很少了；特别没有了局委员这一级的。请天真的人们对比一下，今天比江反陈前或当时的贪腐是少了还是更严重了？"明年今日的贪腐比今天更严重"在大陆是"颠扑不破"的真理。
每一次打了一条比较大的贪腐老虎，或党头或什麽中纪委之类作出打击贪腐的姿态、提出反贪腐口号或豪言壮语，天真的人几乎都雀跃、兴奋、亢奋一阵子。他们都深信，这一次是「动真格」的了，於是又寄希望于英明的党领袖。结果无一例外，全都失望∶每次都给出同样的事实答案∶今年今日比去年今日更贪更腐！
屡次失望、屡次上当、屡次受骗，还不醒觉，我只好说这些天真者们愚不可及！
国内闭塞的民众屡屡受骗不觉醒虽不可同情，但还可理解；一些身处自由世界，又自称自由、民主、独立人士者，也埋到"反贪腐论"的堆里，真是莫名甚妙！
反贪腐论者群中，另一类就是"御用群"。江胡整陈，他们做吹打手是本分。这一类人，在这里不须论。
（三）反腐之道
没有一个国家不反贪腐，有的有实效，以北欧为最；有些全无效甚至负效，共产治下的中国大陆是典型。
共产党是怎麽样反贪腐的？
反贪方法之一∶加强党员思想教育（这是老套）。
若真的做到了一定有非凡的实效。比如只要真的做到"为人民服务"就绝对不会有贪腐；当官的真的做到"三个代表"的百分之一，贪腐必定绝迹无疑；只要真的做到胡锦涛"先进性"的百分之一，贪腐就埋不了身。
问题是不但做不到，而且是绝对做不到！
因为，共产党公开说的反贪反腐，与他们心中的贪腐不是一回事，更重要的是它们是相对立的两回事∶贪腐是党官最重要最宝贵的东西，是生活的必须，是政治生命。共产党的贪腐不是个人行为，是制度性的，是网路性的，是结构性的；党权力依赖贪腐运作，党生存有赖贪腐的保证。没有贪腐就没有共产党的权力。
共产党谈反贪腐犹如老虎说∶“我要剥掉我的皮”，你信？
人们对共产党谈反贪腐犹如对老虎说∶“请你剥掉你的皮”，他愿？
反贪方法之二∶高薪养廉（这是异想天开欲行的新招）。
高薪养廉，有些地方是有效的，例如香港高薪养警，员警贪污就大减。若贪腐所得不大大高於薪金所得，没有足够诱因，高薪养廉反贪腐有效；若贪腐所得大大高於薪金所得，有足够诱因，反贪腐无效。在大陆贪腐所得远远高於想像中的高薪所得；而且贪腐已经成为官文化，已是党官内在化的行为，所以在大陆高薪养廉反贪腐无效。
共产党反对的是怎麽样的反贪反腐？
反贪方法之三∶政治体制改革──民主监督（共产党绝不考虑，绝对否定）。
消除专制独裁制度，建立民主政制，实行有效的权力分立、制衡、监督是唯一可行之道。其中道理，已属政治理论常识，无需多谈。现在唯一问题所在是共产党肯不肯还政於民！
能则反贪腐有望，不能则反贪腐是骗人的鬼话。
2006/9/29
原刊《议报》 第270期 (2006年10月2日)
张三一言 自荐
张三一言
胡锦涛整治陈良宇公开後，像当年江整治陈希同一样成为国内外关注和评论焦点。有一部分评论是错的，例如反贪腐决心论；有一部分评论是正确的，但不够准确，例如权争论。
我认为，胡锦涛整治陈良宇是∶"维护专制独裁需要"。
离开这一基本点去评论今天胡整陈，或谬之千里，或欠缺准确。
（一）权争论正确，但不准确
权争论因为是基於事实，所以，它的理论和判断都正确，但不够准确。权争论者的江陈与胡温权争基本点是两陈凭著背後的某种势力，有恃无恐，抗拒江胡的中央。这种权争表现为地方想凭实力抗拒、制约、影响中央；地方想扩权。中央则想取消地方对它的抗拒、制约、影响能力（权力）；中央想集权。把这种事实理解为权争是可以的。但是，它和典型的权争不同。例如它不同于，文革後的叶剑英抓四人帮、李鹏争赢赵紫阳等。这些权争是争中央之权，而新旧两陈并没有夺江胡"中央之权"，只是想扩大自己权力而已；可见把它当作权争，多少欠些准确。当然人们也可以说这是由於对权争广狭义界定不同而产生的分歧。
问题在於，这样的评论不能充分揭示出共产党内部斗争的专政本质。贯穿於中共内部斗争一连串史实，除了少数是典型的权争外，绝大部分都本质并非权争，而是"维护专制独裁需要"。它表现在扫除一切下不服上的思想和势力，特别是要根绝不服从中央的思想和势力；强化上级对下级的绝对权力，特别是要绝对强化中央统辖一切的权力。服从上级、服从中央的本质和常态是服从"第一把手"。所以在中共的词典里，上级和中央指的就是上级和中央的"第一把手"；维护党的领导就是维护各级党头目的独裁专制；党央的领导就是当主席（总书记或幕後操纵者）独裁专制。
不论是江泽民整治陈希同，还是胡锦涛整治陈良宇都不是典型意义上的权争──争夺中央领导权；而是要完善共产党的一元化绝对领导权，即是要形成、维护和完善胡锦涛这个最高党头目的个人专制独裁。
在共产党专制独裁制度下，不管是阿猪阿狗上台当第一把手，不论阿牛阿马稍不服从，都必然出现江整陈胡整陈模式的斗争。这斗争的唯一目的就是"维护阿猪阿狗第一把手专制独裁"。
（二）反腐论谬之千里，愚不可及
反腐论者可分为"天真的人"和御用群。
天真的人大都认为这次胡整陈是真的反贪腐，因而雀跃万分、兴奋莫名、亢奋不已，寄予无限的期待。
他们认为∶
这次是“打虎”、“打大老虎”信心大增；
显示中共反腐败的决心；
全国人心大快！
............
江整陈胡整陈，在政治格局（被整治者两陈同属政治局委员，都是大直辖市北京、上海之第一把手；整治者江胡两人都是初当第一把手，正忙於巩固权位；都是旧地方官不买新第一把手的帐），整治者公开说出来的表面大道理和忌讳言及的深层理由，整治手段，甚至外界反应都和江泽民整治陈希同相同。几乎到了这麽一种地步，人们信手拈来一帖江泽民整治陈希同的文章，只要把诸如"希同"改作"良宇"（巧到连姓也无需改）以及相应的时间地点及人物事件等等，就可以用到今天胡整陈上面去了。天真的人并没有认清楚如上的基本事实。就是说天真的人把专制统裁者维护个人专制独裁权力时假借反贪腐之名当作是真反贪腐。
天真的人只要回想一下，当你们在江整陈时雀跃、兴奋、亢奋後，反贪反腐还有下文吗？没有了。那是因为共产党词典定义的"贪腐"不存在或很少了，所以反贪腐也没有或很少了；特别没有了局委员这一级的。请天真的人们对比一下，今天比江反陈前或当时的贪腐是少了还是更严重了？"明年今日的贪腐比今天更严重"在大陆是"颠扑不破"的真理。
每一次打了一条比较大的贪腐老虎，或党头或什麽中纪委之类作出打击贪腐的姿态、提出反贪腐口号或豪言壮语，天真的人几乎都雀跃、兴奋、亢奋一阵子。他们都深信，这一次是「动真格」的了，於是又寄希望于英明的党领袖。结果无一例外，全都失望∶每次都给出同样的事实答案∶今年今日比去年今日更贪更腐！
屡次失望、屡次上当、屡次受骗，还不醒觉，我只好说这些天真者们愚不可及！
国内闭塞的民众屡屡受骗不觉醒虽不可同情，但还可理解；一些身处自由世界，又自称自由、民主、独立人士者，也埋到"反贪腐论"的堆里，真是莫名甚妙！
反贪腐论者群中，另一类就是"御用群"。江胡整陈，他们做吹打手是本分。这一类人，在这里不须论。
（三）反腐之道
没有一个国家不反贪腐，有的有实效，以北欧为最；有些全无效甚至负效，共产治下的中国大陆是典型。
共产党是怎麽样反贪腐的？
反贪方法之一∶加强党员思想教育（这是老套）。
若真的做到了一定有非凡的实效。比如只要真的做到"为人民服务"就绝对不会有贪腐；当官的真的做到"三个代表"的百分之一，贪腐必定绝迹无疑；只要真的做到胡锦涛"先进性"的百分之一，贪腐就埋不了身。
问题是不但做不到，而且是绝对做不到！
因为，共产党公开说的反贪反腐，与他们心中的贪腐不是一回事，更重要的是它们是相对立的两回事∶贪腐是党官最重要最宝贵的东西，是生活的必须，是政治生命。共产党的贪腐不是个人行为，是制度性的，是网路性的，是结构性的；党权力依赖贪腐运作，党生存有赖贪腐的保证。没有贪腐就没有共产党的权力。
共产党谈反贪腐犹如老虎说∶“我要剥掉我的皮”，你信？
人们对共产党谈反贪腐犹如对老虎说∶“请你剥掉你的皮”，他愿？
反贪方法之二∶高薪养廉（这是异想天开欲行的新招）。
高薪养廉，有些地方是有效的，例如香港高薪养警，员警贪污就大减。若贪腐所得不大大高於薪金所得，没有足够诱因，高薪养廉反贪腐有效；若贪腐所得大大高於薪金所得，有足够诱因，反贪腐无效。在大陆贪腐所得远远高於想像中的高薪所得；而且贪腐已经成为官文化，已是党官内在化的行为，所以在大陆高薪养廉反贪腐无效。
共产党反对的是怎麽样的反贪反腐？
反贪方法之三∶政治体制改革──民主监督（共产党绝不考虑，绝对否定）。
消除专制独裁制度，建立民主政制，实行有效的权力分立、制衡、监督是唯一可行之道。其中道理，已属政治理论常识，无需多谈。现在唯一问题所在是共产党肯不肯还政於民！
能则反贪腐有望，不能则反贪腐是骗人的鬼话。
2006/9/29
原刊《议报》 第270期 (2006年10月2日)
张三一言 自荐
从陈良宇被撤的罪名看，胡以权泄愤是很明显的。当然，还要看
最后客观可信的调查结果。用东厂式的逼供信，或“坦白从宽，抗拒从严”是没有
法律公正可言的。
_
我们就从中国媒体公布的“罪证”来分析。
事件起因是社保基金。吓糊不懂金融或理财的老百姓很容易，但是没有意义的。你
要拿出证据，说明社保基金受到损失，才有意义。违规投资，最多是批评处分。美
国也有相近事件。十年前，加州桔县（ORANGE COUNTY）社保基金投炒利率期货，血
本无归。但无法想象，如果投资升值，有关人员会进监狱。发奖金还来不及呢。其
实，上海社保资金的管理是有请银行委托管理的。上海社保资金的管理，收缴，发
放，是全国领先的。老年人，过一定年龄，还经常加钱。中国其它地方，在社保资
金的管理上和上海是无法比的。
如果为取得高回报，社保资金投资没有大错。关键看社保资金有无损失。我举个例，
如用社保资金投房地产，作为前30%的优先有抵押贷款，风险不大。如果高回报回到
社保资金本身，就没有大错。如果高回报回到自己口袋，那就是犯法了。美国也在
讨论把社保资金投资股票市场。上海社保基金的投资详情我不清楚。但从媒体透露
的情况，应该没有大损失。公路的回报，很容易计算。上海洋山港建后，公路回报
肯定上升。借给瑞安集团的新天地，也肯定大赚了。把公路卖掉，不一定错。政府
收回大笔投资，用于其它建设，是聪明的。卖的价钱， 也不是廉价折卖。当然，商
人买进，肯定是认为有利可图。这个要用评估事实说话。否则，胡温子女，和国家
做生意，赚钱的生意，都有犯罪嫌疑。高盛在中国大赚钱，是不是肯定有人受贿卖
国呢？简单推理是行不通的。
保护身边人员，也是罪？难道主动揭发才是好同志？ 文革提倡的主动和资本家父母
划清界限，背后揭发同事，还不是颠倒人伦吗？每个人应该为他自己行为负责。
陈良宇的弟弟做生意，早有所闻。这一点，陈良宇是有可以检讨的地方。但是胡锦
涛和温的子女也没有在家吃闲饭。陈子工资40万，也是罪行？笑话。温子工资又何
止数百万呢？这些，我的看法是要看他有没有明显侵犯别人利益得到这些东西。同
时还要允许辩护。东厂那样，几百人秘密活动，白色恐怖，强迫恐吓，揭发交代，
欲加之罪，又何患无词呢？刘少奇被打为叛徒内奸工贼，记忆尤新。周总理还是专
案组长呢。有人说上海人民全国人民一片叫好。各位有否试过在中国发过不叫好的
言论呢？中国有言论自由吗？中国网站敢发不同意见吗？文化大革命，全国老百姓，
红卫兵有没有叫好？ 全国大叫万岁， 也是民心所向？现在就有人叫胡XX万岁了。
文革阴魂不散。看来，不把文革和老毛彻底打进茅房，中国还可能反覆。有过文革
和30年前经历的人都知道，近10年来得富裕生活来之不易。最近造的居民楼是49年
后几十倍。全世界也是第一次听到中国就害怕，就叫好的。有些左王就是看不惯，
就要个共产主义的平均社会。
买房拿折扣也是犯罪？我买房，还请人签字，拿了个2%的折扣呢. 当然，他们的
“折”要大很多。但执法要公平。如果买房拿折，贷款走后门，都进监狱，中国省
官有几个不在监狱内呢？衡量中国官员，还是要看，有没有干实事。有没有损害国
家群众利益。他们表面工资是几千元。让他不占点便宜，是不现实的。关键看，他
有没有以物换物，牺牲国家千万，拿进百万，那就进监狱。给商人方便，无罪。受
贿，有罪。这里有个“度”的把握。我同学在上海管建筑投资监控管理。每年过年
过节收到月饼票，交通卡，是否也是受贿，该进监狱呢？ 离开了中国现实说话是无
意义的。
关于经济过热的问题，我想主要问题是重复投资，浪费，效率低。但全国是不平衡
的。大方向应该是发展，大发展。从发展中化解问题。上海三角地区，就是要高速
发展。陈如果为此在中央据理力争，应该被表扬。这是个工作理念问题。用权力打
击报复，在美国是犯法行为。上海发展之好，在世界上，可以和任何地方比。洋山
大港，东海大桥，几年完成，哪个地方能做到呢？天津吗？天津说相声是不错。
动迁的问题，也要分析。原住户肯定要你给他越多越好。我是住户，也会争。从法
律来讲，他们都是租户，并无房屋所有权。他们要求回迁，也可以分析一下是否可
行。原来房子，是15，20 平方一户4，5个人住。卫生，厨房公用。每天要倒马桶。
新房子，最少，也要80平方一户。80平方新房，交换原来的旧房，没有商人会干。
美国最高法院也通过了为城市经济发展，可以强迫动迁的判定。我也反对吊销郑律
师执照，关他监狱的做法。陈良宇现在是自食其果了。但个别动迁户死缠滥打，无
理要求，也不对。上海动迁，100%满足原租户要求，肯定没有。但99.9% 是给了合
理补偿的， 或是给钱，或是以距离换面积。靠动迁发财，也很多。不少人，就专长
买进可能被动迁的破房。“外地乡下人”可能不信，上海中心地区动迁补偿已是2，
3万一平方了。这个和其它地方政府横行霸道，也完全不同。
维护上海房地产市场， 有错吗？难道把市场弄得一泻千里，才是好领导人？简直是
颠倒黑白！ 陈良宇关于让市场来调控的理论没错。上海正是用发展轨道交通，增加
土地供应的方式来柔形调控的。
在上海生活过，工作过，或投资过的，和其它地方有比较，都知道，上海是相对廉
洁的。上海发展之好，世界有目共睹！没有上海，中国失去皇冠上的明珠。对于上
海的发展，陈良宇有啥贡献，我不清楚。但我想，他应该是作了点事的。
在现代社会，一夜之间，变皇为寇，也是共产党暴政特色。陈良宇作为其中的一员，
应该是可以反省的。很多事情，早就知道。原来为啥不处理呢？还不是用权整人吗？
其实，将陈调去天津，可能是好的处理办法。可用他的长处，除去短处，也是间接
处分。也有利上海和天津的合作和工作。现在那样，为了证明胡的伟大正确，上海
肯定要受点气了。中国人就是这几年过了点好日子，希望不要再胡搞！希望上海人
民努力工作，把上海弄得更好。希望胡温不会乱来。胡温，有本事，好好建设，弄
出比江核心朱青天更好的东西。和农民一起哭，是没用的。靠天津讲相声，肯定靠
不住。廉洁，不是用人唯一标准。你要比清廉，你比不过张春桥姚文元。
要平心静气讲道理. 注意那些惟恐天下不乱的人。乱还不是乱了中国，乱了上海，
乱了北京，乱了人民生活？有些法功学员，不管3721，乱反江，乱反上海，乱造谣
言，乱骂人。我也不同意镇压法功。江可能是操了你法功王八，但从法功角度，既
然你是蒸散忍，那就要在真理的高度说法。
希望取消所谓“双规”。用正常法律手段处理分歧和问题。不要等他反对你的主张，
再派几百东厂，搞白色恐怖。他何时有错，马上批评指正。不要用反腐败作为政治
手段。陈有错，可以肯定。贪污，也可能。但执法要公平。上海是相对干净的。这
个结论是国际评的。你要抓他，那就把所有和他有同样问题的人都抓起来。恐怕中
国中南海和所有省委都可以改监狱了。关于腐败，我要看的证据是他有没有贪污。
如帮别人拿到贷款，我要看贷款是否有损失。否则，根据中国国情，所有省级领导，
都可以进监狱了。
上海市发展最好，廉政国内相对最好，上海人民生活相对最好，社保基金管理发放
最好，再胡搞上海，送上海瘟神，就没有道理了。
上海动迁一例
以下是上海解放日报2006年10月3日文章节录。是一个例子。但新房加上以面积换地
段是符合上海动迁实情的。但有些人要求8平方破旧房换南京西路80平方的新房，就
不合理了。
“国庆节第一天，7时刚过，坐著轮椅的王老伯就开始在门口张望起来：上午，和他
一起动迁到上海宝山顾村来的老朋友将带著小区党员志愿者等新朋友上门，共度乔
迁后的第一个国庆节。
王老伯一家三口都是残疾人，动迁前在虹镇老街只有8平方米住房。“马路比地
板高，进出房子就像钻‘防空洞’；每逢下雨天，家里还漏雨浸水……”动迁前，
王老伯根本想不到如今会住上近80平方米的新居。不仅如此，来到新居后，王老伯
一家还得到了其他居民的热心帮助：帮助打扫卫生、修理走廊灯，还送来了残疾人
购物、就医“爱心卡”……王老伯告诉记者：“想到这些，睡觉都要笑出声了！”